Notice: file_put_contents(): Write of 4167 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12359 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Тайная канцелярия | Telegram Webview: Taynaya_kantselyariya/10682 -
Telegram Group & Telegram Channel
#форкаст

О вероятности войны России с Европой. Часть 1.

В преддверии президентских выборов в США, принято рассуждать о том, как будет трансформироваться внешнеполитический вектор страны. Базовое суждение следующее: после прихода к власти Трампа, приоритет сместится в сторону Китая, а в отношениях с Россией произойдет некая «заморозка» и достигнут компромисс, устраивающий обе стороны конфликта на Украине.

В данном тезисе есть значительное логическое упущение: для продуктивного (с точки зрения интересов США) противостояния с Китаем, Америке нужна нейтральная, неподвижная и не способная помочь своему партнеру Россия. Причина на поверхности: Китай — неттоимпортер энергоресурсов. В случае, если американцам удастся замкнуть враждебный Пекину морской пояс, через который в Поднебесеную поступают нефть и газ, единственным поставщиком энергоресурсов будет Российская Федерация. Равно как и единственной страной, способной оказать сколь-нибудь значимую военную поддержку союзнику. Таким образом, для гипотетической победы над Китаем США нужно удостовериться, что Россия как минимум будет «вне игры», либо в целом отсутствовать на геополитической карте.

К решению данной задачи есть два пути: через эскалацию на Украине и по перемитру границ РФ с постсоветскими странами; либо через вовлечение стран ЕС в прямой конфликт против России. Первый путь практически исчерпал свой потенциал: киевский режим с поставленной задачей явно не справляется. Причина тому — неготовность социально-экономической системы Украины к длительному противостоянию со столь крупным государством. Все понимают, что Украина медленно, но верно угасает, и выполнить миссию по стратегическому ослаблению России уже точно не сможет.

Новый импульс к развитию украинского конфликта может придать более глубокая вовлеченность европейских стран. Однако на данном этапе общественное мнение явно не приветствует массовую отправку войск государств НАТО на Украину. И все же, подготовка нормативной базы для дальнейшей милитаризации Европы уже идет. Равно как и увеличиваются инвестиции в ее военно-промышленный комплекс. По объективным оценкам, для наращивания военного производства в ЕС до оптимального уровня понадобится от 5 до 7 лет. Потенциальный противник для применения накопленных ресурсов очевиден. Однако к моменту готовности европейской военно-политической системы украинский кейс явно угаснет.

Таким образом, для Соединенных Штатов выгоднее продолжить формирование антироссийской фронды в Европе после угасания украинского конфликта. Для возобновления военной конфронтации с Россией возможностей более, чем достаточно: в любой момент можно пустить в ход и белорусский, и молдавский кейсы. Провокации на этих направлениях не могут остаться без реакции Москвы, чем всегда можно воспользоваться для дальнейшей мобилизации против России.

Итак, на сегодняшний день мы видим противостояние двух глобальных планов США и Китая, где Вашингтон пытаюеся «выбить» потенциальных союзников Пекина из игры до острой фазы противостояния, а Китай пытается истощить США многочисленными региональными конфликтами в Европе и Ближнем Востоке.



group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/10682
Create:
Last Update:

#форкаст

О вероятности войны России с Европой. Часть 1.

В преддверии президентских выборов в США, принято рассуждать о том, как будет трансформироваться внешнеполитический вектор страны. Базовое суждение следующее: после прихода к власти Трампа, приоритет сместится в сторону Китая, а в отношениях с Россией произойдет некая «заморозка» и достигнут компромисс, устраивающий обе стороны конфликта на Украине.

В данном тезисе есть значительное логическое упущение: для продуктивного (с точки зрения интересов США) противостояния с Китаем, Америке нужна нейтральная, неподвижная и не способная помочь своему партнеру Россия. Причина на поверхности: Китай — неттоимпортер энергоресурсов. В случае, если американцам удастся замкнуть враждебный Пекину морской пояс, через который в Поднебесеную поступают нефть и газ, единственным поставщиком энергоресурсов будет Российская Федерация. Равно как и единственной страной, способной оказать сколь-нибудь значимую военную поддержку союзнику. Таким образом, для гипотетической победы над Китаем США нужно удостовериться, что Россия как минимум будет «вне игры», либо в целом отсутствовать на геополитической карте.

К решению данной задачи есть два пути: через эскалацию на Украине и по перемитру границ РФ с постсоветскими странами; либо через вовлечение стран ЕС в прямой конфликт против России. Первый путь практически исчерпал свой потенциал: киевский режим с поставленной задачей явно не справляется. Причина тому — неготовность социально-экономической системы Украины к длительному противостоянию со столь крупным государством. Все понимают, что Украина медленно, но верно угасает, и выполнить миссию по стратегическому ослаблению России уже точно не сможет.

Новый импульс к развитию украинского конфликта может придать более глубокая вовлеченность европейских стран. Однако на данном этапе общественное мнение явно не приветствует массовую отправку войск государств НАТО на Украину. И все же, подготовка нормативной базы для дальнейшей милитаризации Европы уже идет. Равно как и увеличиваются инвестиции в ее военно-промышленный комплекс. По объективным оценкам, для наращивания военного производства в ЕС до оптимального уровня понадобится от 5 до 7 лет. Потенциальный противник для применения накопленных ресурсов очевиден. Однако к моменту готовности европейской военно-политической системы украинский кейс явно угаснет.

Таким образом, для Соединенных Штатов выгоднее продолжить формирование антироссийской фронды в Европе после угасания украинского конфликта. Для возобновления военной конфронтации с Россией возможностей более, чем достаточно: в любой момент можно пустить в ход и белорусский, и молдавский кейсы. Провокации на этих направлениях не могут остаться без реакции Москвы, чем всегда можно воспользоваться для дальнейшей мобилизации против России.

Итак, на сегодняшний день мы видим противостояние двух глобальных планов США и Китая, где Вашингтон пытаюеся «выбить» потенциальных союзников Пекина из игры до острой фазы противостояния, а Китай пытается истощить США многочисленными региональными конфликтами в Европе и Ближнем Востоке.

BY Тайная канцелярия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/10682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from ye


Telegram Тайная канцелярия
FROM American