Telegram Group & Telegram Channel
У J.P. Morgan опять не ладится со стартапами. На этот раз с акселераторами Techstars

Что-то в последнее время стали часто появляться истории про стартапные неудачи J.P. Morgan. Например, была шумная история про то, как они купили стартап с фейковой базой пользователей (раз, два, три). Еще в декабре была история с греческим финтех-стартапом Viva Wallet, куда они влили $800 млн. А сейчас Techcrunch пишет про разногласия J.P. Morgan с акселератором Techstars.

В 2022-м году Techstars и J.P. Morgan замутили совместную программу — Advancing Cities. Идея была в том, чтобы запустить 37 акселераторов в 9 городах США и прогнать через них 400 стартапов. Под это дело через J.P. Morgan собрали фонд на $80 млн. При этом инвестировать хотели в недопредставленных основателей — чернокожие, латиноамериканцы и так далее. Сейчас, как пишет Techcrunch, глава Techstars Маэль Гавэ (да, та самая, которая возглавляла наш Ozon) признает, что дела в программе так себе. А чуваки из J.P. Morgan и вовсе были в бешенстве после некоторых косяков, утверждают источники TechCrunch.

Так в чем же косяки? Например, были локальные с мероприятиями. На одно из них позвали какого-то политика, а J.P. Morgan это так не понравилось, что они даже убрали свой бренд. Еще были косяки, когда жаловались на управляющих акселераторами в отдельных городах. Но были системные косяки вроде того, кого считать недопредставленными основателями.

В J.P. Morgan хотели, чтобы число стартапов с недопредставленными фаундерами, проинвестированными из этого фонда, было минимум 50%, а лучше все 70%. Вот только оказалось, что у J.P. Morgan и Techstars разные понятия о недопредставленности. Например, Techstars добавляет в эту категорию иммигрантов, ветеранов, а еще недопреставленность по полу, возрасту и так далее.

И вот возникли вопросы о целевых показателях. По версии Techstars, их достигали. Да, в некоторых городах с трудом, но это перекрывалось другими городами. А вот чуваки из J.P. Morgan как-то не особо впечатлились разнообразием недопредставленности. Но вообще странно, почему они на старте не договорились о том, кто входит в эту категорию.

Плюс у Techstars еще было желание вкладывать не только в недопредставленных фаундеров, но и в перспективные стартапы. Идеально было бы это объединить, но тут уж как повезет. У директоров и инвестменеджеров Techstars выплаты-то зависят от успешности инвестиций. И вот появляется некий конфликт интересов — вроде и KPI по фаундерам надо выполнить, и в успешные стартапы вложиться. Пока они проинвестировали из этого фонда в 263 стартапа.

Еще чуваков из J.P. Morgan напрягла текучка кадров в Techstars. Ну, если честно, то и меня бы напрягла. За последний год оттуда ушли финансовый директор, директор по технологиям, директор по юридическим вопросам, директор по инвестициям в акселераторы, директор по формированию капитала, еще с десяток управляющих и так далее. Причины у всех разные, но выглядит, конечно, как массовый побег.

Пока непонятно, будет ли J.P. Morgan продлевать свое участие в этой программе, как планировалось. Но Гавэ говорила, что без J.P. Morgan им будет сложно собрать инвестиции в еще один фонд. При этом надо отметить, что у Techstars в целом дела в прошлом году были так себе — убыток в $7 млн, небольшие сокращения, закрытие акселераторов в нескольких городах.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄



group-telegram.com/Theedinorogblog/5504
Create:
Last Update:

У J.P. Morgan опять не ладится со стартапами. На этот раз с акселераторами Techstars

Что-то в последнее время стали часто появляться истории про стартапные неудачи J.P. Morgan. Например, была шумная история про то, как они купили стартап с фейковой базой пользователей (раз, два, три). Еще в декабре была история с греческим финтех-стартапом Viva Wallet, куда они влили $800 млн. А сейчас Techcrunch пишет про разногласия J.P. Morgan с акселератором Techstars.

В 2022-м году Techstars и J.P. Morgan замутили совместную программу — Advancing Cities. Идея была в том, чтобы запустить 37 акселераторов в 9 городах США и прогнать через них 400 стартапов. Под это дело через J.P. Morgan собрали фонд на $80 млн. При этом инвестировать хотели в недопредставленных основателей — чернокожие, латиноамериканцы и так далее. Сейчас, как пишет Techcrunch, глава Techstars Маэль Гавэ (да, та самая, которая возглавляла наш Ozon) признает, что дела в программе так себе. А чуваки из J.P. Morgan и вовсе были в бешенстве после некоторых косяков, утверждают источники TechCrunch.

Так в чем же косяки? Например, были локальные с мероприятиями. На одно из них позвали какого-то политика, а J.P. Morgan это так не понравилось, что они даже убрали свой бренд. Еще были косяки, когда жаловались на управляющих акселераторами в отдельных городах. Но были системные косяки вроде того, кого считать недопредставленными основателями.

В J.P. Morgan хотели, чтобы число стартапов с недопредставленными фаундерами, проинвестированными из этого фонда, было минимум 50%, а лучше все 70%. Вот только оказалось, что у J.P. Morgan и Techstars разные понятия о недопредставленности. Например, Techstars добавляет в эту категорию иммигрантов, ветеранов, а еще недопреставленность по полу, возрасту и так далее.

И вот возникли вопросы о целевых показателях. По версии Techstars, их достигали. Да, в некоторых городах с трудом, но это перекрывалось другими городами. А вот чуваки из J.P. Morgan как-то не особо впечатлились разнообразием недопредставленности. Но вообще странно, почему они на старте не договорились о том, кто входит в эту категорию.

Плюс у Techstars еще было желание вкладывать не только в недопредставленных фаундеров, но и в перспективные стартапы. Идеально было бы это объединить, но тут уж как повезет. У директоров и инвестменеджеров Techstars выплаты-то зависят от успешности инвестиций. И вот появляется некий конфликт интересов — вроде и KPI по фаундерам надо выполнить, и в успешные стартапы вложиться. Пока они проинвестировали из этого фонда в 263 стартапа.

Еще чуваков из J.P. Morgan напрягла текучка кадров в Techstars. Ну, если честно, то и меня бы напрягла. За последний год оттуда ушли финансовый директор, директор по технологиям, директор по юридическим вопросам, директор по инвестициям в акселераторы, директор по формированию капитала, еще с десяток управляющих и так далее. Причины у всех разные, но выглядит, конечно, как массовый побег.

Пока непонятно, будет ли J.P. Morgan продлевать свое участие в этой программе, как планировалось. Но Гавэ говорила, что без J.P. Morgan им будет сложно собрать инвестиции в еще один фонд. При этом надо отметить, что у Techstars в целом дела в прошлом году были так себе — убыток в $7 млн, небольшие сокращения, закрытие акселераторов в нескольких городах.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

BY The Edinorog 🦄


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Theedinorogblog/5504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ye


Telegram The Edinorog 🦄
FROM American