Telegram Group & Telegram Channel
❗️Лютый, лютый фейк администрации Трампа и нового пресс-секретаря Кэролайн Левитт, который подхватил Илон Маск, за ним понесли кремлёвские помойки по типу НТВ и "Царьграда", а вслед за ними и украинские миллионники.

"Администрация Байдена потратила $50 млн на презервативы для сектора Газа".

Какой же хуйнёй кормят людей. Но сколько же людей в это моментально верят... Я когда такое вижу, у меня просто опускаются руки. Раньше источником дезы №1 был Кремль. Но сейчас к этому подключаются Трамп и Маск, и с этим становится невозможно бороться.

Фейк моментально разоблачил The Guardian - четвёртый скрин.

▪️Ни копейки из $60,8 млн поставок контрацептивов, профинансированных США по программе USAID, не пошло в Газу.

▪️Более того, как показывает бухучёт, презервативы не были отправлены ни в одну часть Ближнего Востока.

▪️Лишь небольшая часть стоимостью $45,6 тысяч долларов (тысяч, не миллионов), была направлена в Иорданию, но это были не презервативы, а оральные и инъекционные контрацептивы - то бишь противозачаточные таблетки и уколы.

▪️89% контрацептивов попали в страны Африки.

▪️Это не программа Байдена, в 2019 году Трамп также потратил на контрацептивы $40 млн долларов.

Друзья, пожалуйста, думайте, что вам льют в головы.

Хуйня на хуйне. Пробуйте читать источники в оригинале. Сложно, знаю, нужно много времени, не до этого. Тогда просто делайте для себя какие-то чёрные списки - Илон Маск не может быть надёжным источником информации. Твиттер-инсайдеры - туда же. Телеграм-каналы-ноунеймы - туда же.

Из моего опыта, самые надёжные источники - это те самые западные СМИ, которые пытаются работать по тем самым стандартам журналистики, охаеваемых всеми подряд в последнее время. Да, они тоже не застрахованы от ошибок, но там хотя бы есть полноценный фактчек.

Те СМИ, которые пытаются тщательно разбираться в информации, сейчас в меньшинстве. Думаю, что можно уверенно утверждать, что началась эпоха глобальной дезинформации. Тем выше ценность старых стандартов журналистики. Тем важнее их сохранить. И тем важнее ваше критическое мышление, когда вы обдумываете увиденное, а не доверяете первой попавшейся хуйне "ахаха, Байден отправил презиков в Газу на 50 лямов".

__
P.S. Послушал пресс-конференцию Кэролайн Левитт. Её способ подачи инфы и агрессивная манера речи так напомнили мне Марию Захарову, что стало не по себе. Мы живём в специфические времена.



group-telegram.com/ToBeOr_Official/17075
Create:
Last Update:

❗️Лютый, лютый фейк администрации Трампа и нового пресс-секретаря Кэролайн Левитт, который подхватил Илон Маск, за ним понесли кремлёвские помойки по типу НТВ и "Царьграда", а вслед за ними и украинские миллионники.

"Администрация Байдена потратила $50 млн на презервативы для сектора Газа".

Какой же хуйнёй кормят людей. Но сколько же людей в это моментально верят... Я когда такое вижу, у меня просто опускаются руки. Раньше источником дезы №1 был Кремль. Но сейчас к этому подключаются Трамп и Маск, и с этим становится невозможно бороться.

Фейк моментально разоблачил The Guardian - четвёртый скрин.

▪️Ни копейки из $60,8 млн поставок контрацептивов, профинансированных США по программе USAID, не пошло в Газу.

▪️Более того, как показывает бухучёт, презервативы не были отправлены ни в одну часть Ближнего Востока.

▪️Лишь небольшая часть стоимостью $45,6 тысяч долларов (тысяч, не миллионов), была направлена в Иорданию, но это были не презервативы, а оральные и инъекционные контрацептивы - то бишь противозачаточные таблетки и уколы.

▪️89% контрацептивов попали в страны Африки.

▪️Это не программа Байдена, в 2019 году Трамп также потратил на контрацептивы $40 млн долларов.

Друзья, пожалуйста, думайте, что вам льют в головы.

Хуйня на хуйне. Пробуйте читать источники в оригинале. Сложно, знаю, нужно много времени, не до этого. Тогда просто делайте для себя какие-то чёрные списки - Илон Маск не может быть надёжным источником информации. Твиттер-инсайдеры - туда же. Телеграм-каналы-ноунеймы - туда же.

Из моего опыта, самые надёжные источники - это те самые западные СМИ, которые пытаются работать по тем самым стандартам журналистики, охаеваемых всеми подряд в последнее время. Да, они тоже не застрахованы от ошибок, но там хотя бы есть полноценный фактчек.

Те СМИ, которые пытаются тщательно разбираться в информации, сейчас в меньшинстве. Думаю, что можно уверенно утверждать, что началась эпоха глобальной дезинформации. Тем выше ценность старых стандартов журналистики. Тем важнее их сохранить. И тем важнее ваше критическое мышление, когда вы обдумываете увиденное, а не доверяете первой попавшейся хуйне "ахаха, Байден отправил презиков в Газу на 50 лямов".

__
P.S. Послушал пресс-конференцию Кэролайн Левитт. Её способ подачи инфы и агрессивная манера речи так напомнили мне Марию Захарову, что стало не по себе. Мы живём в специфические времена.

BY Быть Или







Share with your friend now:
group-telegram.com/ToBeOr_Official/17075

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ye


Telegram Быть Или
FROM American