Telegram Group & Telegram Channel
Аналитическая статья: Возможная война с НАТО после окончания войны в Украине и шансы России на победу в ней.

В абсолютном большинстве российских средств массовой информации подогревается и вдалбливается термин: мы воюем против НАТО, а не против Украины. Или рассказы про полчища наемников из западных стран на поле боя в Украине. Об американских инструкторах, итальянских танкистах, французских пилотах и так далее. Давайте вместе проанализируем и смоделируем, что с большой вероятностью будет, если Российская Федерация и Североатлантический Альянс сойдутся в прямом военном столкновении? Поехали.

👉 Давайте чуть-чуть проанализируем то, что мы видим сейчас в войне в Европе. Армия РФ за 3 года не добилась ни одного стратегического успеха. Говорилось о Киеве за три дня, однако сейчас очевидно, что захватить Украину Россия не сможет ни при каких обстоятельствах, включая даже применение тактического ядерного оружия. Относительными успехами, учитывая огромные потери техники и живой силы, можно назвать сухопутный коридор в Крым и части Херсонской и Запорожской областей. Ни одного нового областного центра взять не удалось (кроме захваченных в 2014 году Донецка, Луганска, Севастополя). Единственный крупный захваченный город — Мариуполь. И то, он более чем на 85% сравнен с землей вместе с жителями, да и находился он прямо на линии соприкосновения с 2014 года. То есть в противостоянии с намного меньшей украинской армией, кричащих успехов нет. Не назовем же мы успехом ВС РФ отступление из севера Украины, Харьковской области, Херсона и тем более потерю части Курской области. У ВСУ на начало полномасштабной войны было намного меньше и живой силы и техники. Плюс к этому был элемент неожиданности: агентурные сети, разведданные — все эти преимущества не вылились ни во что. Коррупция, тактическая отсталость, отвратительная коммуникация – все вскрылось за эти 3 года. Огромный ресурс истрачен – техника, боеприпасы, солдаты и офицеры. Дошло до того, что более 50% снарядов на вооружении — это снаряды производства КНДР. Кстати, они и шьют форму для ВС РФ. Главный ударный беспилотник в армии – иранский Шахед. Российская армия просто стирается в Украине, тратя стратегические резервы!!!
Что будет через условный год или два, остается только гадать.

Вернемся же к основной линии нашего разговора.
НАТО или РФ – кто кого?

Сухие цифры для сравнения мощи армий

Как мы обсудили выше, Российская Федерация истратила огромное техники и снарядов, накопившихся за 30-50 лет. Уже расконсервировали военные машины 60-ых годов производства. Давайте же сравним количество вооружения у России и у стран НАТО. 

‼️ Ни для кого не секрет, что оборонный союз НАТО считается самой большой военной силой на планете. До недавнего времени, ВС РФ были “второй армией мира”, теперь это, конечно, не так. Сухие цифры: Вооруженные силы НАТО составляют 5 405 700 человек, против  2 389 130 у Российской Федерации. В армиях стран НАТО по состоянию на февраль 2022 года было 144 000 единиц бронетехники (в том числе 20 000 танков, 60 000 бронетехники, 30 000 бронемашин, 25 000 артиллерии), у россиян этот показатель составлял 60 000 (в том числе 23 000 танков, 20 000 бронетехники, 9 000 артиллерии). После февраля 2022 года армии запада нарастили производство и накопление техники, Россия же потеряла минимум половину своей в степях Украины. По самолётам ситуация не лучше: у НАТО 20 000 самолётов, у РФ около 4 000. Преимущество на море у Запада вообще тотальное: более двух тысяч боевых кораблей против менее четырех сотен российских.

По ядерному же оружию на бумаге паритет: у обеих сторон около 6 тысяч боеголовок. О применение этого вида вооружения мы поговорим отдельно.

📌 Стоит отметить, что все эти цифры условны. Ведь нельзя же сравнить в рамках даже одной армии два танка. Леопард 1 и Абрамс в последней модернизации  или Т-70 и Т-90 — это совершенно разные поколения танков и поэтому абсолютные цифры не являются главным критерием. Они приведены для общего понимания. Но, сложно не согласиться, что в этом аспекте преимущество однозначно у НАТО!!!



group-telegram.com/Transormator_Tg/2066
Create:
Last Update:

Аналитическая статья: Возможная война с НАТО после окончания войны в Украине и шансы России на победу в ней.

В абсолютном большинстве российских средств массовой информации подогревается и вдалбливается термин: мы воюем против НАТО, а не против Украины. Или рассказы про полчища наемников из западных стран на поле боя в Украине. Об американских инструкторах, итальянских танкистах, французских пилотах и так далее. Давайте вместе проанализируем и смоделируем, что с большой вероятностью будет, если Российская Федерация и Североатлантический Альянс сойдутся в прямом военном столкновении? Поехали.

👉 Давайте чуть-чуть проанализируем то, что мы видим сейчас в войне в Европе. Армия РФ за 3 года не добилась ни одного стратегического успеха. Говорилось о Киеве за три дня, однако сейчас очевидно, что захватить Украину Россия не сможет ни при каких обстоятельствах, включая даже применение тактического ядерного оружия. Относительными успехами, учитывая огромные потери техники и живой силы, можно назвать сухопутный коридор в Крым и части Херсонской и Запорожской областей. Ни одного нового областного центра взять не удалось (кроме захваченных в 2014 году Донецка, Луганска, Севастополя). Единственный крупный захваченный город — Мариуполь. И то, он более чем на 85% сравнен с землей вместе с жителями, да и находился он прямо на линии соприкосновения с 2014 года. То есть в противостоянии с намного меньшей украинской армией, кричащих успехов нет. Не назовем же мы успехом ВС РФ отступление из севера Украины, Харьковской области, Херсона и тем более потерю части Курской области. У ВСУ на начало полномасштабной войны было намного меньше и живой силы и техники. Плюс к этому был элемент неожиданности: агентурные сети, разведданные — все эти преимущества не вылились ни во что. Коррупция, тактическая отсталость, отвратительная коммуникация – все вскрылось за эти 3 года. Огромный ресурс истрачен – техника, боеприпасы, солдаты и офицеры. Дошло до того, что более 50% снарядов на вооружении — это снаряды производства КНДР. Кстати, они и шьют форму для ВС РФ. Главный ударный беспилотник в армии – иранский Шахед. Российская армия просто стирается в Украине, тратя стратегические резервы!!!
Что будет через условный год или два, остается только гадать.

Вернемся же к основной линии нашего разговора.
НАТО или РФ – кто кого?

Сухие цифры для сравнения мощи армий

Как мы обсудили выше, Российская Федерация истратила огромное техники и снарядов, накопившихся за 30-50 лет. Уже расконсервировали военные машины 60-ых годов производства. Давайте же сравним количество вооружения у России и у стран НАТО. 

‼️ Ни для кого не секрет, что оборонный союз НАТО считается самой большой военной силой на планете. До недавнего времени, ВС РФ были “второй армией мира”, теперь это, конечно, не так. Сухие цифры: Вооруженные силы НАТО составляют 5 405 700 человек, против  2 389 130 у Российской Федерации. В армиях стран НАТО по состоянию на февраль 2022 года было 144 000 единиц бронетехники (в том числе 20 000 танков, 60 000 бронетехники, 30 000 бронемашин, 25 000 артиллерии), у россиян этот показатель составлял 60 000 (в том числе 23 000 танков, 20 000 бронетехники, 9 000 артиллерии). После февраля 2022 года армии запада нарастили производство и накопление техники, Россия же потеряла минимум половину своей в степях Украины. По самолётам ситуация не лучше: у НАТО 20 000 самолётов, у РФ около 4 000. Преимущество на море у Запада вообще тотальное: более двух тысяч боевых кораблей против менее четырех сотен российских.

По ядерному же оружию на бумаге паритет: у обеих сторон около 6 тысяч боеголовок. О применение этого вида вооружения мы поговорим отдельно.

📌 Стоит отметить, что все эти цифры условны. Ведь нельзя же сравнить в рамках даже одной армии два танка. Леопард 1 и Абрамс в последней модернизации  или Т-70 и Т-90 — это совершенно разные поколения танков и поэтому абсолютные цифры не являются главным критерием. Они приведены для общего понимания. Но, сложно не согласиться, что в этом аспекте преимущество однозначно у НАТО!!!

BY Transformator







Share with your friend now:
group-telegram.com/Transormator_Tg/2066

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ye


Telegram Transformator
FROM American