Telegram Group & Telegram Channel
Реализация весьма радикального и даже экстравагантного варианта урегулирования нагорно-карабахского конфликта, предложенного Телеграм-каналом Наивная Политология на Кремлевском безБашеннике, сегодня уже невозможна. Хотя 20-25 лет назад подобные предложения, на наш взгляд, были бы серьезно рассмотрены азербайджанским руководством, и даже пять лет назад, до Второй Карабахской войны, у них был бы шанс.

Мы уже как-то отмечали, что "для этого нужно было лишь согласиться с принципом территориальной целостности Азербайджана не сейчас, после резкого изменения ситуации, а хотя бы лет 10-15 назад, еще контролируя весь Карабах, т.е. с позиции силы. Тогда Азербайджан был готов на многие уступки, в т.ч. автономию Карабаха. Президент Армении Левон Тер-Петросян еще в 90-е стремился достичь компромисса, при котором армянская сторона согласится оставить Нагорный Карабах юридически в составе Азербайджана". И вариант разрешения многолетнего конфликта, сходный с предложениями канала Наивная Политология, вполне имел шансы на реализацию.

Но сейчас ситуация кардинально изменилась.
По итогам боевых действий все преимущества, достигнутые армянской карабахской общиной в союзе с Арменией в ходе Первой Карабахской войны, оказались "обнулены". И теперь, как отмечали уважаемые коллеги канал Записки на заборе, "судьба Арцаха практически решена - его оставят в Азербайджане. Решается лишь вопрос о том, что делать с населением: кто, как и где будет гарантировать безопасность людей. В свою очередь подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном уже не зависит от судьбы Степанакерта. Там главный камень преткновения - это Зангезурский коридор и оккупированные территории Армении".

А сейчас время работает в интересах Азербайджана: приближение срока окончания полномочий российских миротворцев в регионе будет все больше развязывать руки Баку и снижать шансы Степанакерта и Еревана на учет их мнения в условиях окончательного урегулирования конфликта.
А уговорить Баку на пролонгацию российской миротворческой миссии будет крайне сложно, если вообще возможно.

Ведь это отвечает интересам России, но не Азербайджана: "Кремль хочет сохранить статус-кво и поддерживать отношения как с Ереваном, так и с Баку…".
Да и без средств за "выкуп" Карабаха Баку сейчас вполне может обойтись.

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/34391
Create:
Last Update:

Реализация весьма радикального и даже экстравагантного варианта урегулирования нагорно-карабахского конфликта, предложенного Телеграм-каналом Наивная Политология на Кремлевском безБашеннике, сегодня уже невозможна. Хотя 20-25 лет назад подобные предложения, на наш взгляд, были бы серьезно рассмотрены азербайджанским руководством, и даже пять лет назад, до Второй Карабахской войны, у них был бы шанс.

Мы уже как-то отмечали, что "для этого нужно было лишь согласиться с принципом территориальной целостности Азербайджана не сейчас, после резкого изменения ситуации, а хотя бы лет 10-15 назад, еще контролируя весь Карабах, т.е. с позиции силы. Тогда Азербайджан был готов на многие уступки, в т.ч. автономию Карабаха. Президент Армении Левон Тер-Петросян еще в 90-е стремился достичь компромисса, при котором армянская сторона согласится оставить Нагорный Карабах юридически в составе Азербайджана". И вариант разрешения многолетнего конфликта, сходный с предложениями канала Наивная Политология, вполне имел шансы на реализацию.

Но сейчас ситуация кардинально изменилась.
По итогам боевых действий все преимущества, достигнутые армянской карабахской общиной в союзе с Арменией в ходе Первой Карабахской войны, оказались "обнулены". И теперь, как отмечали уважаемые коллеги канал Записки на заборе, "судьба Арцаха практически решена - его оставят в Азербайджане. Решается лишь вопрос о том, что делать с населением: кто, как и где будет гарантировать безопасность людей. В свою очередь подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном уже не зависит от судьбы Степанакерта. Там главный камень преткновения - это Зангезурский коридор и оккупированные территории Армении".

А сейчас время работает в интересах Азербайджана: приближение срока окончания полномочий российских миротворцев в регионе будет все больше развязывать руки Баку и снижать шансы Степанакерта и Еревана на учет их мнения в условиях окончательного урегулирования конфликта.
А уговорить Баку на пролонгацию российской миротворческой миссии будет крайне сложно, если вообще возможно.

Ведь это отвечает интересам России, но не Азербайджана: "Кремль хочет сохранить статус-кво и поддерживать отношения как с Ереваном, так и с Баку…".
Да и без средств за "выкуп" Карабаха Баку сейчас вполне может обойтись.

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/34391

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye


Telegram Украина не Россия❓
FROM American