Путин в Монголии: почему ордер Международного уголовно суда работает не для всех стран? Поговорили вчера на Дожде, но решила написать и текстом.
В после того, как стало известно о предстоящем визите Владимира Путина в Монголию, к властям страны обратились политики, правозащитники, общественные деятели из России и Беларуси с просьбой выполнить взятые на себя международные обязательства. К призыву присоединились и международные организации. Монголия ратифицировала Римский статут, а значит Владимир Путин теоретически мог быть задержан в рамках ордера МУС за военные преступления.
Кремль продолжает всячески демонстрировать западным странам, что не находится в изоляции. Поездка в Монголию — это еще и плевок в лицо международным организациям: смотрите, Путину все равно на ваши ордера, ездит куда захочет.
Монголия для этого вполне подходящий вариант: экономика довольно сильно переплетена с Китаем, да и с Россией тоже.
В комментариях вижу удивление, мол, как же так, почему нельзя сделать это принудительно? Как страна может не исполнить международное соглашение? Накажут ли Монголию?
Международное право — это «соглашения на доверии», когда страны собрались и договорились, что хотят стремиться вот к такому идеалу или совместно решать определенные проблемы. Международные организации не имеют инструментов принуждения или своего силового аппарата, чтобы «заставить» страну выполнять обязательства. Вспомните Совет Европы — стран, которые часто не исполняют, например, решения Европейского суда, но остаются в организации, достаточно много.
Дискуссия о кризисе международных институтов, несоответствие их изменившимся условиям, ведется давно, только на моей памяти на факультете политологии об этом говорили еще 15 лет назад. И актуальность ее только растет.
Путин в Монголии: почему ордер Международного уголовно суда работает не для всех стран? Поговорили вчера на Дожде, но решила написать и текстом.
В после того, как стало известно о предстоящем визите Владимира Путина в Монголию, к властям страны обратились политики, правозащитники, общественные деятели из России и Беларуси с просьбой выполнить взятые на себя международные обязательства. К призыву присоединились и международные организации. Монголия ратифицировала Римский статут, а значит Владимир Путин теоретически мог быть задержан в рамках ордера МУС за военные преступления.
Кремль продолжает всячески демонстрировать западным странам, что не находится в изоляции. Поездка в Монголию — это еще и плевок в лицо международным организациям: смотрите, Путину все равно на ваши ордера, ездит куда захочет.
Монголия для этого вполне подходящий вариант: экономика довольно сильно переплетена с Китаем, да и с Россией тоже.
В комментариях вижу удивление, мол, как же так, почему нельзя сделать это принудительно? Как страна может не исполнить международное соглашение? Накажут ли Монголию?
Международное право — это «соглашения на доверии», когда страны собрались и договорились, что хотят стремиться вот к такому идеалу или совместно решать определенные проблемы. Международные организации не имеют инструментов принуждения или своего силового аппарата, чтобы «заставить» страну выполнять обязательства. Вспомните Совет Европы — стран, которые часто не исполняют, например, решения Европейского суда, но остаются в организации, достаточно много.
Дискуссия о кризисе международных институтов, несоответствие их изменившимся условиям, ведется давно, только на моей памяти на факультете политологии об этом говорили еще 15 лет назад. И актуальность ее только растет.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye
