Мой дом, моя крепость ?

Рабочая неделя окончена. Лето, период шашлыков. И если вы не хотите далеко ехать в поисках подходящей локации, то можете выбрать красивый дом с большим живописным участком, и завалиться компанией на него. И вам ничего не будет. Хозяевам останется только составить вам компанию, и попросить убрать за собой. Абсурд?! Да. Но таков закон.

Защищает Уголовный кодекс от проникновения только ваше ЖИЛИЩЕ. А поскольку приусадебный участок жилищем с точки зрения закона не является, то и не охраняется. Шах и мат.
На мысль об этом посте навела новость «о расширении пределов необходимой обороны в жилище». Если закон примут, то в теории можно будет применить любой способ защиты, даже несоразмерный…Депутаты опять что-то придумали, что не будет работать на практике. Во-первых, суды и при нынешних лояльных критериях необходимой обороны, крайне неохотно встают на сторону обороняющегося. Во-вторых, одним жилищем не должна ограничиваться возможность защиты своего жилища и лиц, там проживающих.
У коллеги было дело. К дому его подзащитного А., приехали на разборки трое, из числа «бандитов». Он вышел из дома, на участке завязались бойня. Одного из нападавших А. ранил ножом, и в тот момент когда уже шла борьба со вторым нападавшим, жена А. пыталась его оттащить, и он в пылу борьбы за свою жизнь и жизнь семьи подумал, что сзади третий нападавший, и ударил ножом не глядя. Попал жене прямо в сердце…Она скончалась на месте. В итоге три трупа (двое нападавших и супруга), а трое детей остались без матери, уголовное дело.
Изначально А. вменили убийство двух и более лиц, по которому грозило вплоть до пожизненного, его поместили в СИЗО, детей под опеку.
В результате долгой и упорной борьбы, коллеге удалось доказать, что действия А. носили характер необходимой обороны, а за смерть супруги А. осудили по статье «причинение смерти по неосторожности».

Конечно же, нельзя давать право убивать всякого, кто проникнет на участок, но и участок должен быть под защитой закона и государства.

Демократия

Не знаю как в других странах, но…
Мои наблюдения за различного рода «чатами», будь то соседский чат многоквартирного дома, дачного поселка, родительский и т.д., говорят о том, что наше общество не готово к демократии, и не понимает что это такое. Простота ее идеи состоит в том, что большинство, определяет то, как будут жить все, включая меньшинство.
Но почему-то руководствуясь своими амбициями и проявляя инфантильность, практически каждый считает, что именно он прав, и если не по его/ее воле, значит никак. Вместо того, чтобы принять решение большинства, аргументированно, здраво, спокойно и логично обосновать свою позицию, все сводится к скандалам, оскорблениям и выяснению отношений. В итоге вместо того, чтобы хоть куда-то поехать, телега стоит на месте и все сильнее вязнет в болоте.
И если смотреть шире, то эта проблема проявляется везде.

Не знаю, где тут зашита ошибка… Могу только предположить.
Если оглянуться на историю нашей страны, то понимаешь, что период демократии (возможности влиять на что-то), который был ей дан, начиная с правления Ивана Грозного и до нашего времени, это период протяженностью не более 20 лет.
Пока колониальные страны порабощали другие народы, российская монархия поработила собственный народ, который продавали, обменивали на скот, проигрывали в карты.
В советский период свобода, в том числе свобода выбора, также была крайне ограничена. Поэтому способность мыслить и принимать решения, уметь выражать свое мнение и отстаивать его, с годами в нашем генетическом коде превратилась в рецессивный признак.
Почему у нас так любят госслужбу?! Кроме того, что стабильная зарплата, тебе уже определено, что нужно делать. Обществу также - проще исполнять то, что определено свыше.
И пока нет признаков того, что тут что-то может измениться.

На истинности своего суждения не настаиваю.
С удовольствием почитаю другие, аргументированные мнения )

Нам бы тоже хотелось узнать, Александр Иванович.
А еще хотелось бы узнать, когда уже существующие хорошие законы, будут исполняться. Оба эти вопроса, разумеется, риторические.

А что касается самого пассажа господина Бастрыкина, то он однозначно уже вошел в историю. Давно уже хочу начать вести рейтинг шедевров, которые выдают чиновники всех рангов, начиная с нашего Президента, который, как мне кажется и задает тон в этом направлении.
Хотелось бы, чтобы близость к народу проявлялась не в хамских, жаргонных выражениях звучащих с высоких трибун, а в диалоге с народом и изучении проблем не по статистическим отчетам.

Извините, а это точно ЮРИДИЧЕСКИЙ форум?!

Итоги года.

Мог бы я уже подводить. Но впереди еще 3 месяца, и может быть удастся закрыть еще как минимум одну из целей на 24.

Многое спрашивают, куда я пропал. Все в порядке👌 Куща чаще я появляюсь в Нельзяграме. Но знаю, что не все им пользуются и жалуют.

Последние полгода были посвящены реализации большой и главной цели этого года, да и не только этого года.
Затрачено очень много временных, финансовых ресурсов, как и ресурсов моей нервной системы) Думал поделиться, но в итоге решил оставить при себе. Тем более, что нельзя назвать еще полностью завершенной эту эпопею.
Возможно когда-то придет время, и наверняка будет интересно, а для многих полезно.

А пока, займусь тем, что делаю обычно. Буду делиться с вами своим видением происходящего на правовом поле, своей (и не только) практикой, чтобы вы стали более подготовленными к возможным перипетиям )

Поводов для публикаций накопилось достаточно, буду постепенно делиться.

В рамках правительственной программы «Здоровая окружающая среда» и «Здоровое население», в очередной раз была повышена стоимость «утилизационного сбора» на автомобили.

Цифры в таблице.

Теперь подорожавшие в несколько раз автомобили за последние пару лет, станут еще дороже.
Учитывая это, а также высокие ставки по кредитам, кратный рост цен на все, при сохранении прежнего уровня заработка основной части населения, автомобиль вновь становится роскошью.

Но скажем правительству спасибо за заботу о нашем здоровье!

Нетворкинг и СИЗО #

Я думаю, все знают, что такое нетворкинг, и какой от него прок.
Но есть нечто эксклюзивное…

Я, как и коллеги по бюро, в основном осуществляем защиту по уголовным делам, связанным с экономикой, коррупцией и должностными преступлениями. В общем, приличная публика. И конечно же, следствие, в подавляющем большинстве случаев, просит суды избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Ну а суды охотно идут навстречу следствию.
Так, люди, которые еще вчера жили спокойной и достаточно комфортной жизнью, оказываются за решеткой, в абсолютно чуждой для себя среде.
Но фокус в том, что таких людей там, за решеткой, немало. Особенно могут этим похвастаться московские СИЗО .
В них сидят политики, которых решили списать, бизнесмены, чей бизнес оказался на грани отжима и уничтожения, правоохранители, которые сделали не то, или не сделали то, что от них требовали. Зачастую это люди, которые кому-то перешли дорогу. Зачастую это обвиняемые по громким и резонансным делам. Те люди, о которых пишут и говорят в новостях. И все они по злой иронии судьбы, оказываются в одних местах.
Я уже ни раз слышал от доверителей, что в СИЗО они обрели много полезных и интересных знакомств. Есть время пообщаться и завести дружбу. Поэтому когда очередной доверитель попадает в СИЗО, порой шучу, что есть и свои плюсы )
Вот такой бывает эксклюзивный нетворкинг.

Вот теперь можно и прокомментировать.

Сегодня Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований мастера маникюра к Водонаевой А.Ю. отказано в полном объеме.
Суть спора заключалась в том, что мастер маникюра, которая в период 2022 года оказывала услуги в салоне красоты Алены Водонаевой, решила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии. Сумма требований составляла 740 000 рублей.
Иск содержал доводы о том, что фотографии были размещены на интернет-ресурсах салона красоты без спроса и разрешения мастера. Можно было бы подумать, что Алена нашла в Сети понравившиеся ей фотографии и разместила их с целью рекламы своего салона.
Однако фактически истец лично и добровольно предоставила спорные фотографии для публикаций, поскольку была заинтересована в привлечении клиентов для оказания услуг и, соответственно, заработке.

Расчет истца, видимо, заключался в том, что по истечении двух лет каких-либо переписок и доказательств передачи фотографий не сохранилось. В связи с чем, после предоставления нами таких доказательств, пришлось менять позицию и заявлять о том, что фотографии предоставлялись, но для «презентация себя как специалиста с целью получения новых заказов от ИП Водонаевой А.Ю». Почему возникла необходимость презентовать себя спустя полгода работы в салоне, осталось не ясным.
На мой взгляд цель мастера была проста – взыскать денег и получить пиар на имени Алены. Ведь неспроста журналисты заметили активность на страницах мастера в социальных сетях. Поэтому я и не хочу упоминать имени этого мастера.
Очевидно, что поведение истца было недобросовестным. Рад, что суд услышал наши доводы и принял законное и справедливое решение.

Защиту Алены по этом делу я осуществлял совместно с юристом нашего бюро, Байкуловым Османом.

Всегда говорю

Что по имущественным искам, о взыскании денег, получить решение суда, это только 50% успеха. Оставшаяся, а порой и бОльшая часть остается на исполнение.
Зачастую должники, не горят желанием исполнить решение суда и выплатить деньги, в связи с чем начинают прятать имущество и средства.
Кто-то идет в банкротство, этот длительный и непростой процесс как для должника, так и кредитора.
Стоит отметить, что в большинстве случаев, на стадии исполнения судебного решения приходится взаимодействовать с судебными приставами, которые завалены работой за откровенно небольшую зарплату.
Поэтому об эффективности их работы говорить не приходится.

Вот и по одному из моих дел, которое я сопровождаю уже шестой (!) год, предстоит очередной виток судебных тяжб. Конец истории, как и смерть Кощеева в конце иглы, та игла в яйце, яйцо в утке и так далее.
Теперь вот ответчиком выступает ФССП России и субъекта.
Кратко. Был предъявлен исполнительный лист. Путем стимуляции жалобами удалось расшевелить приставов, которые нашли имущество должника и наложили арест. Перечень не маленький. По предварительной оценке это имущество покрывало требование.
Но только должник сдаваться не собирался, скрыл и произвел незаконное отчуждение имущества. Получил приговор, но имущество это вернуть, разумеется, не помогло.
А причина проблема была в том, что приставы оставили имущество на ответственное хранение должнику, а не взыскателю.
Поэтому теперь будем пытаться взыскать причиненный ущерб действиями приставов с ФССП. Именно на них законном возложена ответственность за обеспечение сохранности имущества.
В бюджете дефицит, и суды очень неохотно идут на решения о взыскании с бюджета. Посмотрим что из этого выйдет, как из ситуации будут входить приставы и суд.