Telegram Group & Telegram Channel
#польза_делу
#методичка_гридиной
Это старый материал. Но, смею надеяться, пригодится коллегам. Виндикация - по-прежнему непростая тема...

Сегодня тема рассуждений - виндикация, то бишь истребование имущества из чужого незаконного владения.

Скажем, украли у вас велик, хороший, дорогой. Через неделю - бац, а на нем сосед катается. Вы к соседу, он говорит, что купил велик у какого-то работника коммунальной сферы. А у вас из магазина чек сохранился, и свидетели есть, что именно вы наклейку с неприличной картинкой на раму приклеили, и заявление в полицию, что у вас велик стырили. То есть вы - собственник. А у соседа никаких документов нет, доказывающих законность покупки, и, главное, что он за велик деньги заплатил. И вот тогда есть прекрасное основание у вас истребовать ваш велосипед из незаконного владения соседа, который, сколько бы ни доказывал, что заплатил за велик деньги, будет вынужден вернуть его вам, если вы докажете, что велосипед украли, а не вы сами его кому-то подарили, будучи в приподнятом настроении. А сосед путь ищет продавшего ему это сокровище работника коммунальной сферы.

Это я к чему пишу? Иск о виндикации - не слишком простая штука. И составлять его нужно внятно, вдумчиво, прочитав немало практики.

Основные - это, конечно, совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 и Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

И вот в этом Обзоре написано, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются:

1️⃣ наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2️⃣ выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли;

3️⃣ возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

4️⃣ наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Но судя по тому, что я вижу в некоторых исках об истребовании имущества (недвижимого!), некоторые юристы читают эти пункты, вообще не вникая в суть.
А суть такова ❗️❗️❗️

истребовать имущество из незаконного владения имеет право только СОБСТВЕННИК. Если вы истребуете из незаконного владения недвижимость, ранее внесенная запись о вас как о собственнике, в ЕГРН уже отсутствует, - в иске откажут. Думайте, как корректно заявить исковые требования. Пленум 10/22 в помощь.

истребовать имущество из незаконного владения у ДОБРОСОВЕСТНОГО приобретателя имеет право лишь лицо, ПОМИМО ВОЛИ которого произошло отчуждение.

Почему это важно?
Если вы, скажем, совершили сделку добровольно, в здравом уме и твердой памяти, а потом она была оспорена, имущество вам не вернется, если приобретшее его лицо действовало добросовестно.

Отсюда следует, что нужно определить, является ли добросовестным то лицо, у которого сейчас находится имущество, которое вы истребуете.
ДОБРОСОВЕСТНЫЙ приобретатель - это тот, кто приобретая имущество, не знал и не мог знать, что покупает имущество у лица, не имеющего право на его продажу (например, у вора).

Если приобретатель владеет имуществом незаконно и одновременно недобросовестный, имущество может быть истребовано в любом случае, а не только, когда оно утрачено вами помимо вашей воли.
Утратили по собственной воле - у недобросовестного приобретателя тоже отнимете.

Зачем нужно определять, возмездно приобретено имущество последним владельцем или нет?
Ответ простой: если вы приобрели имущество безвозмездно и владеете им незаконно, у вас его истребуют во всех случаях - и когда оно выбыло из владения собственника по его воле, и помимо его воли.

и, наконец, вишня на торте. У законного владельца ничего истребовать нельзя.

Продолжение тут



group-telegram.com/advokat77519/407
Create:
Last Update:

#польза_делу
#методичка_гридиной
Это старый материал. Но, смею надеяться, пригодится коллегам. Виндикация - по-прежнему непростая тема...

Сегодня тема рассуждений - виндикация, то бишь истребование имущества из чужого незаконного владения.

Скажем, украли у вас велик, хороший, дорогой. Через неделю - бац, а на нем сосед катается. Вы к соседу, он говорит, что купил велик у какого-то работника коммунальной сферы. А у вас из магазина чек сохранился, и свидетели есть, что именно вы наклейку с неприличной картинкой на раму приклеили, и заявление в полицию, что у вас велик стырили. То есть вы - собственник. А у соседа никаких документов нет, доказывающих законность покупки, и, главное, что он за велик деньги заплатил. И вот тогда есть прекрасное основание у вас истребовать ваш велосипед из незаконного владения соседа, который, сколько бы ни доказывал, что заплатил за велик деньги, будет вынужден вернуть его вам, если вы докажете, что велосипед украли, а не вы сами его кому-то подарили, будучи в приподнятом настроении. А сосед путь ищет продавшего ему это сокровище работника коммунальной сферы.

Это я к чему пишу? Иск о виндикации - не слишком простая штука. И составлять его нужно внятно, вдумчиво, прочитав немало практики.

Основные - это, конечно, совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 и Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

И вот в этом Обзоре написано, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются:

1️⃣ наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2️⃣ выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли;

3️⃣ возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

4️⃣ наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Но судя по тому, что я вижу в некоторых исках об истребовании имущества (недвижимого!), некоторые юристы читают эти пункты, вообще не вникая в суть.
А суть такова ❗️❗️❗️

истребовать имущество из незаконного владения имеет право только СОБСТВЕННИК. Если вы истребуете из незаконного владения недвижимость, ранее внесенная запись о вас как о собственнике, в ЕГРН уже отсутствует, - в иске откажут. Думайте, как корректно заявить исковые требования. Пленум 10/22 в помощь.

истребовать имущество из незаконного владения у ДОБРОСОВЕСТНОГО приобретателя имеет право лишь лицо, ПОМИМО ВОЛИ которого произошло отчуждение.

Почему это важно?
Если вы, скажем, совершили сделку добровольно, в здравом уме и твердой памяти, а потом она была оспорена, имущество вам не вернется, если приобретшее его лицо действовало добросовестно.

Отсюда следует, что нужно определить, является ли добросовестным то лицо, у которого сейчас находится имущество, которое вы истребуете.
ДОБРОСОВЕСТНЫЙ приобретатель - это тот, кто приобретая имущество, не знал и не мог знать, что покупает имущество у лица, не имеющего право на его продажу (например, у вора).

Если приобретатель владеет имуществом незаконно и одновременно недобросовестный, имущество может быть истребовано в любом случае, а не только, когда оно утрачено вами помимо вашей воли.
Утратили по собственной воле - у недобросовестного приобретателя тоже отнимете.

Зачем нужно определять, возмездно приобретено имущество последним владельцем или нет?
Ответ простой: если вы приобрели имущество безвозмездно и владеете им незаконно, у вас его истребуют во всех случаях - и когда оно выбыло из владения собственника по его воле, и помимо его воли.

и, наконец, вишня на торте. У законного владельца ничего истребовать нельзя.

Продолжение тут

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/407

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ye


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American