Telegram Group & Telegram Channel
​​«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.

– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).

Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.

Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.

– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.

– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.

Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».

Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.



group-telegram.com/advstreet/3469
Create:
Last Update:

​​«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.

– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).

Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.

Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.

– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.

– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.

Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».

Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3469

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. He adds: "Telegram has become my primary news source." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ye


Telegram Адвокатская улица
FROM American