Суд отказался исключить «Улицу» из реестра «иноагентов»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Это Катя, главред «Улицы». Вчера Замоскворецкий районный суд рассмотрел наш иск к Минюсту. Мы просили исключить «АУ» и меня из реестра «иностранных агентов».
Напомню, ведомство включило нас туда за публикацию комментариев «иноагентов», призывы помогать им деньгами – а также за «формирование негативного образа РФ, действующего законодательства и правоприменительной практики».
Наше дело ведут юристы Максим Оленичев (он тоже, кстати, «иноагент») и Ольга Подоплелова. После того как они подали иск, Минюст прислал возражения. В документах говорится, что «Улица» внесена в реестр, поскольку находится под иностранным влиянием. По мнению ведомства, об этом свидетельствуют наши публикации с комментариями «иноагентов». Что касается указания моего имени в реестре рядом с «Адвокатской улицей», то Минюст не считает это включением в реестр.
В суде мы объяснили, в чём выражаются негативные последствия внесения «Улицы» и меня в реестр. А также пытались выяснить, как именно «иностранные агенты» влияли на «Улицу». Ведь именно редакция решает, к кому обратиться за комментариями – и какие из них в итоге опубликовать. А еще спрашивали, по каким причинам Минюст обратился в Роскомнадзор и Управление по борьбе с экстремизмом МВД с просьбой проверить «Улицу». К сожалению, ответов мы не получили. Но суд это не смутило – ответы ему были не нужны. В иске нам ожидаемо отказали.
Мы считаем «иноагентское» законодательство стигматизирующим и дискриминирующим, а его применения – произволом. Поэтому обжалуем решение первой инстанции в апелляции. По крайней мере для того, чтобы повторить нашу позицию.
Суд отказался исключить «Улицу» из реестра «иноагентов»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Это Катя, главред «Улицы». Вчера Замоскворецкий районный суд рассмотрел наш иск к Минюсту. Мы просили исключить «АУ» и меня из реестра «иностранных агентов».
Напомню, ведомство включило нас туда за публикацию комментариев «иноагентов», призывы помогать им деньгами – а также за «формирование негативного образа РФ, действующего законодательства и правоприменительной практики».
Наше дело ведут юристы Максим Оленичев (он тоже, кстати, «иноагент») и Ольга Подоплелова. После того как они подали иск, Минюст прислал возражения. В документах говорится, что «Улица» внесена в реестр, поскольку находится под иностранным влиянием. По мнению ведомства, об этом свидетельствуют наши публикации с комментариями «иноагентов». Что касается указания моего имени в реестре рядом с «Адвокатской улицей», то Минюст не считает это включением в реестр.
В суде мы объяснили, в чём выражаются негативные последствия внесения «Улицы» и меня в реестр. А также пытались выяснить, как именно «иностранные агенты» влияли на «Улицу». Ведь именно редакция решает, к кому обратиться за комментариями – и какие из них в итоге опубликовать. А еще спрашивали, по каким причинам Минюст обратился в Роскомнадзор и Управление по борьбе с экстремизмом МВД с просьбой проверить «Улицу». К сожалению, ответов мы не получили. Но суд это не смутило – ответы ему были не нужны. В иске нам ожидаемо отказали.
Мы считаем «иноагентское» законодательство стигматизирующим и дискриминирующим, а его применения – произволом. Поэтому обжалуем решение первой инстанции в апелляции. По крайней мере для того, чтобы повторить нашу позицию.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ye
