У предпринимателя из Майкопа изъяли контрафактную табачную продукцию на сумму более миллиона рублей
Индивидуальный предприниматель из Майкопа приобрел более 7 тыс. пачек контрафактных сигарет для дальнейшего сбыта в магазинах столицы Адыгеи и поселка Тульского Майкопского района стоимостью более 1 миллиона рублей. Такие данные получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сообщает источник.
«Предприниматель приобрел 7 618 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для продажи в магазинах, расположенных в поселке Тульском и городе Майкопе Адыгеи. Он продал 5 пачек контрафактных сигарет на сумму 474 рубля. Оставшуюся часть табачных изделий продолжил хранить магазинах вплоть до их изъятия. В целом стоимость контрафакта составляет не менее 1 040 000 рублей», — говорится в сообщении.
Как отмечает источник, в действия предпринимателя из Майкопа усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК России — производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.
У предпринимателя из Майкопа изъяли контрафактную табачную продукцию на сумму более миллиона рублей
Индивидуальный предприниматель из Майкопа приобрел более 7 тыс. пачек контрафактных сигарет для дальнейшего сбыта в магазинах столицы Адыгеи и поселка Тульского Майкопского района стоимостью более 1 миллиона рублей. Такие данные получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сообщает источник.
«Предприниматель приобрел 7 618 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для продажи в магазинах, расположенных в поселке Тульском и городе Майкопе Адыгеи. Он продал 5 пачек контрафактных сигарет на сумму 474 рубля. Оставшуюся часть табачных изделий продолжил хранить магазинах вплоть до их изъятия. В целом стоимость контрафакта составляет не менее 1 040 000 рублей», — говорится в сообщении.
Как отмечает источник, в действия предпринимателя из Майкопа усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК России — производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.
BY Адыгея.ru
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ye
