Всегда считала, что эта гнусная шайка нанята ципсой для дискредитации спонтанно возникшего движа "охранителей". Были такие достойные люди с повышенным интеллектом, холодной головой и горячим сердцем. Они просто любили и отстаивали Родину на просторах интернета (читай: вражеская территория). Потом в ряды охранителей внедрилась эта гнусь бактериальная с ароматом котяхов и плавно превратила термин "охранители" в "охраноту", а затем в "вахтероидов". А охранители сидят читают и молча (из-за врождённой интеллигентности) охреневают от подобной гнусности. 😳😡🤦♀
Всегда считала, что эта гнусная шайка нанята ципсой для дискредитации спонтанно возникшего движа "охранителей". Были такие достойные люди с повышенным интеллектом, холодной головой и горячим сердцем. Они просто любили и отстаивали Родину на просторах интернета (читай: вражеская территория). Потом в ряды охранителей внедрилась эта гнусь бактериальная с ароматом котяхов и плавно превратила термин "охранители" в "охраноту", а затем в "вахтероидов". А охранители сидят читают и молча (из-за врождённой интеллигентности) охреневают от подобной гнусности. 😳😡🤦♀
BY Вадим Радченко 🇷🇺 «Aeronaut»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye
