📣Полузащита детей? 5,5 лет колонии получил 70-летний Павел Червяков, охранник детского лагеря в Большом Козино (Нижегородская область), предотвративший проникновение буйного неадеквата в состоянии наркотического опьянения к детям. В завязавшейся у входа в помещение драке Червяков, обороняясь, несколько раз, ударил злоумышленника по голове попавшейся под руку металлической трубой. Получив отпор, он скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. Позже, без признаков жизни, его тело было обнаружено в лесу. Резонанс в обществе спровоцировала даже не строгость, а сам факт обвинительного приговора. После многих эпизодов скулшутинга, перед которыми оказались беззащитны охранники школ, появился кейс, когда сотрудник детского учреждения смог предотвратить нападение на детей. Должно ли это происходить ценой собственной свободы, и нуждается ли в корректировке законодательство в этой сфере? Мнение партийцев:
🗣Леонид Слуцкий, председатель партии ЛДПР: Нет слов, чтобы выразить все возмущение действиями следствия и вынесенным судебным обвинением. <...> Фракция ЛДПР всегда выходила с предложениями по расширению пределов необходимой обороны в жилище. Произошедшая с Павлом Червяковым несправедливость еще раз подтвердила правильность нашей позиции — требуется изменение законодательства, чтобы определить пределы допустимой обороны при защите детей. Ведь если бы охранник ничего не сделал, и, не дай Бог, погиб кто-то из детей, то его или руководство лагеря судили бы за бездействие."
🗣Ирина Филатова (КПРФ), депутат Госдумы: "Теперь, по логике суда, проходя мимо детей и женщин, которых избивают или насилуют, нужно опускать глаза и ускорять шаг, абы чего не вышло, так как попытка защитить может обернуться тюремным сроком. А мы ещё совсем недавно возмущались китайцами, которые коллективно снимают на телефоны тонущих людей ради хайпа в соцсетях вместо того, чтобы помочь или попытаться спасти. <...> Люди, видящие несчастные случаи, предпочитают остаться в стороне, потому что помогать — рискованно."
🗣Михаил Делягин (СЗРП), зампред комитета Госдумы по экономической политике: "Давайте оставим в стороне эмоции, которые возникают при попытке подумать: а что мог бы сделать наркоман в изменённом состоянии сознания в корпусе, где находились дети. Просто подумаем: а точно ли Червяков оказался виновником досрочного отбытия наркомана в мир иной?<...> Как ни крути, а Червяков отгонял наркомана от детей. Почему его действия суд трактовал как простое нанесение тяжких телесных? Ведь есть же статья УК РФ о «превышении пределов необходимой обороны». Там и максимальный срок — до трёх лет. И в глазах людей картина совсем по-другому выглядит."
📣Полузащита детей? 5,5 лет колонии получил 70-летний Павел Червяков, охранник детского лагеря в Большом Козино (Нижегородская область), предотвративший проникновение буйного неадеквата в состоянии наркотического опьянения к детям. В завязавшейся у входа в помещение драке Червяков, обороняясь, несколько раз, ударил злоумышленника по голове попавшейся под руку металлической трубой. Получив отпор, он скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. Позже, без признаков жизни, его тело было обнаружено в лесу. Резонанс в обществе спровоцировала даже не строгость, а сам факт обвинительного приговора. После многих эпизодов скулшутинга, перед которыми оказались беззащитны охранники школ, появился кейс, когда сотрудник детского учреждения смог предотвратить нападение на детей. Должно ли это происходить ценой собственной свободы, и нуждается ли в корректировке законодательство в этой сфере? Мнение партийцев:
🗣Леонид Слуцкий, председатель партии ЛДПР: Нет слов, чтобы выразить все возмущение действиями следствия и вынесенным судебным обвинением. <...> Фракция ЛДПР всегда выходила с предложениями по расширению пределов необходимой обороны в жилище. Произошедшая с Павлом Червяковым несправедливость еще раз подтвердила правильность нашей позиции — требуется изменение законодательства, чтобы определить пределы допустимой обороны при защите детей. Ведь если бы охранник ничего не сделал, и, не дай Бог, погиб кто-то из детей, то его или руководство лагеря судили бы за бездействие."
🗣Ирина Филатова (КПРФ), депутат Госдумы: "Теперь, по логике суда, проходя мимо детей и женщин, которых избивают или насилуют, нужно опускать глаза и ускорять шаг, абы чего не вышло, так как попытка защитить может обернуться тюремным сроком. А мы ещё совсем недавно возмущались китайцами, которые коллективно снимают на телефоны тонущих людей ради хайпа в соцсетях вместо того, чтобы помочь или попытаться спасти. <...> Люди, видящие несчастные случаи, предпочитают остаться в стороне, потому что помогать — рискованно."
🗣Михаил Делягин (СЗРП), зампред комитета Госдумы по экономической политике: "Давайте оставим в стороне эмоции, которые возникают при попытке подумать: а что мог бы сделать наркоман в изменённом состоянии сознания в корпусе, где находились дети. Просто подумаем: а точно ли Червяков оказался виновником досрочного отбытия наркомана в мир иной?<...> Как ни крути, а Червяков отгонял наркомана от детей. Почему его действия суд трактовал как простое нанесение тяжких телесных? Ведь есть же статья УК РФ о «превышении пределов необходимой обороны». Там и максимальный срок — до трёх лет. И в глазах людей картина совсем по-другому выглядит."
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye
