Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня довольно жесткий пост и в основном, и в частном канале, но для меня содержательно важный. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Китаем, Казахстаном, странами «глобального Юга». Говорили и о реакции А.Г.Лукашенко.

Важно понимать следующее: Запад показал свою циничность еще и в том, что без колебаний использовал шантаж наших союзников для того, чтобы через них пытаться воздействовать на нас. То, что Россия осуществила одностороннее действие – это демонстрация того, что Москва будет продолжать свою линию, вне зависимости от того, что говорят союзники. А, вернее, что через них пытаются нам доказать Запад и американцы. Кремль ударом «Орешника» дал постсоветским властным элитам дополнительную защиту от американского давления. Они теперь всегда могут сказать, чтобы американцы от них отстали, потому что Россия их игнорирует (не сомневаюсь, что уже именно они уже и сказали). А еще элитам Евразии продемонстрировали инструмент точечного решения военно-силовых задач от Лондона до пещер в горах Тора-Бора (это многим в Евразии актуальнее Лондона), ну и по другим азимутам тоже. Так, что «по совокупности», чтобы, кто ни думал и особенно не говорил публично, все сыграло «в плюс». В смысле, - в интересах мировой стабильности.

Но здесь очень важный разворот, который, увы, мы не до конца оцениваем, хотя где-то «в голове» он у нас есть, мы его даже иногда – и на уровне политиков, и на уровне экспертов, и на уровне обычных людей проговариваем.

Сегодняшняя война, - такая война, в которой мы должны победить в одиночку. Без союзников подлинных или лицемерных. Они, эти самые союзники, потом появятся в «товарном количестве». Больше, конечно, будет лицемеров, но их же в политическом, а, тем более, - в геополитическом мире всегда больше. Победить в одиночку мы должны потому, что мы бьемся в этой битве за свое место в будущем мире. За свое. А не за место какой-то коалиции, даже той, куда мы как бы входим. И никто в как бы «нашей» коалиции вообще-то не заинтересован, чтобы мы слишком усилились.

Отсюда и логика событий:

- На начальном этапе наши союзники нас поддерживали, потому что им было крайне невыгодно, чтобы мы слишком быстро обвалились и США получили бы почти абсолютную власть над миром.

- В период весны– зимы 2023 года нами прикрывались как «щитом», сфокусировав на нас военно-политическое внимание Запада и американцев, они попытались реализовать свои геополитические концепции. Которые частично были направлены и против нас. Например, на Среднем Востоке.

- С зимы 2023 и до самого последнего времени наши «партнеры», поняв, что мы можем добиться «почетной ничьей» в противоборстве с Западом, маневрировали вокруг нас, пытаясь заставить Россию принять их посредничество, чтобы получить бонусы в отношениях с США.

- С осени 2024 года (еще до победы Трампа, кстати) наши «союзники» начали подозревать, что мы можем договориться с США напрямую и они не получат ничего. У них началась не просто паника, они пытаются нас «продать» американцам, пока это еще возможно. Нас поддержать они не могут - им «западло», простите мне этот методологический термин. Относительно слабая Россия практически смогла выйти на прямое соглашение с США с позиции силы, а они…... Но, пытаясь продать нас подороже, продают себя «по дешевке».

Об этом и пишу в частном канале.
Ссылка: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Не надо обвинять наших «союзников» в неискренности. Это нормальная геополитика в условиях резкого переформатирования геоэкономического пространства, о чем мы вчера говорили с Алексеем Бобровским на моем воскресном эфире на канале СоловьевLive.
Нам важно помнить одно: это наша война за наше будущее, где победить должны мы. В том числе, и для того, чтобы поделиться плодами победы с подлинными союзниками, а не с теми, кто за нашей спиной разводил разные шахер-махеры с американцами. У этих должен случиться вполне заслуженный «попадахер».
Я сейчас понятно?



group-telegram.com/agregatpolit/63104
Create:
Last Update:

Сегодня довольно жесткий пост и в основном, и в частном канале, но для меня содержательно важный. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Китаем, Казахстаном, странами «глобального Юга». Говорили и о реакции А.Г.Лукашенко.

Важно понимать следующее: Запад показал свою циничность еще и в том, что без колебаний использовал шантаж наших союзников для того, чтобы через них пытаться воздействовать на нас. То, что Россия осуществила одностороннее действие – это демонстрация того, что Москва будет продолжать свою линию, вне зависимости от того, что говорят союзники. А, вернее, что через них пытаются нам доказать Запад и американцы. Кремль ударом «Орешника» дал постсоветским властным элитам дополнительную защиту от американского давления. Они теперь всегда могут сказать, чтобы американцы от них отстали, потому что Россия их игнорирует (не сомневаюсь, что уже именно они уже и сказали). А еще элитам Евразии продемонстрировали инструмент точечного решения военно-силовых задач от Лондона до пещер в горах Тора-Бора (это многим в Евразии актуальнее Лондона), ну и по другим азимутам тоже. Так, что «по совокупности», чтобы, кто ни думал и особенно не говорил публично, все сыграло «в плюс». В смысле, - в интересах мировой стабильности.

Но здесь очень важный разворот, который, увы, мы не до конца оцениваем, хотя где-то «в голове» он у нас есть, мы его даже иногда – и на уровне политиков, и на уровне экспертов, и на уровне обычных людей проговариваем.

Сегодняшняя война, - такая война, в которой мы должны победить в одиночку. Без союзников подлинных или лицемерных. Они, эти самые союзники, потом появятся в «товарном количестве». Больше, конечно, будет лицемеров, но их же в политическом, а, тем более, - в геополитическом мире всегда больше. Победить в одиночку мы должны потому, что мы бьемся в этой битве за свое место в будущем мире. За свое. А не за место какой-то коалиции, даже той, куда мы как бы входим. И никто в как бы «нашей» коалиции вообще-то не заинтересован, чтобы мы слишком усилились.

Отсюда и логика событий:

- На начальном этапе наши союзники нас поддерживали, потому что им было крайне невыгодно, чтобы мы слишком быстро обвалились и США получили бы почти абсолютную власть над миром.

- В период весны– зимы 2023 года нами прикрывались как «щитом», сфокусировав на нас военно-политическое внимание Запада и американцев, они попытались реализовать свои геополитические концепции. Которые частично были направлены и против нас. Например, на Среднем Востоке.

- С зимы 2023 и до самого последнего времени наши «партнеры», поняв, что мы можем добиться «почетной ничьей» в противоборстве с Западом, маневрировали вокруг нас, пытаясь заставить Россию принять их посредничество, чтобы получить бонусы в отношениях с США.

- С осени 2024 года (еще до победы Трампа, кстати) наши «союзники» начали подозревать, что мы можем договориться с США напрямую и они не получат ничего. У них началась не просто паника, они пытаются нас «продать» американцам, пока это еще возможно. Нас поддержать они не могут - им «западло», простите мне этот методологический термин. Относительно слабая Россия практически смогла выйти на прямое соглашение с США с позиции силы, а они…... Но, пытаясь продать нас подороже, продают себя «по дешевке».

Об этом и пишу в частном канале.
Ссылка: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Не надо обвинять наших «союзников» в неискренности. Это нормальная геополитика в условиях резкого переформатирования геоэкономического пространства, о чем мы вчера говорили с Алексеем Бобровским на моем воскресном эфире на канале СоловьевLive.
Нам важно помнить одно: это наша война за наше будущее, где победить должны мы. В том числе, и для того, чтобы поделиться плодами победы с подлинными союзниками, а не с теми, кто за нашей спиной разводил разные шахер-махеры с американцами. У этих должен случиться вполне заслуженный «попадахер».
Я сейчас понятно?

BY Политический Агрегатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/63104

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye


Telegram Политический Агрегатор
FROM American