В ожидании перезагрузки Европейская и мировая архитектура безопасности – это слишком важный вопрос, чтобы от него отмахнуться и отложить в «долгий ящик». Российская Федерация всегда призывает в открытости к любым контактам извне. Это – известный тренд, его часто повторяет президент РФ Владимир Путин, в первую очередь, намекая на мирное урегулирование «украинского вопроса», краеугольного камня системы сдержек и противовесов на территории континентальной Европы. Конечно, Москва заинтересована в ответной коммуникации со стороны Вашингтона. Инаугурация президента США Дональда Трампа, что состоялась в прошлый понедельник, открывает, по мнению Сергея Рябкова, заместителя министра иностранных дел РФ, «окно возможностей».
К Трампу у Кремля особое отношение. Он, согласно официальной риторике, «умный и прагматичный человек», который не будет принимать решения, что «наносят ущерб самой американской экономике». Контакт между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, по мнению российского президента, «исключительно деловой, доверительный и прагматичный». Хотя, в тоже время, Владимир Владимирович, в своих публичных комментариях, отмечает, что именно администрация президента США Дональда Трампа ввела в 2016-2020 годах «на тот момент самое большое количество санкций против России». Но, как говорится, «кто старое помянет, тому глаз вон».
Здесь ключевым выглядит момент, что Москва дает право на ошибку Вашингтону и его сателлиту в лице Киева. Ошибочными могут быть любые действия, вроде того малопонятного декрета, что приняла администрация бывшего президента Украины Владимира Зеленского о «запрете ведения переговоров» с Кремлем. Владимир Путин недаром указывает, что в свете такого декрета любые переговоры Москвы с Киевом имеют риск быть признаны нелегитимными, согласно «действующей нормативной базе». Логика проста: отменяйте сами или дождитесь гневного окрика с Вашингтона, коли киевский режим, по большей части, держится на финансовых и военных вливаниях от «коллективного Запада». Это опять же к теме построения новой архитектуры европейской безопасности. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Каким может быть предстоящий диалог с Вашингтоном? Во-первых, очевидно, что личным, раз Владимир Путин обозначил, что «лучше встретиться, опираясь на реалии сегодняшнего дня, поговорим спокойно по всем тем направлениям, которые представляют интерес». Что за направления? Это уже, во-вторых – энергетика, с точки зрения, как производства, так и потребления ресурсов, кибербезопасность, обмен заключенными и осужденными.
В-третьих, стоит вынести в отдельный пункт – продление или подписание нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. ДСНВ или СНВ-III или, как принято на Западе, New START, как базисная платформа для ядерного паритета, нынче «зависла». Вашингтон хочет удостовериться, что Москва соблюдает «пороговые значения», а Кремлю важно, чтобы Белый Дом пересмотрел свою «враждебную политику по отношении к России». Время до 5 февраля 2026 года еще есть.
Здесь, кажется, никуда не уйти от центрального принципа в многополярном мировом порядке, что продвигает Россия: приоритет национальных интересов и учет мнения своего оппонента. Диалог между Москвой и Вашингтоном должен быть уважительным, с пониманием траектории индивидуального развития каждого из государств. Итоговому решению, как по ДСНВ, так и по «украинскому вопросу» вместе с европейской архитектурой безопасности, следует быть взаимовыгодным, без возможности перевернуть «великую шахматную доску» в одностороннем порядке. Отношения между РФ и США необходимо перезагрузить и начать с чистого листа.
В ожидании перезагрузки Европейская и мировая архитектура безопасности – это слишком важный вопрос, чтобы от него отмахнуться и отложить в «долгий ящик». Российская Федерация всегда призывает в открытости к любым контактам извне. Это – известный тренд, его часто повторяет президент РФ Владимир Путин, в первую очередь, намекая на мирное урегулирование «украинского вопроса», краеугольного камня системы сдержек и противовесов на территории континентальной Европы. Конечно, Москва заинтересована в ответной коммуникации со стороны Вашингтона. Инаугурация президента США Дональда Трампа, что состоялась в прошлый понедельник, открывает, по мнению Сергея Рябкова, заместителя министра иностранных дел РФ, «окно возможностей».
К Трампу у Кремля особое отношение. Он, согласно официальной риторике, «умный и прагматичный человек», который не будет принимать решения, что «наносят ущерб самой американской экономике». Контакт между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, по мнению российского президента, «исключительно деловой, доверительный и прагматичный». Хотя, в тоже время, Владимир Владимирович, в своих публичных комментариях, отмечает, что именно администрация президента США Дональда Трампа ввела в 2016-2020 годах «на тот момент самое большое количество санкций против России». Но, как говорится, «кто старое помянет, тому глаз вон».
Здесь ключевым выглядит момент, что Москва дает право на ошибку Вашингтону и его сателлиту в лице Киева. Ошибочными могут быть любые действия, вроде того малопонятного декрета, что приняла администрация бывшего президента Украины Владимира Зеленского о «запрете ведения переговоров» с Кремлем. Владимир Путин недаром указывает, что в свете такого декрета любые переговоры Москвы с Киевом имеют риск быть признаны нелегитимными, согласно «действующей нормативной базе». Логика проста: отменяйте сами или дождитесь гневного окрика с Вашингтона, коли киевский режим, по большей части, держится на финансовых и военных вливаниях от «коллективного Запада». Это опять же к теме построения новой архитектуры европейской безопасности. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Каким может быть предстоящий диалог с Вашингтоном? Во-первых, очевидно, что личным, раз Владимир Путин обозначил, что «лучше встретиться, опираясь на реалии сегодняшнего дня, поговорим спокойно по всем тем направлениям, которые представляют интерес». Что за направления? Это уже, во-вторых – энергетика, с точки зрения, как производства, так и потребления ресурсов, кибербезопасность, обмен заключенными и осужденными.
В-третьих, стоит вынести в отдельный пункт – продление или подписание нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. ДСНВ или СНВ-III или, как принято на Западе, New START, как базисная платформа для ядерного паритета, нынче «зависла». Вашингтон хочет удостовериться, что Москва соблюдает «пороговые значения», а Кремлю важно, чтобы Белый Дом пересмотрел свою «враждебную политику по отношении к России». Время до 5 февраля 2026 года еще есть.
Здесь, кажется, никуда не уйти от центрального принципа в многополярном мировом порядке, что продвигает Россия: приоритет национальных интересов и учет мнения своего оппонента. Диалог между Москвой и Вашингтоном должен быть уважительным, с пониманием траектории индивидуального развития каждого из государств. Итоговому решению, как по ДСНВ, так и по «украинскому вопросу» вместе с европейской архитектурой безопасности, следует быть взаимовыгодным, без возможности перевернуть «великую шахматную доску» в одностороннем порядке. Отношения между РФ и США необходимо перезагрузить и начать с чистого листа.
BY Политический Агрегатор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ye
