Для чего нужен был этот несколько пожалуй затянувшийся экскурс в политическую историю США?
Во-первых для того чтобы показать насколько античная политическая теория остаётся актуальной даже спустя два тысячелетия если до сих пор позволяет создавать политические системы мировых гегемонов. Это тот фундамент на котором можно выстраивать сколь угодно масштабные и сложные организационные структуры, и выстраивать на века.
Во-вторых пример США безусловно интересен и сам по себе; в конце концов учиться полезно у лучших и здесь вряд ли кто-то может быть более важным образцом, и хотя напрямую американский опыт в наши реалии перенести невозможно (о причинах этого будет дальше), иметь его в виду необходимо.
Для нас же в рамках нашего разговора особенно важен пример адаптации американской аристократии к вроде бы неблагоприятным для неё политическим изменениям: он хорошо показывает что аристократия как система управления не требует ни формальной системы титулов, ни сословного разделения в том смысле в котором оно разобрано у аббата Сьейеса, ни вообще какого-либо признания собственного существования.
Для чего нужен был этот несколько пожалуй затянувшийся экскурс в политическую историю США?
Во-первых для того чтобы показать насколько античная политическая теория остаётся актуальной даже спустя два тысячелетия если до сих пор позволяет создавать политические системы мировых гегемонов. Это тот фундамент на котором можно выстраивать сколь угодно масштабные и сложные организационные структуры, и выстраивать на века.
Во-вторых пример США безусловно интересен и сам по себе; в конце концов учиться полезно у лучших и здесь вряд ли кто-то может быть более важным образцом, и хотя напрямую американский опыт в наши реалии перенести невозможно (о причинах этого будет дальше), иметь его в виду необходимо.
Для нас же в рамках нашего разговора особенно важен пример адаптации американской аристократии к вроде бы неблагоприятным для неё политическим изменениям: он хорошо показывает что аристократия как система управления не требует ни формальной системы титулов, ни сословного разделения в том смысле в котором оно разобрано у аббата Сьейеса, ни вообще какого-либо признания собственного существования.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ye
