Telegram Group & Telegram Channel
Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/



group-telegram.com/akademia_space/2732
Create:
Last Update:

Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/

BY Ακαδημία




Share with your friend now:
group-telegram.com/akademia_space/2732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from ye


Telegram Ακαδημία
FROM American