Итак Россия принципиально не может быть частью запада в его современном американоцентричном виде, т.к. для самого этого запада именно Россия стала тем Другим, на противопоставлении которому он исходно строил свою идентичность. Это противопоставление по-видимому невозможно снять, не обрушив при этом всю конструкцию.
Вместе с тем Россия гипотетически могла бы снова стать частью Европы, однако для этого сама Европа должна перестать мыслить себя частью американоцентричного запада, то есть деамериканизироваться и реевропеизироваться. Возможно ли это? Не исключено но и не гарантировано.
Это важно понимать вот по какой причине. С США России имеет смысл договариваться только о том чтобы относительно мирно разойтись по разным углам, никакое конструктивное партнёрство между США и Россией на данном историческом этапе невозможно. Зато такое партнёрство было бы возможно с Европой, но только с Европой суверенной.
Итак Россия принципиально не может быть частью запада в его современном американоцентричном виде, т.к. для самого этого запада именно Россия стала тем Другим, на противопоставлении которому он исходно строил свою идентичность. Это противопоставление по-видимому невозможно снять, не обрушив при этом всю конструкцию.
Вместе с тем Россия гипотетически могла бы снова стать частью Европы, однако для этого сама Европа должна перестать мыслить себя частью американоцентричного запада, то есть деамериканизироваться и реевропеизироваться. Возможно ли это? Не исключено но и не гарантировано.
Это важно понимать вот по какой причине. С США России имеет смысл договариваться только о том чтобы относительно мирно разойтись по разным углам, никакое конструктивное партнёрство между США и Россией на данном историческом этапе невозможно. Зато такое партнёрство было бы возможно с Европой, но только с Европой суверенной.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
