Telegram Group & Telegram Channel
🚨زباله‌های مجازی با ما چه می‌کنند؟ و در برابرشان چه باید کرد؟
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
🔸مشکلی‌ست که دیده نمی‌شود یا کوچک پنداشته می‌شود، اما بسیار بزرگ است،
رفع آن به عزم و تلاش چندصدهزارنفر نیاز است.

🔸بسیاری از مشکلات ما، از «نادانی»، «کج‌فهمی» و «توهّم دانایی» است، گاهی فردی گاهی جمعی.
انتظار داشتیم شبکه‌های اجتماعی مجازی آرام‌آرام، نادانی را بزدایند و «توهم دانایی» را کاهش دهند؛
اما در اینجا چندان چنین نکرده‌اند، و بسیار بسیار برخلاف آن کرده‌اند.
چرا؟

1⃣زیرا کسانی که از دانایی و شفافیت زیان می‌بینند اینگونه خواسته‌اند.
کسانی با اهداف خاص، مطالب نادرست یا مطالب بی‌ارزشی را منتشر می‌کنند که شانس دیده شدن مطالب مهم را کاهش می‌دهند،
عدۀ زیادی هم بازیچۀ آنها می‌شوند بی‌آنکه منافعی داشته باشند.
این عده، از روی سادگی، با انتشار آن مطالب چنین می‌کنند:
🔹توجه دیگران را به منشأ آن مطالب جلب می‌کنند و عدۀ دنبال‌کنندگان آنها را افزایش می‌دهند.
🔹اطلاعات نادرست را در ذهن مخاطبان وارد می‌کنند.
🔹با اشغال بخشی از فضای مجازی، سبب اتلاف وقت دیگران و ممانعت از دیده‌شدن مطالب مفید می‌شوند.
🔹سطح توقع مخاطب را در جهت نادرست (جالب بودن کاذب) افزایش می‌دهند.
🔹حتی پس از آنکه نادرست بودن مطالبشان معلوم شد، مانند چوپان دروغگو سبب شک‌کردن مردم به مطالب درست می‌شوند.

2⃣زیرا مطالب صحیح، پتانسیل جذب انبوه مخاطبان و کسب درآمد از آن را ندارد و عده‌ای دارند از این راه پول زیادی درمی‌آورند.

🆘چه باید کرد؟
♦️مطلبی را که به درستی آن اطمینان نداریم منتشر نکنیم؛
به دیگران هم اجازه ندهیم با انتشار مطالب «نادرست» و «بی‌ارزش»، شانس دیده‌شدن مطالب «درست و مفید» را کم کنند و دیگر تأثیرات سوء را ایجاد کنند.

نه‌تنها وجود مطالب «نادرست» و مطالب «بی‌ارزش» بلکه حتی مطالب «درست اما تکراری»، بازده مفید بودن شبکه‌های مجازی اجتماعی را بسیار پایین آورده.

🆘راه کار:
1⃣هرکس مطلبی را از منبعی نامعتبر، خصوصی یا در گروهی ارسال کرد از او «منبع معتبر» بخواهیم.
مطلب باید فوروارد شده باشد یا لینک واقعی داشته باشد. (نام منبع بدون لینک کافی نیست)
اگر زیر مطلب اضافه شده که نوشتۀ فلانی یا مربوط به فلان وبسایت یا کانال، می‌تواند جعلی یا دستکاری شده باشد.

2⃣هرکس مطلبی را ارسال کرد که به نظر نادرست است از او دلیل بخواهیم.
اینکه بگوید من ننوشته‌ام فقط فوروارد کرده‌ام قابل قبول نیست.
ارسال‌کنندۀ مطلب باید:
🔸یا از درستی مطلب مطمئن باشد
🔸یا از منبع معتبر آن را ارسال کرده باشد نه از هر جای بی‌هویت یا بدهویتی!

3⃣از کانالهایی که
🔹«بی‌هویت» هستند یا
🔹«هویت جعلی» دارند یا
🔹«نادرستگوئی‌شان بر ما آشکار شده است»
خارج شویم و به اطرافیانمان کمک کنیم تا آنها را ترک کنند.
🔸ادمین کانالی که از هر صد مطلب، لااقل دو سه مطلب نادرست و مضر منتشر کند یا «بی‌قابلیت است» یا «هدفی سوء دارد».

متأسفانه سطح حساسیت مردم به مطالب نادرست پایین آمده.
با اینکه بارها از یک کانال، مطالبی را در گروهی فرستاده‌اند و مورد اعتراض واقع شده‌اند که مطلب نادرست است، هنوز در آن کانال حضور دارند و هنوز از همان کانال در همان گروهها مطلب می‌فرستند!😔
مثلاً از کانالی که نامش دروغ است (مثل ناسا به فارسی!) یا جعلی است چه انتظاری دارند که آن را دنبال می‌کنند؟
🔸چرا یک کانال خبری یا پزشکی یا اقتصادی که اصلاً معلوم نیست توسط چه کسی اداره می‌شود باید چندصد‌هزار عضو داشته باشد و کانالی با همان موضوع که توسط یک تیم از متخصصین اداره می‌شود فقط چندصد عضو داشته باشد؟!

4⃣از کاربران بخواهیم از «ارسال تکراری» مطالب (حتی درست و مهم) خودداری کنند.
چرا کسی به خودش اجازه می‌دهد بدون آنکه اطلاع داشته باشد که مطلبی قبلاً در گروهی ارسال شده یا نه، آن را ارسال کند؟

5⃣در گروههای تخصصی، از اعضا بخواهیم که مطلب «خارج از موضوع» ارسال یا مطرح نکنند، حتی اگر اهمیتش از مطالب مورد نظر در گروه بیشتر است.

6⃣از کانالهای «مطلب دزد» خارج شویم تا از «تولید محتوای مفید» حمایت شود.
بسیار رایج است که کانالهایی مطالب تولیدشدۀ کانالهای دیگر را برمی‌دارند و با «عوض‌کردن لینک» منتشرشان می‌کنند. چنین کانالهایی صدها برابرِ کانالهای اصلی، عضو دارند. (این کار چند اشکال دارد که قبلاً درباره‌اش نوشته‌ام)

7⃣برای بازنشر مطلب، ابتدا با لمس نام کانال در بالای پیام، به کانال اصلی برویم و از آنجا بازنشرش کنیم، نه از داخل گروهها. ممکن است در منشأ، ویرایش اساسی یا حتی به خاطر نادرست بودن، حذف شده باشد.

8⃣تکذیبیۀ مطالب نادرست را منتشر کنیم تا کاربران بیشتری متوجه شوند که چه مطالب نادرستی را باور یا منتشر کرده‌اند و چه منبعی نامعتبرند.
ادامه دارد:
www.group-telegram.com/ye/andishehsarapub.com

www.group-telegram.com/Fact_Check



group-telegram.com/andishehsarapub/6086
Create:
Last Update:

🚨زباله‌های مجازی با ما چه می‌کنند؟ و در برابرشان چه باید کرد؟
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
🔸مشکلی‌ست که دیده نمی‌شود یا کوچک پنداشته می‌شود، اما بسیار بزرگ است،
رفع آن به عزم و تلاش چندصدهزارنفر نیاز است.

🔸بسیاری از مشکلات ما، از «نادانی»، «کج‌فهمی» و «توهّم دانایی» است، گاهی فردی گاهی جمعی.
انتظار داشتیم شبکه‌های اجتماعی مجازی آرام‌آرام، نادانی را بزدایند و «توهم دانایی» را کاهش دهند؛
اما در اینجا چندان چنین نکرده‌اند، و بسیار بسیار برخلاف آن کرده‌اند.
چرا؟

1⃣زیرا کسانی که از دانایی و شفافیت زیان می‌بینند اینگونه خواسته‌اند.
کسانی با اهداف خاص، مطالب نادرست یا مطالب بی‌ارزشی را منتشر می‌کنند که شانس دیده شدن مطالب مهم را کاهش می‌دهند،
عدۀ زیادی هم بازیچۀ آنها می‌شوند بی‌آنکه منافعی داشته باشند.
این عده، از روی سادگی، با انتشار آن مطالب چنین می‌کنند:
🔹توجه دیگران را به منشأ آن مطالب جلب می‌کنند و عدۀ دنبال‌کنندگان آنها را افزایش می‌دهند.
🔹اطلاعات نادرست را در ذهن مخاطبان وارد می‌کنند.
🔹با اشغال بخشی از فضای مجازی، سبب اتلاف وقت دیگران و ممانعت از دیده‌شدن مطالب مفید می‌شوند.
🔹سطح توقع مخاطب را در جهت نادرست (جالب بودن کاذب) افزایش می‌دهند.
🔹حتی پس از آنکه نادرست بودن مطالبشان معلوم شد، مانند چوپان دروغگو سبب شک‌کردن مردم به مطالب درست می‌شوند.

2⃣زیرا مطالب صحیح، پتانسیل جذب انبوه مخاطبان و کسب درآمد از آن را ندارد و عده‌ای دارند از این راه پول زیادی درمی‌آورند.

🆘چه باید کرد؟
♦️مطلبی را که به درستی آن اطمینان نداریم منتشر نکنیم؛
به دیگران هم اجازه ندهیم با انتشار مطالب «نادرست» و «بی‌ارزش»، شانس دیده‌شدن مطالب «درست و مفید» را کم کنند و دیگر تأثیرات سوء را ایجاد کنند.

نه‌تنها وجود مطالب «نادرست» و مطالب «بی‌ارزش» بلکه حتی مطالب «درست اما تکراری»، بازده مفید بودن شبکه‌های مجازی اجتماعی را بسیار پایین آورده.

🆘راه کار:
1⃣هرکس مطلبی را از منبعی نامعتبر، خصوصی یا در گروهی ارسال کرد از او «منبع معتبر» بخواهیم.
مطلب باید فوروارد شده باشد یا لینک واقعی داشته باشد. (نام منبع بدون لینک کافی نیست)
اگر زیر مطلب اضافه شده که نوشتۀ فلانی یا مربوط به فلان وبسایت یا کانال، می‌تواند جعلی یا دستکاری شده باشد.

2⃣هرکس مطلبی را ارسال کرد که به نظر نادرست است از او دلیل بخواهیم.
اینکه بگوید من ننوشته‌ام فقط فوروارد کرده‌ام قابل قبول نیست.
ارسال‌کنندۀ مطلب باید:
🔸یا از درستی مطلب مطمئن باشد
🔸یا از منبع معتبر آن را ارسال کرده باشد نه از هر جای بی‌هویت یا بدهویتی!

3⃣از کانالهایی که
🔹«بی‌هویت» هستند یا
🔹«هویت جعلی» دارند یا
🔹«نادرستگوئی‌شان بر ما آشکار شده است»
خارج شویم و به اطرافیانمان کمک کنیم تا آنها را ترک کنند.
🔸ادمین کانالی که از هر صد مطلب، لااقل دو سه مطلب نادرست و مضر منتشر کند یا «بی‌قابلیت است» یا «هدفی سوء دارد».

متأسفانه سطح حساسیت مردم به مطالب نادرست پایین آمده.
با اینکه بارها از یک کانال، مطالبی را در گروهی فرستاده‌اند و مورد اعتراض واقع شده‌اند که مطلب نادرست است، هنوز در آن کانال حضور دارند و هنوز از همان کانال در همان گروهها مطلب می‌فرستند!😔
مثلاً از کانالی که نامش دروغ است (مثل ناسا به فارسی!) یا جعلی است چه انتظاری دارند که آن را دنبال می‌کنند؟
🔸چرا یک کانال خبری یا پزشکی یا اقتصادی که اصلاً معلوم نیست توسط چه کسی اداره می‌شود باید چندصد‌هزار عضو داشته باشد و کانالی با همان موضوع که توسط یک تیم از متخصصین اداره می‌شود فقط چندصد عضو داشته باشد؟!

4⃣از کاربران بخواهیم از «ارسال تکراری» مطالب (حتی درست و مهم) خودداری کنند.
چرا کسی به خودش اجازه می‌دهد بدون آنکه اطلاع داشته باشد که مطلبی قبلاً در گروهی ارسال شده یا نه، آن را ارسال کند؟

5⃣در گروههای تخصصی، از اعضا بخواهیم که مطلب «خارج از موضوع» ارسال یا مطرح نکنند، حتی اگر اهمیتش از مطالب مورد نظر در گروه بیشتر است.

6⃣از کانالهای «مطلب دزد» خارج شویم تا از «تولید محتوای مفید» حمایت شود.
بسیار رایج است که کانالهایی مطالب تولیدشدۀ کانالهای دیگر را برمی‌دارند و با «عوض‌کردن لینک» منتشرشان می‌کنند. چنین کانالهایی صدها برابرِ کانالهای اصلی، عضو دارند. (این کار چند اشکال دارد که قبلاً درباره‌اش نوشته‌ام)

7⃣برای بازنشر مطلب، ابتدا با لمس نام کانال در بالای پیام، به کانال اصلی برویم و از آنجا بازنشرش کنیم، نه از داخل گروهها. ممکن است در منشأ، ویرایش اساسی یا حتی به خاطر نادرست بودن، حذف شده باشد.

8⃣تکذیبیۀ مطالب نادرست را منتشر کنیم تا کاربران بیشتری متوجه شوند که چه مطالب نادرستی را باور یا منتشر کرده‌اند و چه منبعی نامعتبرند.
ادامه دارد:
www.group-telegram.com/ye/andishehsarapub.com

www.group-telegram.com/Fact_Check

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/6086

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ye


Telegram اندیشه سرا
FROM American