В первых числах ноября на факультете антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге прошла конференция на тему «Antropooplology: Brown Studies и нечистотный поворот». Среди участников – учащиеся МПГУ, МГПУ, ВШЭ, «Шанинки».
Авторы представили разнообразные доклады на тему экскрементов. Несмотря на очевидный запах, интернет-издание «Бумага» (в реестре иноагентов) охарактеризовало произошедшее «как глоток свежего воздуха».
Было организовано 4 тематические секции:
- «Туалет: инновация, произведение, наследие?». Доклады о музейных туалетах, которые не просто элемент сервиса, но и музейные экспозиции; о туалетной теме в послевоенной советской карикатуре; об отражении практик интимности в декоре английских и французских ночных ваз 18-19 веков; о проекте техномодернизации японских туалетов.
- «(Не)г...вно: между отвращением и присвоением». Доклады о феноменологии восприятия нечистот; об особенностях изображения запаха экскрементов в голландской живописи и гравюре 17 века; о центральном скатологическом образе в творчестве Аристофана; об изменении отношения к пищевым отходам; о борьбе с поеданием собственных экскрементов у собак.
- «Экскременты в цифровом поле». Доклады об эсхатологии и скатологии в компьютерной игре The Binding of Isaac; о генерации интернет-фольклора искусственным интеллектом; о ритуалах и дискуссиях о «порче на понос» в эзотерических интернет-сообществах.
- «Дефекция: практики, техники и технологии». Доклады о техниках тела и технологиях справления нужды; об инфраструктуре естественных отравлений и ее нормативности; о практиках испражнения на арктических полярных станциях начала 20 века.
Мероприятие было санкционировано ректором ЕУ В.Волковым, члены попечительского совета А.Кудрин и М.Пиотровский, видимо, также были не против «научного изучения нечистот».
По поводу Кудрина вопросов давно не возникает, но как так вышло, что это одобрил директор «Эрмитажа» Пиотровский?
Или это продолжение той самой культурной политики, первым эпизодом которой была установка композиции «Большая глина» на Болотной набережной в Москве? В простонародье, «куча г...вна».
Авторы представили разнообразные доклады на тему экскрементов. Несмотря на очевидный запах, интернет-издание «Бумага» (в реестре иноагентов) охарактеризовало произошедшее «как глоток свежего воздуха».
Было организовано 4 тематические секции:
- «Туалет: инновация, произведение, наследие?». Доклады о музейных туалетах, которые не просто элемент сервиса, но и музейные экспозиции; о туалетной теме в послевоенной советской карикатуре; об отражении практик интимности в декоре английских и французских ночных ваз 18-19 веков; о проекте техномодернизации японских туалетов.
- «(Не)г...вно: между отвращением и присвоением». Доклады о феноменологии восприятия нечистот; об особенностях изображения запаха экскрементов в голландской живописи и гравюре 17 века; о центральном скатологическом образе в творчестве Аристофана; об изменении отношения к пищевым отходам; о борьбе с поеданием собственных экскрементов у собак.
- «Экскременты в цифровом поле». Доклады об эсхатологии и скатологии в компьютерной игре The Binding of Isaac; о генерации интернет-фольклора искусственным интеллектом; о ритуалах и дискуссиях о «порче на понос» в эзотерических интернет-сообществах.
- «Дефекция: практики, техники и технологии». Доклады о техниках тела и технологиях справления нужды; об инфраструктуре естественных отравлений и ее нормативности; о практиках испражнения на арктических полярных станциях начала 20 века.
Мероприятие было санкционировано ректором ЕУ В.Волковым, члены попечительского совета А.Кудрин и М.Пиотровский, видимо, также были не против «научного изучения нечистот».
По поводу Кудрина вопросов давно не возникает, но как так вышло, что это одобрил директор «Эрмитажа» Пиотровский?
Или это продолжение той самой культурной политики, первым эпизодом которой была установка композиции «Большая глина» на Болотной набережной в Москве? В простонародье, «куча г...вна».
group-telegram.com/annashafran/13441
Create:
Last Update:
Last Update:
В первых числах ноября на факультете антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге прошла конференция на тему «Antropooplology: Brown Studies и нечистотный поворот». Среди участников – учащиеся МПГУ, МГПУ, ВШЭ, «Шанинки».
Авторы представили разнообразные доклады на тему экскрементов. Несмотря на очевидный запах, интернет-издание «Бумага» (в реестре иноагентов) охарактеризовало произошедшее «как глоток свежего воздуха».
Было организовано 4 тематические секции:
- «Туалет: инновация, произведение, наследие?». Доклады о музейных туалетах, которые не просто элемент сервиса, но и музейные экспозиции; о туалетной теме в послевоенной советской карикатуре; об отражении практик интимности в декоре английских и французских ночных ваз 18-19 веков; о проекте техномодернизации японских туалетов.
- «(Не)г...вно: между отвращением и присвоением». Доклады о феноменологии восприятия нечистот; об особенностях изображения запаха экскрементов в голландской живописи и гравюре 17 века; о центральном скатологическом образе в творчестве Аристофана; об изменении отношения к пищевым отходам; о борьбе с поеданием собственных экскрементов у собак.
- «Экскременты в цифровом поле». Доклады об эсхатологии и скатологии в компьютерной игре The Binding of Isaac; о генерации интернет-фольклора искусственным интеллектом; о ритуалах и дискуссиях о «порче на понос» в эзотерических интернет-сообществах.
- «Дефекция: практики, техники и технологии». Доклады о техниках тела и технологиях справления нужды; об инфраструктуре естественных отравлений и ее нормативности; о практиках испражнения на арктических полярных станциях начала 20 века.
Мероприятие было санкционировано ректором ЕУ В.Волковым, члены попечительского совета А.Кудрин и М.Пиотровский, видимо, также были не против «научного изучения нечистот».
По поводу Кудрина вопросов давно не возникает, но как так вышло, что это одобрил директор «Эрмитажа» Пиотровский?
Или это продолжение той самой культурной политики, первым эпизодом которой была установка композиции «Большая глина» на Болотной набережной в Москве? В простонародье, «куча г...вна».
Авторы представили разнообразные доклады на тему экскрементов. Несмотря на очевидный запах, интернет-издание «Бумага» (в реестре иноагентов) охарактеризовало произошедшее «как глоток свежего воздуха».
Было организовано 4 тематические секции:
- «Туалет: инновация, произведение, наследие?». Доклады о музейных туалетах, которые не просто элемент сервиса, но и музейные экспозиции; о туалетной теме в послевоенной советской карикатуре; об отражении практик интимности в декоре английских и французских ночных ваз 18-19 веков; о проекте техномодернизации японских туалетов.
- «(Не)г...вно: между отвращением и присвоением». Доклады о феноменологии восприятия нечистот; об особенностях изображения запаха экскрементов в голландской живописи и гравюре 17 века; о центральном скатологическом образе в творчестве Аристофана; об изменении отношения к пищевым отходам; о борьбе с поеданием собственных экскрементов у собак.
- «Экскременты в цифровом поле». Доклады об эсхатологии и скатологии в компьютерной игре The Binding of Isaac; о генерации интернет-фольклора искусственным интеллектом; о ритуалах и дискуссиях о «порче на понос» в эзотерических интернет-сообществах.
- «Дефекция: практики, техники и технологии». Доклады о техниках тела и технологиях справления нужды; об инфраструктуре естественных отравлений и ее нормативности; о практиках испражнения на арктических полярных станциях начала 20 века.
Мероприятие было санкционировано ректором ЕУ В.Волковым, члены попечительского совета А.Кудрин и М.Пиотровский, видимо, также были не против «научного изучения нечистот».
По поводу Кудрина вопросов давно не возникает, но как так вышло, что это одобрил директор «Эрмитажа» Пиотровский?
Или это продолжение той самой культурной политики, первым эпизодом которой была установка композиции «Большая глина» на Болотной набережной в Москве? В простонародье, «куча г...вна».
BY ШАФРАН
Share with your friend now:
group-telegram.com/annashafran/13441