Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
BY Аркадий ДУБНОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ye
