Итоги первого дня Мюнхена (часть 2\2)
Кстати, о гарантиях, учитывая чёткую позицию по НАТО, теперь речь идёт о размещении миротворцев, похоже, именно на этом сейчас настаивает Киев. Однако тут есть нюанс: украинская власть насчитала, что нужно около ста тысяч миротворцев и при этом в их составе должны быть американские войска. По поводу количества где-то так и есть учитывая длину фронта и миллионные армии по обе его стороны.
Но США не планируют отправку своих войск, Вэнс вчера лично еще раз это подтвердил, опровергнув появившиеся сообщения в СМИ, которые неправильно трактовали его высказывание. Однако, похоже, какое-то участие США рассматривает, The Times пишет, что Америка может обеспечить ПВО для прикрытия миротворцев. Только тогда возникает другая проблема: Европа считает, что даже 40 тысяч солдат собрать невозможно, в Die Welt со ссылкой на чиновников сообщают, что Европа может выделить максимум 25 тысяч солдат. Как эту проблему будут решать пока непонятно, но позиция США совершенно ясная, и вчера я рассказал почему. Речь о деньгах.
Здесь может возникнуть подозрения, что Зеленский просто тянет время, чтобы продолжить войну. Однако это противоречит два факта.
Во-первых, Украина сейчас не наступает, не владеет инициативой на поле боя, имеет огромные проблемы с личным составом, которые вряд ли сможет решить с помощью миллионных контрактов. С одной стороны, это не такая большая сумма, как кажется на первый взгляд, с другой стороны, для ее получения очень жесткие условия, о которых я писал: минимум полгода участия в боевых действиях и только в составе пехоты. В то же время, кто хотел из молодых украинцев быть в армии — в основном уже там, в том числе из-за денег, так как зарплата в 100 тысяч гривен тоже достаточно высока сама по себе, а она есть у пехотинцев еще с 2022 года.
Во-вторых, а в чем тогда заключается цель войны? Повоевать еще немного, потерять еще больше территорий с риском развала фронта и получить такой же мир или даже хуже, чем Трамп предлагает сейчас? В 2023 году ждали контрнаступления, в 2024 году ждали истощения ВС РФ и приглашения в НАТО, а в 2025 году для чего Украина может продолжать войну не имея для этого ресурсов и без поставок из США?
Во-третьих, и это самое главное, почему я считаю, что решение о мире уже принято, а мы наблюдаем лишь попытку выторговать условия лучше: Украина активно готовится к выборам.
Еще до Мюнхена, но сразу после разговора с Трампом были введены санкции против Порошенко и других олигархов, а вчера против них возбудили, как и ожидалось, уголовные дела по тяжелым статьям. Из-за этого партия Порошенко устроила бунт, сорвала два заседания Рады и, похоже, намерена дальше продолжать блокировать работу Парламента. Какие есть варианты, их всех тоже репрессировать? Если с Порошенко прокатило, то на массовые репрессии против парламентариев из проевропейской партии глаза уже могут и не закрыть.
Но это не единственный маркер подготовки к выборам. Например, на фоне санкций не заметили другого решения СНБО, а оно касается цен на лекарства. На этой теме уже месяца два пасётся Тимошенко, но теперь ее подхватила и действующая власть. Совершеннейший предвыборный популизм — пытаться директивно регулировать цены, но для глубинного народа обычно работает. Вне выборов это бы вряд ли делали.
Или те же инсайды от тех же депутатов, что уже подбивают смету для печати выборных бюллетеней. В общем, я не сомневаюсь, что выборы будут, а это означает остановку боевых действий. И если к ним уже все готовятся, то вопрос лишь в том, когда про это объявят публично и в окончательных условиях, за которые идут торги. Исходя из имеющихся данных, процессы не остановились, в течение следующей недели могут быть уже какие-то решения, не просто так Зеленский собрался в Саудовскую Аравию, в Киеве ждут Келлога, которого, кстати, уже включили в делегацию и для переговоров с РФ, а сами саудиты объявили, что готовы принять у себя встречу Путина и Трампа.
Кстати, о гарантиях, учитывая чёткую позицию по НАТО, теперь речь идёт о размещении миротворцев, похоже, именно на этом сейчас настаивает Киев. Однако тут есть нюанс: украинская власть насчитала, что нужно около ста тысяч миротворцев и при этом в их составе должны быть американские войска. По поводу количества где-то так и есть учитывая длину фронта и миллионные армии по обе его стороны.
Но США не планируют отправку своих войск, Вэнс вчера лично еще раз это подтвердил, опровергнув появившиеся сообщения в СМИ, которые неправильно трактовали его высказывание. Однако, похоже, какое-то участие США рассматривает, The Times пишет, что Америка может обеспечить ПВО для прикрытия миротворцев. Только тогда возникает другая проблема: Европа считает, что даже 40 тысяч солдат собрать невозможно, в Die Welt со ссылкой на чиновников сообщают, что Европа может выделить максимум 25 тысяч солдат. Как эту проблему будут решать пока непонятно, но позиция США совершенно ясная, и вчера я рассказал почему. Речь о деньгах.
Здесь может возникнуть подозрения, что Зеленский просто тянет время, чтобы продолжить войну. Однако это противоречит два факта.
Во-первых, Украина сейчас не наступает, не владеет инициативой на поле боя, имеет огромные проблемы с личным составом, которые вряд ли сможет решить с помощью миллионных контрактов. С одной стороны, это не такая большая сумма, как кажется на первый взгляд, с другой стороны, для ее получения очень жесткие условия, о которых я писал: минимум полгода участия в боевых действиях и только в составе пехоты. В то же время, кто хотел из молодых украинцев быть в армии — в основном уже там, в том числе из-за денег, так как зарплата в 100 тысяч гривен тоже достаточно высока сама по себе, а она есть у пехотинцев еще с 2022 года.
Во-вторых, а в чем тогда заключается цель войны? Повоевать еще немного, потерять еще больше территорий с риском развала фронта и получить такой же мир или даже хуже, чем Трамп предлагает сейчас? В 2023 году ждали контрнаступления, в 2024 году ждали истощения ВС РФ и приглашения в НАТО, а в 2025 году для чего Украина может продолжать войну не имея для этого ресурсов и без поставок из США?
Во-третьих, и это самое главное, почему я считаю, что решение о мире уже принято, а мы наблюдаем лишь попытку выторговать условия лучше: Украина активно готовится к выборам.
Еще до Мюнхена, но сразу после разговора с Трампом были введены санкции против Порошенко и других олигархов, а вчера против них возбудили, как и ожидалось, уголовные дела по тяжелым статьям. Из-за этого партия Порошенко устроила бунт, сорвала два заседания Рады и, похоже, намерена дальше продолжать блокировать работу Парламента. Какие есть варианты, их всех тоже репрессировать? Если с Порошенко прокатило, то на массовые репрессии против парламентариев из проевропейской партии глаза уже могут и не закрыть.
Но это не единственный маркер подготовки к выборам. Например, на фоне санкций не заметили другого решения СНБО, а оно касается цен на лекарства. На этой теме уже месяца два пасётся Тимошенко, но теперь ее подхватила и действующая власть. Совершеннейший предвыборный популизм — пытаться директивно регулировать цены, но для глубинного народа обычно работает. Вне выборов это бы вряд ли делали.
Или те же инсайды от тех же депутатов, что уже подбивают смету для печати выборных бюллетеней. В общем, я не сомневаюсь, что выборы будут, а это означает остановку боевых действий. И если к ним уже все готовятся, то вопрос лишь в том, когда про это объявят публично и в окончательных условиях, за которые идут торги. Исходя из имеющихся данных, процессы не остановились, в течение следующей недели могут быть уже какие-то решения, не просто так Зеленский собрался в Саудовскую Аравию, в Киеве ждут Келлога, которого, кстати, уже включили в делегацию и для переговоров с РФ, а сами саудиты объявили, что готовы принять у себя встречу Путина и Трампа.
Альтернатива для Украины
Если я не прав, Зеленский откажется от сделки и решит продолжить воевать, то что ждёт Украину и на что у него может быть надежда.
Для начала, напомню свой достаточно свежий пост: https://www.group-telegram.com/artjockey.com/1735
Про два основных сценария для Украины, условные «Корея» и «Вьетнам». Трамп сейчас, очевидно, продвигает «Корею», однако Зеленский точно не выбирает «Вьетнам», так как это однозначно негативный сценарий, ведущий к военному поражению, а президент Украины, при всех его минусах, думает все же если не о победе, то о мире на более выгодных условиях, чем сейчас.
Украинские «ястребы», во всяком случае, из медийных лиц, продвигают идею, а точнее, надежду, что отказ от переговоров не приведёт к остановке военной помощи из США. Максимум временной, что можно пережить, как показывает опыт 2024 года, но потом «Трамп всё поймёт и осознает», возобновит поставки и всё будет как раньше. Ну то есть Украина будет отступать, украинцы будут умирать, а забронированные «ястребы» продолжат собирать донаты и им не придётся идти работать.
Однако нет поводов считать, что такой сценарий рассматривают в украинском правительстве, во всяком случае, явных намёков на него нет. Да и не такие дураки там сидят, чтобы вот настолько полагаться на милость Трампа, потому что на самом деле попытка реализовать такую схему приведёт к тому, что Украина подпишет ровно ту же сделку, просто летом и без возможности манёвров.
Так что сам Зеленский в сегодняшней речи апеллировал к Европе, что она должна брать свою судьбу в свои руки и не зависеть от США, вплоть до создания «европейского НАТО». Что, кстати, стало бы для Трампа подарком, так как дало бы повод распустить или переформатировать НАТО, взвалив вину за это на Европу. Поэтому такие варианты всерьез рассматривать не стоит.
Похоже, основная надежда Зеленского в том, что Европа просто вместо США возьмёт на себя затраты по снабжению и финансированию ВСУ, это его главный запасной вариант, без всяких хитрых планов и наивных надежд на то, что Трамп передумает.
Поэтому, я уверен, прямо сейчас в Мюнхене идут обсуждения, возможно ли это и готовы ли европейские страны на такой шаг. Если ЕС сможет гарантировать Киеву поддержку на прежнем уровне с учетом, что США перестанут давать деньги и патроны, то у Зеленского окажется реальная возможность отказаться от переговоров и продолжить войну.
Однако пока никаких предпосылок к тому, что это возможно, нет. Руководство ЕС не имеет собственных денег кроме отдельных фондов, так что мнением Каи Каллас, Урсулы фон дер Ляйен и прочих подобных им можно пренебречь. Есть фонд на 6,5 миллиардов евро, который планировали отправить на военную помощь Украине, но его уже больше года блокирует Венгрия. При этом у ЕС всё равно нет оружия, и на эти 6,5 миллиардов его еще нужно будет где-то купить.
Сегодня как раз вышло обновление данных от Института Киля, писал про это в заметках: https://www.group-telegram.com/artjockey.com_lite/628
Теоретически компенсация военной помощи для Украины возможна если Франция, Италия, Испания резко нарастят поставки до уровня Германии и Великобритании. Если свой вклад увеличат и страны поменьше, то в целом ЕС может выйти на поставки на уровне 2 миллиардов евро в месяц в течение хотя бы года, что позволит компенсировать выход США.
Правда, Испания в целом к конфликту на Украине относится достаточно пассивно, а во Франции продолжается правительственный кризис и противники Макрона используют это как повод для атаки на него. Однако гипотетически это возможно, внутри ЕС ресурс еще есть. Другое дело, что у Украины проблемы не с вооружением, а с людьми, но это отдельный вопрос.
И вот именно это, на мой взгляд, единственный реальный вариант для Зеленского продолжить войну. Причем для этого не нужны никакие саммиты, встречи м переговоры. Макрон и Мелони должны выйти и подписать указы о выделении Украине по 5-10 миллиардов военной помощи в течение 2025 года. Если они это сделают, то Украина может продолжить вооруженное сопротивление. Если они этого не сделают, а просто продолжат сотрясать воздух в Мюнхене, то Зеленский вынужден будет принять «сделку Трампа».
Если я не прав, Зеленский откажется от сделки и решит продолжить воевать, то что ждёт Украину и на что у него может быть надежда.
Для начала, напомню свой достаточно свежий пост: https://www.group-telegram.com/artjockey.com/1735
Про два основных сценария для Украины, условные «Корея» и «Вьетнам». Трамп сейчас, очевидно, продвигает «Корею», однако Зеленский точно не выбирает «Вьетнам», так как это однозначно негативный сценарий, ведущий к военному поражению, а президент Украины, при всех его минусах, думает все же если не о победе, то о мире на более выгодных условиях, чем сейчас.
Украинские «ястребы», во всяком случае, из медийных лиц, продвигают идею, а точнее, надежду, что отказ от переговоров не приведёт к остановке военной помощи из США. Максимум временной, что можно пережить, как показывает опыт 2024 года, но потом «Трамп всё поймёт и осознает», возобновит поставки и всё будет как раньше. Ну то есть Украина будет отступать, украинцы будут умирать, а забронированные «ястребы» продолжат собирать донаты и им не придётся идти работать.
Однако нет поводов считать, что такой сценарий рассматривают в украинском правительстве, во всяком случае, явных намёков на него нет. Да и не такие дураки там сидят, чтобы вот настолько полагаться на милость Трампа, потому что на самом деле попытка реализовать такую схему приведёт к тому, что Украина подпишет ровно ту же сделку, просто летом и без возможности манёвров.
Так что сам Зеленский в сегодняшней речи апеллировал к Европе, что она должна брать свою судьбу в свои руки и не зависеть от США, вплоть до создания «европейского НАТО». Что, кстати, стало бы для Трампа подарком, так как дало бы повод распустить или переформатировать НАТО, взвалив вину за это на Европу. Поэтому такие варианты всерьез рассматривать не стоит.
Похоже, основная надежда Зеленского в том, что Европа просто вместо США возьмёт на себя затраты по снабжению и финансированию ВСУ, это его главный запасной вариант, без всяких хитрых планов и наивных надежд на то, что Трамп передумает.
Поэтому, я уверен, прямо сейчас в Мюнхене идут обсуждения, возможно ли это и готовы ли европейские страны на такой шаг. Если ЕС сможет гарантировать Киеву поддержку на прежнем уровне с учетом, что США перестанут давать деньги и патроны, то у Зеленского окажется реальная возможность отказаться от переговоров и продолжить войну.
Однако пока никаких предпосылок к тому, что это возможно, нет. Руководство ЕС не имеет собственных денег кроме отдельных фондов, так что мнением Каи Каллас, Урсулы фон дер Ляйен и прочих подобных им можно пренебречь. Есть фонд на 6,5 миллиардов евро, который планировали отправить на военную помощь Украине, но его уже больше года блокирует Венгрия. При этом у ЕС всё равно нет оружия, и на эти 6,5 миллиардов его еще нужно будет где-то купить.
Сегодня как раз вышло обновление данных от Института Киля, писал про это в заметках: https://www.group-telegram.com/artjockey.com_lite/628
Теоретически компенсация военной помощи для Украины возможна если Франция, Италия, Испания резко нарастят поставки до уровня Германии и Великобритании. Если свой вклад увеличат и страны поменьше, то в целом ЕС может выйти на поставки на уровне 2 миллиардов евро в месяц в течение хотя бы года, что позволит компенсировать выход США.
Правда, Испания в целом к конфликту на Украине относится достаточно пассивно, а во Франции продолжается правительственный кризис и противники Макрона используют это как повод для атаки на него. Однако гипотетически это возможно, внутри ЕС ресурс еще есть. Другое дело, что у Украины проблемы не с вооружением, а с людьми, но это отдельный вопрос.
И вот именно это, на мой взгляд, единственный реальный вариант для Зеленского продолжить войну. Причем для этого не нужны никакие саммиты, встречи м переговоры. Макрон и Мелони должны выйти и подписать указы о выделении Украине по 5-10 миллиардов военной помощи в течение 2025 года. Если они это сделают, то Украина может продолжить вооруженное сопротивление. Если они этого не сделают, а просто продолжат сотрясать воздух в Мюнхене, то Зеленский вынужден будет принять «сделку Трампа».
Раскладка по переговорам
Заметил, что многих смущает риторика Зеленского, которая действительно звучит так, будто он уже отказался и продолжит воевать. Однако, на мой взгляд, пока это не так и я объясню, почему я так думаю.
Пока что краеугольным элементом является сделка о полезных ископаемых. Которая, кстати, как я и думал, включает не только редкоземельные металлы, о чем будет потом отдельный пост. Вот ее требуют подписать от Украины как первый шаг, Украина ее не подписала и казалось бы всё, усилия Трамп сорвались.
Но нет, появляется все больше подробностей, например, Washington Post пишет, что «украинские чиновники были в шоке» от условий. Чиновники были может быть и в шоке, но не Зеленский, его позицию мы знаем — проблема не в сделке, а в том, что в ней нет никаких гарантий для Украины, то есть это передача ископаемых в обмен на ничего, его не устраивает именно это. Поэтому Украина сейчас разрабатывает свой вариант сделки, который передаст США. То есть де-факто мы наблюдаем не отказ от переговоров, а факт переговоров.
Карманная собачка Ермака между тем уже подала голос, что в скором времени владельцы Полоховского месторождения лития получат подозрения с целью отжатия у них месторождения, которое нужно для заключения сделки с США.
The Guardian подтверждает, то что я написал вчера: Украина получит негласные гарантии, что в случае повторного нападения со стороны России ее автоматически примут в НАТО.
При этом месторождения тоже станут гарантий безопасности, так как на них, вероятно, разместят или какой-то воинский контингент «для охраны», или задействуют ЧВК, но из американских граждан. То есть Украина получит то, чего пыталась добиться еще в 2021 году: размещения на своей территории американских солдат (или наемников), что позволит в случае чего вмешаться в США в конфликт под предлогом защиты своих граждан.
В общем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что США, во всяком случае на словах, предлагают Украине достаточно неплохие условия, это отнюдь не «слив». Просто, как сказал Хегсет, нужно исходить из реализма и не пытаться ставить невозможные цели вроде возврата границ. Там же и Келлог говорил о том, что России придется пойти на некие территориальные уступки, хотя и без конкретики.
Как мы знаем, в Саудовской Аравии стартуют переговоры делегаций России и США, то есть Трамп не собирается отказываться от своей стратегии и не считает, что Зеленский от чего-то отказался, ну или что он имеет возможность отказаться несмотря на его речи. Я уверен, что это понимает и сам Зеленский, к тому же детали показывают, что Украине предлагают на самом деле ну не то, что хорошую, но вполне нормальную сделку. Его публичная риторика преследует две цели:
- Попытка выторговать условия лучше, чем есть сейчас. Как минимум по полезным ископаемым это получится с высокой долей вероятности;
- Предвыборный пиар, чтобы после заключения перемирия он мог сказать, что сделал абсолютно всё, что мог, но его кинули и Европа, и США.
Кстати, о выборах. Порошенко утверждает, что они пройдут 26 октября этого года. По его же инсайдам ЦИК начал работу после двух с половиной лет простоя, уже обновляют реестр избирателей. Напомню, что военное положение на Украине действует до 9 мая, затем его должны или дежурно продлить на 90 дней, или не продлить и оно автоматически прекратит своё действие. В случае проведения выборов в конце октября от 9 мая пройдет примерно 5 месяцев. Сами выборы должна назначить Рада не позднее чем за 100 дней до даты их проведения, то есть будет даже определенный запас по времени, например, чтобы провести выборы в Раду до президентских выборов.
Так что пока ждём итого переговоров в Саудовской Аравии, после них должен появиться уже конкретный проект договора, который будет утвержден на встрече Трампа и Путина, а также представлен Украине и ЕС, после чего они смогут попробовать предложить какие-то свои правки.
Заметил, что многих смущает риторика Зеленского, которая действительно звучит так, будто он уже отказался и продолжит воевать. Однако, на мой взгляд, пока это не так и я объясню, почему я так думаю.
Пока что краеугольным элементом является сделка о полезных ископаемых. Которая, кстати, как я и думал, включает не только редкоземельные металлы, о чем будет потом отдельный пост. Вот ее требуют подписать от Украины как первый шаг, Украина ее не подписала и казалось бы всё, усилия Трамп сорвались.
Но нет, появляется все больше подробностей, например, Washington Post пишет, что «украинские чиновники были в шоке» от условий. Чиновники были может быть и в шоке, но не Зеленский, его позицию мы знаем — проблема не в сделке, а в том, что в ней нет никаких гарантий для Украины, то есть это передача ископаемых в обмен на ничего, его не устраивает именно это. Поэтому Украина сейчас разрабатывает свой вариант сделки, который передаст США. То есть де-факто мы наблюдаем не отказ от переговоров, а факт переговоров.
Карманная собачка Ермака между тем уже подала голос, что в скором времени владельцы Полоховского месторождения лития получат подозрения с целью отжатия у них месторождения, которое нужно для заключения сделки с США.
The Guardian подтверждает, то что я написал вчера: Украина получит негласные гарантии, что в случае повторного нападения со стороны России ее автоматически примут в НАТО.
При этом месторождения тоже станут гарантий безопасности, так как на них, вероятно, разместят или какой-то воинский контингент «для охраны», или задействуют ЧВК, но из американских граждан. То есть Украина получит то, чего пыталась добиться еще в 2021 году: размещения на своей территории американских солдат (или наемников), что позволит в случае чего вмешаться в США в конфликт под предлогом защиты своих граждан.
В общем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что США, во всяком случае на словах, предлагают Украине достаточно неплохие условия, это отнюдь не «слив». Просто, как сказал Хегсет, нужно исходить из реализма и не пытаться ставить невозможные цели вроде возврата границ. Там же и Келлог говорил о том, что России придется пойти на некие территориальные уступки, хотя и без конкретики.
Как мы знаем, в Саудовской Аравии стартуют переговоры делегаций России и США, то есть Трамп не собирается отказываться от своей стратегии и не считает, что Зеленский от чего-то отказался, ну или что он имеет возможность отказаться несмотря на его речи. Я уверен, что это понимает и сам Зеленский, к тому же детали показывают, что Украине предлагают на самом деле ну не то, что хорошую, но вполне нормальную сделку. Его публичная риторика преследует две цели:
- Попытка выторговать условия лучше, чем есть сейчас. Как минимум по полезным ископаемым это получится с высокой долей вероятности;
- Предвыборный пиар, чтобы после заключения перемирия он мог сказать, что сделал абсолютно всё, что мог, но его кинули и Европа, и США.
Кстати, о выборах. Порошенко утверждает, что они пройдут 26 октября этого года. По его же инсайдам ЦИК начал работу после двух с половиной лет простоя, уже обновляют реестр избирателей. Напомню, что военное положение на Украине действует до 9 мая, затем его должны или дежурно продлить на 90 дней, или не продлить и оно автоматически прекратит своё действие. В случае проведения выборов в конце октября от 9 мая пройдет примерно 5 месяцев. Сами выборы должна назначить Рада не позднее чем за 100 дней до даты их проведения, то есть будет даже определенный запас по времени, например, чтобы провести выборы в Раду до президентских выборов.
Так что пока ждём итого переговоров в Саудовской Аравии, после них должен появиться уже конкретный проект договора, который будет утвержден на встрече Трампа и Путина, а также представлен Украине и ЕС, после чего они смогут попробовать предложить какие-то свои правки.
Не договорились
Пока в Саудовской Аравии сигма-бои собираются решать судьбу Украины и в целом мироустройства, Макрон провёл свой саммит омежек.
Саммит должен был стать ответом Трампу и показать, что Европа стронг, но что-то пошло не так. Во-первых, там был странный состав: лидеры Великобритании, Дании, Испании, Польши, Италии и Германии плюс Рютте от НАТО и Урсула от ЕС. Что далеко не весь ЕС. Во-вторых, Туск сообщил, что никаких решений по Украине принято не было.
Некоторые СМИ писали, что от этого саммита зависит продолжение войны на Украине, если на нем лидеры ЕС договорятся о возможности дальнейшего снабжения Украины, то это развяжет руки Зеленскому и позволит ему отказаться от всех навязанных сделок США и «просто воевать дальше». Наверное, это действительно так, однако затея изначально была обречена на провал.
Например, даже в рамках этого саммита присутствовали страны с очень полярными позициями. Скажем, Польша уже отказалась отправлять миротворцев в Украину, а Испания держится в стороне от конфликта, поддерживая Киев лишь на словах. За 3 года войны общая помощь лишь немного превысила 1,4 миллиарда. Впрочем, Италия с очень шумной Мелони поддерживает Киев ничем не лучше: всего 2,2 миллиарда за 3 года. Зато на словах она чуть ли не главная сторонница Украины в Европе. Франция, а это инициатор саммита, передала Украине всего 4,8 миллиарда. И если даже в таком составе не смогли ничего решить, то в более широком все решения будут блокироваться Венгрией, в этом уже нет никаких сомнений.
А ведь все эти страны — это лидирующие экономики ЕС. И если бы они решили продолжить поддержку Украины, то им всем пришлось бы увеличить поставки многократно, однако, похоже, никто из них не готов этого сделать. Удобно быть за все хорошее, включая войну до последнего украинца, когда за это платят США, но сами европейцы за это почему-то платить не хотят.
В общем, не договорились, а это значит, что судьба Украины с очень высокой долей вероятности будет решаться в ближайшие недели в Саудовской Аравии. Вариантов отказаться от сделки у Зеленского нет, Европа в этом деле не помощник. Возможно, кто-то из ЕС еще попытается организовать что-то, но я не вижу, почему следующие попытки могли быть стать успешными, если даже сейчас по горячим следам и под впечатлением от Мюнхена идея провалилась.
Между тем, ходят слухи, что европейский бизнес уже готовится возобновить поставки газа из России, что позволит снизить издержки, а также компании планируют свои возвращения на рынки как РФ, так и Украины. В последнюю очень хотят быстро зайти авиакомпании, например. И это дополнительное давление на европейских лидеров, чем дальше — тем больше все будут выступать за мир.
А на Украине продолжается подготовка к выборам. В ВУЗы пришел приказ проверить и отчитаться о состоянии помещений, которые обычно используются для размещения избирательных участков, а в Европе стали раздавать паспорта мужчинам. В середине весны украинские консульства де-факто перестали выдавать паспорта, для их получения нужно было стать на учет в ТЦК, для чего нужно было приехать на Украину, а это поездка в один конец. Однако на днях ситуация резко изменилась, больше учет не нужен, паспорта как минимум тем, у кого они лежали год готовые, стали выдавать.
Пока в Саудовской Аравии сигма-бои собираются решать судьбу Украины и в целом мироустройства, Макрон провёл свой саммит омежек.
Саммит должен был стать ответом Трампу и показать, что Европа стронг, но что-то пошло не так. Во-первых, там был странный состав: лидеры Великобритании, Дании, Испании, Польши, Италии и Германии плюс Рютте от НАТО и Урсула от ЕС. Что далеко не весь ЕС. Во-вторых, Туск сообщил, что никаких решений по Украине принято не было.
Некоторые СМИ писали, что от этого саммита зависит продолжение войны на Украине, если на нем лидеры ЕС договорятся о возможности дальнейшего снабжения Украины, то это развяжет руки Зеленскому и позволит ему отказаться от всех навязанных сделок США и «просто воевать дальше». Наверное, это действительно так, однако затея изначально была обречена на провал.
Например, даже в рамках этого саммита присутствовали страны с очень полярными позициями. Скажем, Польша уже отказалась отправлять миротворцев в Украину, а Испания держится в стороне от конфликта, поддерживая Киев лишь на словах. За 3 года войны общая помощь лишь немного превысила 1,4 миллиарда. Впрочем, Италия с очень шумной Мелони поддерживает Киев ничем не лучше: всего 2,2 миллиарда за 3 года. Зато на словах она чуть ли не главная сторонница Украины в Европе. Франция, а это инициатор саммита, передала Украине всего 4,8 миллиарда. И если даже в таком составе не смогли ничего решить, то в более широком все решения будут блокироваться Венгрией, в этом уже нет никаких сомнений.
А ведь все эти страны — это лидирующие экономики ЕС. И если бы они решили продолжить поддержку Украины, то им всем пришлось бы увеличить поставки многократно, однако, похоже, никто из них не готов этого сделать. Удобно быть за все хорошее, включая войну до последнего украинца, когда за это платят США, но сами европейцы за это почему-то платить не хотят.
В общем, не договорились, а это значит, что судьба Украины с очень высокой долей вероятности будет решаться в ближайшие недели в Саудовской Аравии. Вариантов отказаться от сделки у Зеленского нет, Европа в этом деле не помощник. Возможно, кто-то из ЕС еще попытается организовать что-то, но я не вижу, почему следующие попытки могли быть стать успешными, если даже сейчас по горячим следам и под впечатлением от Мюнхена идея провалилась.
Между тем, ходят слухи, что европейский бизнес уже готовится возобновить поставки газа из России, что позволит снизить издержки, а также компании планируют свои возвращения на рынки как РФ, так и Украины. В последнюю очень хотят быстро зайти авиакомпании, например. И это дополнительное давление на европейских лидеров, чем дальше — тем больше все будут выступать за мир.
А на Украине продолжается подготовка к выборам. В ВУЗы пришел приказ проверить и отчитаться о состоянии помещений, которые обычно используются для размещения избирательных участков, а в Европе стали раздавать паспорта мужчинам. В середине весны украинские консульства де-факто перестали выдавать паспорта, для их получения нужно было стать на учет в ТЦК, для чего нужно было приехать на Украину, а это поездка в один конец. Однако на днях ситуация резко изменилась, больше учет не нужен, паспорта как минимум тем, у кого они лежали год готовые, стали выдавать.
Полезные ископаемые (часть 1\2)
Краеугольный камень переговоров — полезные ископаемые Украины, которых, якобы, аж на 500 миллиардов долларов, и все их хочет забрать себе Трамп. Пост планировался раньше, но теперь даже лучше, так как мы знаем больше подробностей.
Во-первых, речь точно идёт про 500 миллиардов, путаница с цифрами происходит от самого Трампа, мой подписчик обратил внимание на этот момент, что Трамп в устной речи путает миллионы и миллиарды достаточно часто.
Во-вторых, как я и думал, речь идёт не только про редкоземельные металлы. Вообще их многие путают с «редкими», однако это чёткий список и литий в него, например, не входит.
С редкоземельными металлами проблема в том, что их рынок всего около 5 миллиардов долларов, на этом много не заработать. Они кроме того, что редкие, так еще и не слишком нужные, как и ряд других элементов. Скажем, Украина еще обладает очень большими запасами марганца, однако мировой рынок этого металла едва превышает миллиард долларов.
То есть тут у нас первый важный нюанс, который не все понимают. Когда речь идёт о каких-то закопанных в землю ископаемых, оценка объема закопанного значит не так много. Какая разница, сколько и чего лежит у тебя в земле, если мировой спрос на этот ресурс очень небольшой?
А ведь все полезные ископаемые — это классический пример товара с убывающей отдачей, то есть при вложении в разработку уменьшается доходность инвестиций. А выпуск большого количества товара на рынок просто обрушит биржевую цену на него, что не имеет смысла. Хотя так свои экономики в начале XX века уничтожили страны Латинской Америки, только у них были не полезные ископаемые, а сельхоз продукция.
Второй важный нюанс — это стоимость добычи. Какая разница, сколько и чего закопано в землю, если цена добычи каждой тонны руды будет превышать ее биржевую стоимость? Я уже рассказывал про украинский литий, который российская армия так и не захватила, что его добыча просто нерентабельна при нынешней стоимости. Причём это касается не только Украины, в стране с самыми большими в мире запасами лития его тоже почти не добывают, так как экономически это нецелесообразно.
И есть еще вопрос инвестиций. Для начала добычи полезных ископаемых нужно построить инфраструктуру, как добывающую, так и перерабатывающую, потому что редко когда выгодно возить необогащенную руду. А в идеале вообще иметь производственный кластер, каким, например, была промышленность Донбасса до событий 2014 года. Потому что добыча угля сама по себе убыточна, особенно на Донбассе, где его нужно добывать шахтным методом с большой глубины. Однако она становится выгодной, если уголь тут же используется на металлургических заводах Мариуполя, которые еще и расположены на берегу моря, что позволяет снизить затраты на экспорт продукции.
А это совокупно миллиарды долларов, которые нужно будет еще и окупить до выхода на прибыль, что займёт, вероятно, десятилетия. Например, в том же посте про литий я цитировал мнение владельца лицензии на одно из украинских месторождений, что 350 миллионов нужно для начала добычи и ГОКа, и еще столько же для строительства завода по производству обогащенного карбоната лития, то всего всего 700 миллионов только для начала добычи на одном из месторождений.
То есть на самом деле украинские месторождения — это кот в мешке, который не факт, что может принести кому-либо прибыль, но абсолютно точно потребует огромных инвестиций.
Краеугольный камень переговоров — полезные ископаемые Украины, которых, якобы, аж на 500 миллиардов долларов, и все их хочет забрать себе Трамп. Пост планировался раньше, но теперь даже лучше, так как мы знаем больше подробностей.
Во-первых, речь точно идёт про 500 миллиардов, путаница с цифрами происходит от самого Трампа, мой подписчик обратил внимание на этот момент, что Трамп в устной речи путает миллионы и миллиарды достаточно часто.
Во-вторых, как я и думал, речь идёт не только про редкоземельные металлы. Вообще их многие путают с «редкими», однако это чёткий список и литий в него, например, не входит.
С редкоземельными металлами проблема в том, что их рынок всего около 5 миллиардов долларов, на этом много не заработать. Они кроме того, что редкие, так еще и не слишком нужные, как и ряд других элементов. Скажем, Украина еще обладает очень большими запасами марганца, однако мировой рынок этого металла едва превышает миллиард долларов.
То есть тут у нас первый важный нюанс, который не все понимают. Когда речь идёт о каких-то закопанных в землю ископаемых, оценка объема закопанного значит не так много. Какая разница, сколько и чего лежит у тебя в земле, если мировой спрос на этот ресурс очень небольшой?
А ведь все полезные ископаемые — это классический пример товара с убывающей отдачей, то есть при вложении в разработку уменьшается доходность инвестиций. А выпуск большого количества товара на рынок просто обрушит биржевую цену на него, что не имеет смысла. Хотя так свои экономики в начале XX века уничтожили страны Латинской Америки, только у них были не полезные ископаемые, а сельхоз продукция.
Второй важный нюанс — это стоимость добычи. Какая разница, сколько и чего закопано в землю, если цена добычи каждой тонны руды будет превышать ее биржевую стоимость? Я уже рассказывал про украинский литий, который российская армия так и не захватила, что его добыча просто нерентабельна при нынешней стоимости. Причём это касается не только Украины, в стране с самыми большими в мире запасами лития его тоже почти не добывают, так как экономически это нецелесообразно.
И есть еще вопрос инвестиций. Для начала добычи полезных ископаемых нужно построить инфраструктуру, как добывающую, так и перерабатывающую, потому что редко когда выгодно возить необогащенную руду. А в идеале вообще иметь производственный кластер, каким, например, была промышленность Донбасса до событий 2014 года. Потому что добыча угля сама по себе убыточна, особенно на Донбассе, где его нужно добывать шахтным методом с большой глубины. Однако она становится выгодной, если уголь тут же используется на металлургических заводах Мариуполя, которые еще и расположены на берегу моря, что позволяет снизить затраты на экспорт продукции.
А это совокупно миллиарды долларов, которые нужно будет еще и окупить до выхода на прибыль, что займёт, вероятно, десятилетия. Например, в том же посте про литий я цитировал мнение владельца лицензии на одно из украинских месторождений, что 350 миллионов нужно для начала добычи и ГОКа, и еще столько же для строительства завода по производству обогащенного карбоната лития, то всего всего 700 миллионов только для начала добычи на одном из месторождений.
То есть на самом деле украинские месторождения — это кот в мешке, который не факт, что может принести кому-либо прибыль, но абсолютно точно потребует огромных инвестиций.
Полезные ископаемые (часть 2\2)
И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии:
- Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире;
- США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.
Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.
Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.
Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя:
- Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой;
- В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ;
- США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще;
- США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.
Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.
Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.
При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.
Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.
И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.
Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.
Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.
То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.
Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.
И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии:
- Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире;
- США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.
Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.
Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.
Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя:
- Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой;
- В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ;
- США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще;
- США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.
Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.
Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.
При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.
Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.
И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.
Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.
Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.
То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.
Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.
Смена Зеленского
Несколько СМИ, включая прореспубликанский Fox, опубликовали план завершения войны на Украине из трёх пунктов:
- Прекращение огня;
- Выборы в Украине;
- Подписание долговременного мира.
По слухам, его обсуждали в ходе вчерашних переговоров, но затем успели опровергнуть, Лавров заявил, что «ничего не слышал» о плане.
Однако, похоже, план именно таков, просто произошла его утечка раньше времени. Народный депутат Украины Гончаренко вчера написал, что «слив» произошел с украинской стороны и вызвал большое недовольство американцев. Тогда понятны и вчерашние попытки план отрицать.
Трамп решил действовать иначе, раз уже всем разболтали, он просто подтвердил сказанное. Вчера во время пресс-конференции президент США впервые публично «наехал» на Зеленского. Я написал уже про это в заметках: https://www.group-telegram.com/artjockey.com_lite/644
Часть разошедшихся цитат не соответствует действительности, например, Трамп не называл Зеленского некомпетентным, это было сказано про Байдена. И вообще углы были сглажены, хотя и несколько неловко, фразами о том, что Зеленский Трампу нравится, но нужен результат.
Только вот про выборы Трамп сказал совершенно чётко, что это не Путин выступает за выборы, а и он тоже, а вообще их «требует ситуация». Попутно добавив, что у Зеленского очень низкий рейтинг.
Совершенно очевидно, что уже и США видят Зеленского как главное препятствие на пути к миру и хотят его смены через выборы. Возможно, так же считают и в Европе, однако боятся это признать, а Трамп лишь первый из украинских союзников, кто произнёс это вслух. Зеленский стал неудобен для большинства. Я уже как-то упоминал, что через несколько десятилетий будет интересно узнать, какие эпитеты к нему применяются сейчас в американской дипломатической переписке.
Естественно, не стоит думать, что его «уберут» любым из способов. США будут давить именно на проведение выборов и скорее всего будут рассчитывать на то, чтобы они прошли относительно честно. То есть чтобы на них не был один безальтернативный кандидат.
Слова Трампа о рейтинге Зеленского в 4% вряд ли соответствуют действительности, он отнюдь не такой низкий и на самом деле у большинства мастодонтов украинской политики Зеленский выборы выиграет. Порошенко, Тимошенко, не говоря уже о Бойко, — это не соперники. Реальные его возможные соперники — это гипотетические кандидаты от военных и\или волонтёров. В первую очередь, конечно, Залужный, но есть еще варианты, например, Притула.
Про Залужного я рассказывал ранее, что, по слухам, его убеждают не идти на выборы или идти вместе с Зеленским, угрожая уголовными делами. Но, похоже, Залужный не настроен этого делать, совсем недавно он «потроллил» в Фейсбуке фразой о шашлыках, после чего у его друга Кивалова отжали ВУЗ. И сегодня у Залужного уже успели спросить о выборах, но он ушел от ответа, сказав, что пока это обсуждать неуместно.
Если у кого-то возник вопрос, почему тогда ввели санкции против Порошенко, то причины, на мой взгляд, две:
- Зеленский все же боится любой реальной оппозиции, мало ли какие сюрпризы будут;
- К Порошенко может примкнуть тот же Залужный, тогда ситуация радикально изменится.
В то же время информация в некоторых СМИ, что Путин рассчитывает на победу пророссийского кандидата, вряд ли соответствует действительности. Во-первых, непонятно, кто может быть таким кандидатом, кроме технического в виде Бойко. Во-вторых, это точно не соответствует настроениям украинцем. Если Путин действительно до сих пор думает, что Россию на Украине кто-то ждёт — он очень сильно оторван от реальности. Возвращение Медведчука не стоит рассматривать как реалистичный вариант.
Думаю, речь идёт все же о замене Зеленского на любого другого более сговорчивого кандидата, который будет согласен подписать мир на условиях России и США, свалив всю вину, как это принято в Украине, на предшественников. Залужный здесь, конечно, идеальный вариант: у него хорошая репутация среди военных, он не связан с Зеленским, наоборот, даже был обижен властью, при этом его сложно заподозрить в связях с РФ, как Сырского, но в то же время он не имеет имиджа украинского радикала.
Несколько СМИ, включая прореспубликанский Fox, опубликовали план завершения войны на Украине из трёх пунктов:
- Прекращение огня;
- Выборы в Украине;
- Подписание долговременного мира.
По слухам, его обсуждали в ходе вчерашних переговоров, но затем успели опровергнуть, Лавров заявил, что «ничего не слышал» о плане.
Однако, похоже, план именно таков, просто произошла его утечка раньше времени. Народный депутат Украины Гончаренко вчера написал, что «слив» произошел с украинской стороны и вызвал большое недовольство американцев. Тогда понятны и вчерашние попытки план отрицать.
Трамп решил действовать иначе, раз уже всем разболтали, он просто подтвердил сказанное. Вчера во время пресс-конференции президент США впервые публично «наехал» на Зеленского. Я написал уже про это в заметках: https://www.group-telegram.com/artjockey.com_lite/644
Часть разошедшихся цитат не соответствует действительности, например, Трамп не называл Зеленского некомпетентным, это было сказано про Байдена. И вообще углы были сглажены, хотя и несколько неловко, фразами о том, что Зеленский Трампу нравится, но нужен результат.
Только вот про выборы Трамп сказал совершенно чётко, что это не Путин выступает за выборы, а и он тоже, а вообще их «требует ситуация». Попутно добавив, что у Зеленского очень низкий рейтинг.
Совершенно очевидно, что уже и США видят Зеленского как главное препятствие на пути к миру и хотят его смены через выборы. Возможно, так же считают и в Европе, однако боятся это признать, а Трамп лишь первый из украинских союзников, кто произнёс это вслух. Зеленский стал неудобен для большинства. Я уже как-то упоминал, что через несколько десятилетий будет интересно узнать, какие эпитеты к нему применяются сейчас в американской дипломатической переписке.
Естественно, не стоит думать, что его «уберут» любым из способов. США будут давить именно на проведение выборов и скорее всего будут рассчитывать на то, чтобы они прошли относительно честно. То есть чтобы на них не был один безальтернативный кандидат.
Слова Трампа о рейтинге Зеленского в 4% вряд ли соответствуют действительности, он отнюдь не такой низкий и на самом деле у большинства мастодонтов украинской политики Зеленский выборы выиграет. Порошенко, Тимошенко, не говоря уже о Бойко, — это не соперники. Реальные его возможные соперники — это гипотетические кандидаты от военных и\или волонтёров. В первую очередь, конечно, Залужный, но есть еще варианты, например, Притула.
Про Залужного я рассказывал ранее, что, по слухам, его убеждают не идти на выборы или идти вместе с Зеленским, угрожая уголовными делами. Но, похоже, Залужный не настроен этого делать, совсем недавно он «потроллил» в Фейсбуке фразой о шашлыках, после чего у его друга Кивалова отжали ВУЗ. И сегодня у Залужного уже успели спросить о выборах, но он ушел от ответа, сказав, что пока это обсуждать неуместно.
Если у кого-то возник вопрос, почему тогда ввели санкции против Порошенко, то причины, на мой взгляд, две:
- Зеленский все же боится любой реальной оппозиции, мало ли какие сюрпризы будут;
- К Порошенко может примкнуть тот же Залужный, тогда ситуация радикально изменится.
В то же время информация в некоторых СМИ, что Путин рассчитывает на победу пророссийского кандидата, вряд ли соответствует действительности. Во-первых, непонятно, кто может быть таким кандидатом, кроме технического в виде Бойко. Во-вторых, это точно не соответствует настроениям украинцем. Если Путин действительно до сих пор думает, что Россию на Украине кто-то ждёт — он очень сильно оторван от реальности. Возвращение Медведчука не стоит рассматривать как реалистичный вариант.
Думаю, речь идёт все же о замене Зеленского на любого другого более сговорчивого кандидата, который будет согласен подписать мир на условиях России и США, свалив всю вину, как это принято в Украине, на предшественников. Залужный здесь, конечно, идеальный вариант: у него хорошая репутация среди военных, он не связан с Зеленским, наоборот, даже был обижен властью, при этом его сложно заподозрить в связях с РФ, как Сырского, но в то же время он не имеет имиджа украинского радикала.
Европейцы едут в США
Уже известно, что на следующей неделе запланирован визит Макрона и Стармера в Вашингтон на переговоры с Трампом по поводу Украины. The Telegraph инсайдит, что они представят план по размещению миротворцев, также, полагаю, будут пытаться договориться, чтобы ЕС тоже получил место за столом переговоров.
Эта поездка происходит на фоне провала ЕС сформировать некую единую позицию. Макрон провел два срочных саммита, причём первый вышел совсем плохим, так как на него не позвали даже те страны, которые помогают Украине больше, чем сама Франция. Второй попытались провести в расширенном формате, но уже в онлайн-формате, впрочем, тоже без каких-либо результатов. Громкие заявления Макрона результатом считаться не могут, так как они не подкреплены никакими действиями, даже каким-либо символическим пакетом военной помощи.
А если быть точнее, то результат есть, но он отрицательный. Оказалось, что никто не хочет отправлять на Украину миротворцев, кроме, возможно, самого Макрона. Польша и другие приграничные страны однозначно отказались, Шольц назвал обсуждение этого вопроса неуместным, Испания и Италия тоже отказались. Великобритания, когда дело дошло до реального обсуждения, уже заявила, что не планирует отправлять сухопутную армию, но может разместить авиацию в Румынии и патрулировать небо. Да и во Франции затем сделали ряд заявлений, что каких-то планов нет, и вообще, они так давят на Путина.
В общем, пока миротворцев может отправить лишь Швеция и парламент Нидерландов принял ни к чему не обязывающую резолюцию понимая, что в случае чего на уровне правительства это заблокируют местные правые.
Однако Стармер и Макрон планируют представить Трампу свой хитрый план, по которому относительно небольшой контингент в 20-30 тысяч солдат будет размещен вдали от линии фронта, где возьмёт под усиленную охрануместные кабаки и проститутошные порты, заводы и другую инфраструктуру. При этом обеспечивать их, вероятно, должны будут США, а в случае нападения России США берут на себя обязательство вмешаться в войну. Так же США должны будут разместить дополнительные войска вдоль границы Украины как раз на случай, если нужно будет объявить войну России.
Очевидно, что этот замечательный план обречен на провал уже заранее. Думаю, это прекрасно понимают и Макрон со Стармером, скорее всего они преследуют сугубо политическую цель прикрыть себя. После будут говорить, что сделали всё, что могли, но во всём виноват Трамп, который отказался поддержать Европу, а сама Европа не имеет достаточно ресурсов.
Sky News уже дополняет, что развернутые силы уже сейчас не будут выполнять миротворческие функции, их задача будет заключаться в «демонстрации флага». То есть они будут нести политическую функцию успокоения украинского и европейского общества и есть надежда, что это будет способствовать возвращению украинских беженцев домой, ну и открытию воздушного пространства для авиации.
Параллельно в ЕС пытаются собрать деньги для Украины, этот план слили венгры. По их словам с них требуют 500 миллионов, но они этих денег не дадут. По гипотезе моего подписчика, если предположить, что вклад Венгрии примерно соотносится с ее ВВП, то ЕС хочет собрать 50 миллиардов евро. В теории это большая сумма, которой Украине хватит на год войны, однако пока она существует лишь на бумаге, скорее всего собрать ее не выйдет. А если собрать меньше, то этих денег на войну не хватит, лишь на продление агонии в надежде, что что-то изменится. Однако теперь Сийярто уточнил, что ЕС хочет собрать всего 20 миллиардов, то есть речи о 50 даже не идёт, а 20 миллиардов — это не то, что может как-либо поменять ситуацию, да и Венгрия намерена их выделение блокировать.
В общем, надежды Зеленского опереться на Европу тают на глазах. Лидеры даже ключевых стран-союзниц не смогли ни до чего договориться, Макрон и Стармер едут на переговоры к Трампу фактически с пустыми руками, с планом, который явно не будет принят, а сама Европа без США не готова как-либо всерьез вкладываться в Украину, кроме как громкими заявлениями. Но с таким даже за стол переговоров не пускают.
Уже известно, что на следующей неделе запланирован визит Макрона и Стармера в Вашингтон на переговоры с Трампом по поводу Украины. The Telegraph инсайдит, что они представят план по размещению миротворцев, также, полагаю, будут пытаться договориться, чтобы ЕС тоже получил место за столом переговоров.
Эта поездка происходит на фоне провала ЕС сформировать некую единую позицию. Макрон провел два срочных саммита, причём первый вышел совсем плохим, так как на него не позвали даже те страны, которые помогают Украине больше, чем сама Франция. Второй попытались провести в расширенном формате, но уже в онлайн-формате, впрочем, тоже без каких-либо результатов. Громкие заявления Макрона результатом считаться не могут, так как они не подкреплены никакими действиями, даже каким-либо символическим пакетом военной помощи.
А если быть точнее, то результат есть, но он отрицательный. Оказалось, что никто не хочет отправлять на Украину миротворцев, кроме, возможно, самого Макрона. Польша и другие приграничные страны однозначно отказались, Шольц назвал обсуждение этого вопроса неуместным, Испания и Италия тоже отказались. Великобритания, когда дело дошло до реального обсуждения, уже заявила, что не планирует отправлять сухопутную армию, но может разместить авиацию в Румынии и патрулировать небо. Да и во Франции затем сделали ряд заявлений, что каких-то планов нет, и вообще, они так давят на Путина.
В общем, пока миротворцев может отправить лишь Швеция и парламент Нидерландов принял ни к чему не обязывающую резолюцию понимая, что в случае чего на уровне правительства это заблокируют местные правые.
Однако Стармер и Макрон планируют представить Трампу свой хитрый план, по которому относительно небольшой контингент в 20-30 тысяч солдат будет размещен вдали от линии фронта, где возьмёт под усиленную охрану
Очевидно, что этот замечательный план обречен на провал уже заранее. Думаю, это прекрасно понимают и Макрон со Стармером, скорее всего они преследуют сугубо политическую цель прикрыть себя. После будут говорить, что сделали всё, что могли, но во всём виноват Трамп, который отказался поддержать Европу, а сама Европа не имеет достаточно ресурсов.
Sky News уже дополняет, что развернутые силы уже сейчас не будут выполнять миротворческие функции, их задача будет заключаться в «демонстрации флага». То есть они будут нести политическую функцию успокоения украинского и европейского общества и есть надежда, что это будет способствовать возвращению украинских беженцев домой, ну и открытию воздушного пространства для авиации.
Параллельно в ЕС пытаются собрать деньги для Украины, этот план слили венгры. По их словам с них требуют 500 миллионов, но они этих денег не дадут. По гипотезе моего подписчика, если предположить, что вклад Венгрии примерно соотносится с ее ВВП, то ЕС хочет собрать 50 миллиардов евро. В теории это большая сумма, которой Украине хватит на год войны, однако пока она существует лишь на бумаге, скорее всего собрать ее не выйдет. А если собрать меньше, то этих денег на войну не хватит, лишь на продление агонии в надежде, что что-то изменится. Однако теперь Сийярто уточнил, что ЕС хочет собрать всего 20 миллиардов, то есть речи о 50 даже не идёт, а 20 миллиардов — это не то, что может как-либо поменять ситуацию, да и Венгрия намерена их выделение блокировать.
В общем, надежды Зеленского опереться на Европу тают на глазах. Лидеры даже ключевых стран-союзниц не смогли ни до чего договориться, Макрон и Стармер едут на переговоры к Трампу фактически с пустыми руками, с планом, который явно не будет принят, а сама Европа без США не готова как-либо всерьез вкладываться в Украину, кроме как громкими заявлениями. Но с таким даже за стол переговоров не пускают.
https://telegra.ph/Sobytiya-na-fronte-02-20
Обзор и описание актуальных событий на фронте, которые отошли на второй план из-за обилия политических новостей и официального начала переговоров о мире.
Обзор и описание актуальных событий на фронте, которые отошли на второй план из-за обилия политических новостей и официального начала переговоров о мире.
Telegraph
События на фронте
На данном этапе конфликта происходящее на фронте отошло на второй план сразу по двум причинам, это не только переговоры, но и оперативная пауза, которая началась примерно три недели назад. Однако война не остановилась и кое-какие события на фронте происходят.…
Выборы в Германии
Сегодня день знаменательных выборов в ЕС, которые покажут дальнейшие перспективы ультраправых прийти к какой-либо реальной власти в Европе.
Напомню суть происходящего: теряющий рейтинг Шольц распустил коалицию и инициировал досрочные выборы, для него и его партии это выгоднее, чем ждать осени и идти с еще более низким рейтингом. Параллельно он, несмотря на провал своей политики, смог победить и во внутрипартийной борьбе. Впрочем, шансы на то, что он сохранит пост канцлера невелики, по всем прогнозам большинство возьмёт ХДС\ХСС, блок, из которого были Меркель и Гельмут Коль.
Впрочем, рейтинг партий не отражает реальное распределение кресел в Бундестаге из-за смешанной системы голосования, мажоритарщики могут очень сильно изменить итоговую картину.
Но на эти выборы все смотрят из-за того, что на них всё же допустили партию «Альтернатива для Германии», которая является партией явного праворадикального толка и по опросам идёт на втором месте. Это, кстати, вероятнее всего и стало причиной допуска, правительство Германии не решилось запрещать партию, которую поддерживает 20% населения страны.
Шансы на власть у АдГ в этом избирательном цикле откровенно невелики, несмотря на рейтинги, с ними никто не хочет блокироваться, наоборот, политические противники объединяются между собой, чтобы не допустить вхождения АдГ в коалицию. Впрочем, тут есть нюанс.
Три недели назад в Бундестаге голосовали антимигрантскую резолюцию и ХДС\ХСС объединились с АдГ. Впрочем, после этого, когда голосовали уже за имеющее реальную силу постановление, его провалили, а Мерц извинялся за совместное с АдГ голосование. Однако я уверен, что это голосование было проверочным, замеряли, как на него отреагирует электорат и возможно ли хотя бы в теории ситуативное совместное голосование.
Дело в том, что в Германии ни одна партия не наберет большинство, почти гарантированно победителя ждёт тяжелый процесс формирования коалиции, поэтому Мерц очень хотел бы иметь такой рычаг давления на партнеров по коалиции. Получил ли он его — вопрос открытый, возможно, что да. Дело в том, что ХДС\ХСС — это правоцентристская партия и частично их политика перекликается с политикой АдГ, поэтому их союз в некоторых случаях в теории возможен.
Итоговый результат АдГ важен по двум причинам. Во-первых, он позволит понять, есть ли у подобных ультраправых партий потенциал для роста или 20-30% — это потолок для них в европейских странах. Многие считают, что их рейтинг в опросах занижен как намеренно, так и из-за «воронки молчания», когда респонденты стеснялись или боялись отвечать, что они будут голосовать за АдГ. Во-вторых, АдГ напрямую поддержал Трамп: Вэнс в Мюнхене толкал речь в поддержку правых и критиковал ЕС за давление на АдГ, включая недопуск представителей на конференцию, а Маск проводил совместный стрим с главой партии Алис Вайдель. Однако после этого рейтинг АдГ не вырос, а снизился на 1%, если верить опросам.
Поэтому итоги выборов позволят нам понять, есть ли у нынешней американской власти какое-либо влияние на европейских избирателей, а также, есть ли шансы у радикальных правых получить реальную власть в следующем избирательном цикле. То есть это не про то, что сейчас будет в Германии, а про то, что в Европе будет через 3-5 лет.
Сегодня день знаменательных выборов в ЕС, которые покажут дальнейшие перспективы ультраправых прийти к какой-либо реальной власти в Европе.
Напомню суть происходящего: теряющий рейтинг Шольц распустил коалицию и инициировал досрочные выборы, для него и его партии это выгоднее, чем ждать осени и идти с еще более низким рейтингом. Параллельно он, несмотря на провал своей политики, смог победить и во внутрипартийной борьбе. Впрочем, шансы на то, что он сохранит пост канцлера невелики, по всем прогнозам большинство возьмёт ХДС\ХСС, блок, из которого были Меркель и Гельмут Коль.
Впрочем, рейтинг партий не отражает реальное распределение кресел в Бундестаге из-за смешанной системы голосования, мажоритарщики могут очень сильно изменить итоговую картину.
Но на эти выборы все смотрят из-за того, что на них всё же допустили партию «Альтернатива для Германии», которая является партией явного праворадикального толка и по опросам идёт на втором месте. Это, кстати, вероятнее всего и стало причиной допуска, правительство Германии не решилось запрещать партию, которую поддерживает 20% населения страны.
Шансы на власть у АдГ в этом избирательном цикле откровенно невелики, несмотря на рейтинги, с ними никто не хочет блокироваться, наоборот, политические противники объединяются между собой, чтобы не допустить вхождения АдГ в коалицию. Впрочем, тут есть нюанс.
Три недели назад в Бундестаге голосовали антимигрантскую резолюцию и ХДС\ХСС объединились с АдГ. Впрочем, после этого, когда голосовали уже за имеющее реальную силу постановление, его провалили, а Мерц извинялся за совместное с АдГ голосование. Однако я уверен, что это голосование было проверочным, замеряли, как на него отреагирует электорат и возможно ли хотя бы в теории ситуативное совместное голосование.
Дело в том, что в Германии ни одна партия не наберет большинство, почти гарантированно победителя ждёт тяжелый процесс формирования коалиции, поэтому Мерц очень хотел бы иметь такой рычаг давления на партнеров по коалиции. Получил ли он его — вопрос открытый, возможно, что да. Дело в том, что ХДС\ХСС — это правоцентристская партия и частично их политика перекликается с политикой АдГ, поэтому их союз в некоторых случаях в теории возможен.
Итоговый результат АдГ важен по двум причинам. Во-первых, он позволит понять, есть ли у подобных ультраправых партий потенциал для роста или 20-30% — это потолок для них в европейских странах. Многие считают, что их рейтинг в опросах занижен как намеренно, так и из-за «воронки молчания», когда респонденты стеснялись или боялись отвечать, что они будут голосовать за АдГ. Во-вторых, АдГ напрямую поддержал Трамп: Вэнс в Мюнхене толкал речь в поддержку правых и критиковал ЕС за давление на АдГ, включая недопуск представителей на конференцию, а Маск проводил совместный стрим с главой партии Алис Вайдель. Однако после этого рейтинг АдГ не вырос, а снизился на 1%, если верить опросам.
Поэтому итоги выборов позволят нам понять, есть ли у нынешней американской власти какое-либо влияние на европейских избирателей, а также, есть ли шансы у радикальных правых получить реальную власть в следующем избирательном цикле. То есть это не про то, что сейчас будет в Германии, а про то, что в Европе будет через 3-5 лет.
Кто такие АдГ?
Часто звучат вопросы, что это за партия. Ведь если почитать их программу, то там нет фраз вроде «мы фашисты» или «Гитлер — этого хорошо» — хотя подобные утверждения часто мелькают в речах и текстах отдельных членов партии, — и вообще, она за всё хорошее и против всего плохого, включая мигрантов.
АдГ появилась как альтернатива ХДС\ХСС, которые тоже правые, но центристы. Даже название партии — это ответ на старый лозунг Меркель о том, что «нет альтернативы». И в момент своего появления они не были радикально правыми, основатель партии вообще экономист, критиковавший экономическую политику Меркель.
Но очень быстро стало понятно, что экономика мало кого интересует, а вот полемика насчет мигрантов является удачной, так как привлекает электорат. Постепенно именно борьба с мигрантами и исламофобия стала основой политики АдГ, чему сильно помог кризис 2015 года. Внутри себя же АдГ быстро поделилась на фракции и несколько раз последовательно более правые радикальные фракции устраивали внутрипартийные перевороты, уводя партию все более и более в сторону откровенного экстремизма. Основателей партии давно в ней нет.
Параллельно у АдГ наладились контакты с некоторыми изначально нацистскими движениями, включая довольно известное PEGIDA, а также более мелкими группами, которые АдГ иногда полностью поглощала. Среди них были, например, и футбольные хулиганы, большинство из которых — это зигующие лысые немцы. Вливаясь постепенно в АдГ они и среднее-низшее звено тянули всё больше вправо. Довольно регулярно вокруг АдГ возникают скандалы, что какой-нибудь очередной партийный функционер или кандидат в депутаты ранее был членом какой-нибудь нелегальной нацистской организацией, ходил со свастонами и зиговал. Конечно же руководство АдГ делает вид, что не знало про эти страницы биографии, а спалившихся очень осуждает и выгоняет из партии.
Официальная программа партии, конечно, не является перепечаткой плана «Ост» или чего-то подобного, но это невозможно, их бы просто запретили, они и так находятся под постоянным наблюдением спецслужб. Однако, если мы уже вспоминаем о Гитлере, он тоже не призывал сжигать евреев и даже насчёт «жизненного пространства» затем оправдывался, говоря, что имелась в виду внутренняя колонизация Восточной Германии. Да и название партии НСДАП было выбрано намеренно, так как социализм был в тренде и особенно на первом этапе сугубо из-за названия в партию Гитлера вступили многие настоящие немецкие социалисты. В общем, если мы почитаем программу Гитлера, то в ней тоже ничего эдакого нет. Однако судим мы по делам, а не по символике или названию.
И тут возникает проблема, судить АдГ по делам сложно потому, что они ничего не делают. Остальные партии Германии заключили между собой договор, что они выступают против АдГ единым фронтом, не давая им возможности вообще как-либо влиять на какой-либо вопрос. Например, именно поэтому такой скандал вызвало недавнее голосование, когда Мерц получил решающие голоса от АдГ, это стало нарушением «брандмауэра».
Но по политическим действиям АдГ раз за разом оказываются на одних митингах, площадках, конференциях и переговорах с самыми настоящими нацистами. При этом чёткой программы у них нет, партия выступает «за всё хорошее» постоянно переобуваясь на лету, придерживаясь общей линии поведения в духе антиэмигрантской, антиисламской и националистической политики. Поэтому их правильно называют правыми популистами, они выступают обычно за то, что популярно у народа в конкретный момент времени. Например, в духе АдГ изначально топить за то, что ковидные ограничения недостаточно сильные, а когда население Германии от ограничений устало, что ограничения слишком сильные.
Поэтому на самом деле никто не знает, как проявится АдГ, если получит власть. Вполне может быть, что они, чтобы эту власть удержать, начнут миграцию обратно к центру, где самая большая электоральная база. А может быть начнут воплощать идеи некоторых своих представителей о вождизме, ремиграции и реваншизме. И вот это в Германии никто не хочет проверять на практике, чтобы не повторить ошибки 30-х годов прошлого века.
Часто звучат вопросы, что это за партия. Ведь если почитать их программу, то там нет фраз вроде «мы фашисты» или «Гитлер — этого хорошо» — хотя подобные утверждения часто мелькают в речах и текстах отдельных членов партии, — и вообще, она за всё хорошее и против всего плохого, включая мигрантов.
АдГ появилась как альтернатива ХДС\ХСС, которые тоже правые, но центристы. Даже название партии — это ответ на старый лозунг Меркель о том, что «нет альтернативы». И в момент своего появления они не были радикально правыми, основатель партии вообще экономист, критиковавший экономическую политику Меркель.
Но очень быстро стало понятно, что экономика мало кого интересует, а вот полемика насчет мигрантов является удачной, так как привлекает электорат. Постепенно именно борьба с мигрантами и исламофобия стала основой политики АдГ, чему сильно помог кризис 2015 года. Внутри себя же АдГ быстро поделилась на фракции и несколько раз последовательно более правые радикальные фракции устраивали внутрипартийные перевороты, уводя партию все более и более в сторону откровенного экстремизма. Основателей партии давно в ней нет.
Параллельно у АдГ наладились контакты с некоторыми изначально нацистскими движениями, включая довольно известное PEGIDA, а также более мелкими группами, которые АдГ иногда полностью поглощала. Среди них были, например, и футбольные хулиганы, большинство из которых — это зигующие лысые немцы. Вливаясь постепенно в АдГ они и среднее-низшее звено тянули всё больше вправо. Довольно регулярно вокруг АдГ возникают скандалы, что какой-нибудь очередной партийный функционер или кандидат в депутаты ранее был членом какой-нибудь нелегальной нацистской организацией, ходил со свастонами и зиговал. Конечно же руководство АдГ делает вид, что не знало про эти страницы биографии, а спалившихся очень осуждает и выгоняет из партии.
Официальная программа партии, конечно, не является перепечаткой плана «Ост» или чего-то подобного, но это невозможно, их бы просто запретили, они и так находятся под постоянным наблюдением спецслужб. Однако, если мы уже вспоминаем о Гитлере, он тоже не призывал сжигать евреев и даже насчёт «жизненного пространства» затем оправдывался, говоря, что имелась в виду внутренняя колонизация Восточной Германии. Да и название партии НСДАП было выбрано намеренно, так как социализм был в тренде и особенно на первом этапе сугубо из-за названия в партию Гитлера вступили многие настоящие немецкие социалисты. В общем, если мы почитаем программу Гитлера, то в ней тоже ничего эдакого нет. Однако судим мы по делам, а не по символике или названию.
И тут возникает проблема, судить АдГ по делам сложно потому, что они ничего не делают. Остальные партии Германии заключили между собой договор, что они выступают против АдГ единым фронтом, не давая им возможности вообще как-либо влиять на какой-либо вопрос. Например, именно поэтому такой скандал вызвало недавнее голосование, когда Мерц получил решающие голоса от АдГ, это стало нарушением «брандмауэра».
Но по политическим действиям АдГ раз за разом оказываются на одних митингах, площадках, конференциях и переговорах с самыми настоящими нацистами. При этом чёткой программы у них нет, партия выступает «за всё хорошее» постоянно переобуваясь на лету, придерживаясь общей линии поведения в духе антиэмигрантской, антиисламской и националистической политики. Поэтому их правильно называют правыми популистами, они выступают обычно за то, что популярно у народа в конкретный момент времени. Например, в духе АдГ изначально топить за то, что ковидные ограничения недостаточно сильные, а когда население Германии от ограничений устало, что ограничения слишком сильные.
Поэтому на самом деле никто не знает, как проявится АдГ, если получит власть. Вполне может быть, что они, чтобы эту власть удержать, начнут миграцию обратно к центру, где самая большая электоральная база. А может быть начнут воплощать идеи некоторых своих представителей о вождизме, ремиграции и реваншизме. И вот это в Германии никто не хочет проверять на практике, чтобы не повторить ошибки 30-х годов прошлого века.
По итогам выборов в Германии
АдГ набрали свои ~20%, как и показывали опросы. То есть совершенно открытая поддержка со стороны Трампа, Маска и Вэнса не оказала никакого влияния на популярность партии, даже немного снизила её рейтинг судя по социологии. Таким образом можно констатировать, что европейцев не особо волнует мнение США про их политические силы, Трамп не может серьезно влиять на политические расклады внутри ЕС.
Сохранилось и чёткое разделение на Восточную и Западную Германии, АдГ не смогла всерьез составить конкуренцию ХДС\ХСС на территориях бывшей ФРГ. Таким образом, будущее европейских радикальных правых весьма туманно, к тому же АдГ набирает рейтинг случайно, пользуясь политическим популизмом, это не широкая поддержка какой-то конкретной политической программы. И если даже на волне усталости от войны и конфликта с Россией их рейтинг не выстрелил, то шансы далее прийти к власти у них откровенно невелики.
Основная интрига была в том, пройдет партия Вагенкнехт в Бундестаг или нет, в итоге не прошла, им не хватило 0,03%. Это означает, что Вагенкнехт вероятнее всего уходит на пенсию, а сейчас у ХДС\ХСС (Мерц) и СДПГ (Шольц) хватает голосов сформировать коалицию без третьей партии. Мерц очень не хотел брать в коалицию Зелёных, вот теперь ему это и не нужно.
Шольц, несмотря на то, что его партия показала худший результат в истории, остаётся при власти. Пост канцлера по старшинству получит Мерц, но СДПГ тоже достанутся портфели как договорятся. Вопрос в скорости формирования коалиции, Мерц уже пообещал, что скорость формирования нового правительства станет для него приоритетом, но в Германии это редко происходит быстро. При этом имея тормоз в виде СДПГ на серьезные изменения политики я бы не рассчитывал.
Кроме того, для реальных изменений политики нужно отключить «долговой тормоз», а для этого нужно конституционное большинство, но даже с «зелёными» голосов не хватает. А это значит, что для отключения тормоза нужны голоса или радикально левых, или радикально правых, что вряд ли произойдёт.
По итогам к власти в Германии возвращаются ХДС\ХСС, однако без возможности провести какие-то серьезные изменения или изменить курс государства. Например, на словах Мерц топит за увеличение оборонного бюджета, но без снятия «долгового тормоза» его серьезно увеличить не выйдет. То же самое касается и заметного увеличения помощи Украине, пока конституционные ограничения действуют, то правительство не может распоряжаться дефицитом бюджета как захочет. Сложно понять, как Мерц без кредитов сможет остановить спад в экономике. Отменит зелёную повестку и начнет строить атомные станции? Сомневаюсь.
Но во внешних проявлениях Мерц несомненно будет более антироссийским политиком, однако без реальных рычагов давления на Кремль.
АдГ набрали свои ~20%, как и показывали опросы. То есть совершенно открытая поддержка со стороны Трампа, Маска и Вэнса не оказала никакого влияния на популярность партии, даже немного снизила её рейтинг судя по социологии. Таким образом можно констатировать, что европейцев не особо волнует мнение США про их политические силы, Трамп не может серьезно влиять на политические расклады внутри ЕС.
Сохранилось и чёткое разделение на Восточную и Западную Германии, АдГ не смогла всерьез составить конкуренцию ХДС\ХСС на территориях бывшей ФРГ. Таким образом, будущее европейских радикальных правых весьма туманно, к тому же АдГ набирает рейтинг случайно, пользуясь политическим популизмом, это не широкая поддержка какой-то конкретной политической программы. И если даже на волне усталости от войны и конфликта с Россией их рейтинг не выстрелил, то шансы далее прийти к власти у них откровенно невелики.
Основная интрига была в том, пройдет партия Вагенкнехт в Бундестаг или нет, в итоге не прошла, им не хватило 0,03%. Это означает, что Вагенкнехт вероятнее всего уходит на пенсию, а сейчас у ХДС\ХСС (Мерц) и СДПГ (Шольц) хватает голосов сформировать коалицию без третьей партии. Мерц очень не хотел брать в коалицию Зелёных, вот теперь ему это и не нужно.
Шольц, несмотря на то, что его партия показала худший результат в истории, остаётся при власти. Пост канцлера по старшинству получит Мерц, но СДПГ тоже достанутся портфели как договорятся. Вопрос в скорости формирования коалиции, Мерц уже пообещал, что скорость формирования нового правительства станет для него приоритетом, но в Германии это редко происходит быстро. При этом имея тормоз в виде СДПГ на серьезные изменения политики я бы не рассчитывал.
Кроме того, для реальных изменений политики нужно отключить «долговой тормоз», а для этого нужно конституционное большинство, но даже с «зелёными» голосов не хватает. А это значит, что для отключения тормоза нужны голоса или радикально левых, или радикально правых, что вряд ли произойдёт.
По итогам к власти в Германии возвращаются ХДС\ХСС, однако без возможности провести какие-то серьезные изменения или изменить курс государства. Например, на словах Мерц топит за увеличение оборонного бюджета, но без снятия «долгового тормоза» его серьезно увеличить не выйдет. То же самое касается и заметного увеличения помощи Украине, пока конституционные ограничения действуют, то правительство не может распоряжаться дефицитом бюджета как захочет. Сложно понять, как Мерц без кредитов сможет остановить спад в экономике. Отменит зелёную повестку и начнет строить атомные станции? Сомневаюсь.
Но во внешних проявлениях Мерц несомненно будет более антироссийским политиком, однако без реальных рычагов давления на Кремль.
Макрон, ископаемые и другие новости
Ключевым событием вчерашнего дня стала поездка Макрона в Вашингтон. Кстати, я думал, что они вместе со Стармером проведут трёхстороннюю встречу с Трампом, но нет, британский премьер вообще где-то потерялся.
Макрон же во время встречи нежно подержался с Трампом за руки, а после неё сделал ряд заявлений:
- Сначала должно быть перемирие, а потом мир. Перемирие может быть заключено в ближайшие недели;
- Сейчас наступила новая реальность и диалог с Россией нужно возобновить;
- Сделка по ископаемым может гарантировать украинский суверенитет.
А ведь ехал он в США с тем, чтобы жёстко поставить Трампа на место, требовать у него поддержки миротворческой миссии, уважения интересов Украины и места за столом переговоров.
Интересно, что после этого прошла новость, что Франция может заместить США в случае вывода войск, в том числе, и дав ЕС свой ядерный зонтик. То есть речь прямо идёт про размещения французского ЯО в Германии.
Макрон, напомню, борется с Германией за то, кто будет главным в ЕС. У него это давно прослеживаемая чёткая линия во внешней политике. И, похоже, как ранее к Польше, так и ко Франции Трамп нашёл подход. Учитывая заявления про ЯО, возможно, Трамп обещал Макрону помочь с лидирующей ролью внутри ЕС, и вот взамен уже Макрон полностью по всем пунктам поддерживает план Трампа по Украине.
По поводу сделки с полезными ископаемыми: похоже, что Киев смог добиться согласия на личную встречу Трампа и Зеленского, где сделка окончательно будет подписана. Существует мнение, что Зеленский уже послал Трампа, ничего подписывать не будет, а будет дальше гнуть свою линию поведения и «просто воевать». Так что, наверное, личная встреча нужна, чтобы Зеленский прямо в глаза смог послать Трампа. Однако я с самого начала считаю, что Киев сделку подпишет, а тянет лишь для того, чтобы поторговаться и, судя по намекам на встречу, имеет в этом деле определенные успехи. Как и писал вчера, предлагаю просто подождать конца недели, тогда точно поймём, кто был прав.
Руководство ЕС, которое вообще никто никуда не зовёт, фонтанирует идеями собрать уже не 20, а 40 миллиардов долларов на оружие. Правда почему-то к годовщине начала войны они не собрали ни 40, ни 20, ни 2, а все обещанные Украине пакеты были на уровне отдельных стран, причём в значительной мере это было обещание уже обещанного. И в очередной раз было признано, что возможностей конфисковать российские активы у ЕС нет. С учетом смены позиции Макрона, полагаю, что Каллас, Ляйен, Кошта и прочие остаются совсем в пролёте.
Также вчера своё интервью дал Путин. В ходе него он предложил США сотрудничество по разработке российских редкоземельных металлов, включая работу в «новых регионах». Плюс прозвучало прямое предложение вместе делать алюминий в Красноярском крае.
По поводу смены власти на Украине Путин явно намекнул, что Залужный устраивает его как президент. Это ответ конспирологическим статья, которые мелькали недавно, что в Кремле хотят победы какого-то пророссийского кандидата, однако нет, не хотят, Залужного сложно назвать таковым.
Еще президент России сказал, что не отказывается и не против участия Европы в переговорах. Это интересно совпадает со сменой позиции Макрона, который вдруг стал топить за план Трампа. Будет забавно, если в итоге внутри ЕС начнется противостояние между руководством ЕС и национальными правительствами, а Франция станет в авангарде. И опять же, в переговорах может участвовать Макрон, а может Каллас, и то, и другое будет являться представительством Европы, но есть нюанс.
Возвращаясь к теме переговоров по Украине, опять всплыла тема миротворцев. Трамп прямо заявил, что Путин не против, он задавал ему вполне конкретный вопрос. В то же время в России на более низком уровне звучали заявления, что миротворцев не будет, однако последнее заявление Трампа пока не подтвердили, но и не опровергли.
В общем, Трампу удалось перетащить на свою сторону еще одну страну, причём очень важную, без Франции едва ли возможно замещение США в деле поддержки войны. То есть сделка по Украине становится всё более неизбежной и более близкой.
Ключевым событием вчерашнего дня стала поездка Макрона в Вашингтон. Кстати, я думал, что они вместе со Стармером проведут трёхстороннюю встречу с Трампом, но нет, британский премьер вообще где-то потерялся.
Макрон же во время встречи нежно подержался с Трампом за руки, а после неё сделал ряд заявлений:
- Сначала должно быть перемирие, а потом мир. Перемирие может быть заключено в ближайшие недели;
- Сейчас наступила новая реальность и диалог с Россией нужно возобновить;
- Сделка по ископаемым может гарантировать украинский суверенитет.
А ведь ехал он в США с тем, чтобы жёстко поставить Трампа на место, требовать у него поддержки миротворческой миссии, уважения интересов Украины и места за столом переговоров.
Интересно, что после этого прошла новость, что Франция может заместить США в случае вывода войск, в том числе, и дав ЕС свой ядерный зонтик. То есть речь прямо идёт про размещения французского ЯО в Германии.
Макрон, напомню, борется с Германией за то, кто будет главным в ЕС. У него это давно прослеживаемая чёткая линия во внешней политике. И, похоже, как ранее к Польше, так и ко Франции Трамп нашёл подход. Учитывая заявления про ЯО, возможно, Трамп обещал Макрону помочь с лидирующей ролью внутри ЕС, и вот взамен уже Макрон полностью по всем пунктам поддерживает план Трампа по Украине.
По поводу сделки с полезными ископаемыми: похоже, что Киев смог добиться согласия на личную встречу Трампа и Зеленского, где сделка окончательно будет подписана. Существует мнение, что Зеленский уже послал Трампа, ничего подписывать не будет, а будет дальше гнуть свою линию поведения и «просто воевать». Так что, наверное, личная встреча нужна, чтобы Зеленский прямо в глаза смог послать Трампа. Однако я с самого начала считаю, что Киев сделку подпишет, а тянет лишь для того, чтобы поторговаться и, судя по намекам на встречу, имеет в этом деле определенные успехи. Как и писал вчера, предлагаю просто подождать конца недели, тогда точно поймём, кто был прав.
Руководство ЕС, которое вообще никто никуда не зовёт, фонтанирует идеями собрать уже не 20, а 40 миллиардов долларов на оружие. Правда почему-то к годовщине начала войны они не собрали ни 40, ни 20, ни 2, а все обещанные Украине пакеты были на уровне отдельных стран, причём в значительной мере это было обещание уже обещанного. И в очередной раз было признано, что возможностей конфисковать российские активы у ЕС нет. С учетом смены позиции Макрона, полагаю, что Каллас, Ляйен, Кошта и прочие остаются совсем в пролёте.
Также вчера своё интервью дал Путин. В ходе него он предложил США сотрудничество по разработке российских редкоземельных металлов, включая работу в «новых регионах». Плюс прозвучало прямое предложение вместе делать алюминий в Красноярском крае.
По поводу смены власти на Украине Путин явно намекнул, что Залужный устраивает его как президент. Это ответ конспирологическим статья, которые мелькали недавно, что в Кремле хотят победы какого-то пророссийского кандидата, однако нет, не хотят, Залужного сложно назвать таковым.
Еще президент России сказал, что не отказывается и не против участия Европы в переговорах. Это интересно совпадает со сменой позиции Макрона, который вдруг стал топить за план Трампа. Будет забавно, если в итоге внутри ЕС начнется противостояние между руководством ЕС и национальными правительствами, а Франция станет в авангарде. И опять же, в переговорах может участвовать Макрон, а может Каллас, и то, и другое будет являться представительством Европы, но есть нюанс.
Возвращаясь к теме переговоров по Украине, опять всплыла тема миротворцев. Трамп прямо заявил, что Путин не против, он задавал ему вполне конкретный вопрос. В то же время в России на более низком уровне звучали заявления, что миротворцев не будет, однако последнее заявление Трампа пока не подтвердили, но и не опровергли.
В общем, Трампу удалось перетащить на свою сторону еще одну страну, причём очень важную, без Франции едва ли возможно замещение США в деле поддержки войны. То есть сделка по Украине становится всё более неизбежной и более близкой.