Зеленский в новогоднем обращении показал пуск, как он заявил, новой украинской ракеты «Сапсан».
Этот «разработанный Украиной оперативно-тактический комплекс» не только на деле является старой корейской ракетой, но это буквально видеозапись старой корейской ракеты с YouTube.
Реальную ситуацию на Украине представили?
Этот «разработанный Украиной оперативно-тактический комплекс» не только на деле является старой корейской ракетой, но это буквально видеозапись старой корейской ракеты с YouTube.
Реальную ситуацию на Украине представили?
Давайте от частностей поговорим о мета-уровене, т.к. проблема автора вопроса большая и системная.
Вот, произошла какая-то хуйня в новостях, которая вам не нравится. Вы, конечно же, в душе не ебете, насколько плоха или хороша конкретная новость, т.к. не являетесь экспертом. Но, мнение имеете. И ваша оценка «всё плохо» может оказаться верной — и так бывает. А может оказаться не верной, так бывает чаще. Нам это не важно, давайте лучше поговорим о другом.
1) Если вам хочется найти повод для расстройства, он найдется всегда, и следует задать себе вопрос: а хочу ли я расстраиваться и насколько это мне полезно, ведь если мужика так легко вывести из себя, то это уже не мужик, а баба.
Например, по тому вопросу, где я с государственной политикой не согласен (Ютуб и прочие действия РКН) я, тем не менее, не нахожу их катастрофическими. Я могу их объяснить, я могу понять, зачем они нужны, мне просто не нравится, как именно решается данная задача. И я готов ругаться с теми, кто считает, что делать надо именно так. И я готов предложить свои варианты. Но, уж точно я не буду по этому поводу рыдать и руки заламывать. Я что, пусечка?
Там же, где я не имею компетенций («подводные кабели»), я даже лезть с советами не буду. Чтобы не выглядеть дураком. И расстраиваться не буду. Т.к. не понимаю, что там в реальности происходит. А желания расстраиваться, чтобы расстраиваться, у меня попросту нет.
2) Если хочется проанализировать объективно, как у нас дела, то надо анализировать качественно и вдумчиво, например, выделить важные для нас параметры, выделить важные параметры конкурентов, посмотреть, как эти параметры меняются от принятых решений, и затем уже расстраиваться или радоваться, т.к. вы хотя бы попробуете понять, что происходит (в вопросе читателя я этого, извините, не усмотрел).
3) А ну как, выяснится, что Россия как раз В ЦЕЛОМ себя отлично чувствует, в смысле денег, ВВП, новых территорий, спокойствия граждан и уверенности в завтрашнем дне, просто вы про это новости не читаете, и никому такие новости не интересно выпускать, т.к. медиамашины и врага, и (сука) наша привыкли питаться страхом людей?
Посмотрите, сегодня 1 января, а в новостях опять взрывы и террористы.
Почему? Потому, что есть куча говноедов, которые только это и читают. И им нравится. И они просят еще. Их «прёт». Не надо быть таким.
Если уж мы всерьез решили радоваться или расстраиваться, то лучше перед этим потрудиться и составить для себя какую-то адекватную картину на объективных данных, а не шить себе из обрывков новостей одеяло печали.
4) Ещё, можно было бы пойти дальше, будь мы поумнее. И прикинуть, как именно Россия, вот, как страна, «разыграла те или иные карты»: что мы могли, что мы не могли, что сделали и как оно теперь; а ну как, мы поймем, что сделали в текущей ситуации всё, что могли? И расстраиваться смысла мало? Для этого в каждой из перечисленных ситуации надо быть компетентным, а еще понимать, как устроено государственное управление, экономика, политика… короче, зря я это объясняю. Не в коня корм.
Самое смешное. У автора вопроса в первом же предложении стоит «реально помогает не утонуть в информационном говне», а сам он утонул в информационном говне. Хи-хи. Запсиопили, закибербуллили.
Настоящего бешеного пса режима ничего не может расстроить или вывести из себя. Его жизнь стала безупречной сразу же, как только он понял, что все новости не более чем психологическое оружие.
Я заостряю на этом внимание потому, что описанное в вопросе читателя это типичный УСПЕХ для наших оппонентов: упадок, уныние, «ощущение что мы сами себя на бутылку сажаем».
Кто мы-то? У меня вот нет такого ощущения. Если у вас есть такое ощущение, значит вы пассивный пидор и проиграли матч.
Вот, произошла какая-то хуйня в новостях, которая вам не нравится. Вы, конечно же, в душе не ебете, насколько плоха или хороша конкретная новость, т.к. не являетесь экспертом. Но, мнение имеете. И ваша оценка «всё плохо» может оказаться верной — и так бывает. А может оказаться не верной, так бывает чаще. Нам это не важно, давайте лучше поговорим о другом.
1) Если вам хочется найти повод для расстройства, он найдется всегда, и следует задать себе вопрос: а хочу ли я расстраиваться и насколько это мне полезно, ведь если мужика так легко вывести из себя, то это уже не мужик, а баба.
Например, по тому вопросу, где я с государственной политикой не согласен (Ютуб и прочие действия РКН) я, тем не менее, не нахожу их катастрофическими. Я могу их объяснить, я могу понять, зачем они нужны, мне просто не нравится, как именно решается данная задача. И я готов ругаться с теми, кто считает, что делать надо именно так. И я готов предложить свои варианты. Но, уж точно я не буду по этому поводу рыдать и руки заламывать. Я что, пусечка?
Там же, где я не имею компетенций («подводные кабели»), я даже лезть с советами не буду. Чтобы не выглядеть дураком. И расстраиваться не буду. Т.к. не понимаю, что там в реальности происходит. А желания расстраиваться, чтобы расстраиваться, у меня попросту нет.
2) Если хочется проанализировать объективно, как у нас дела, то надо анализировать качественно и вдумчиво, например, выделить важные для нас параметры, выделить важные параметры конкурентов, посмотреть, как эти параметры меняются от принятых решений, и затем уже расстраиваться или радоваться, т.к. вы хотя бы попробуете понять, что происходит (в вопросе читателя я этого, извините, не усмотрел).
3) А ну как, выяснится, что Россия как раз В ЦЕЛОМ себя отлично чувствует, в смысле денег, ВВП, новых территорий, спокойствия граждан и уверенности в завтрашнем дне, просто вы про это новости не читаете, и никому такие новости не интересно выпускать, т.к. медиамашины и врага, и (сука) наша привыкли питаться страхом людей?
Посмотрите, сегодня 1 января, а в новостях опять взрывы и террористы.
Почему? Потому, что есть куча говноедов, которые только это и читают. И им нравится. И они просят еще. Их «прёт». Не надо быть таким.
Если уж мы всерьез решили радоваться или расстраиваться, то лучше перед этим потрудиться и составить для себя какую-то адекватную картину на объективных данных, а не шить себе из обрывков новостей одеяло печали.
4) Ещё, можно было бы пойти дальше, будь мы поумнее. И прикинуть, как именно Россия, вот, как страна, «разыграла те или иные карты»: что мы могли, что мы не могли, что сделали и как оно теперь; а ну как, мы поймем, что сделали в текущей ситуации всё, что могли? И расстраиваться смысла мало? Для этого в каждой из перечисленных ситуации надо быть компетентным, а еще понимать, как устроено государственное управление, экономика, политика… короче, зря я это объясняю. Не в коня корм.
Самое смешное. У автора вопроса в первом же предложении стоит «реально помогает не утонуть в информационном говне», а сам он утонул в информационном говне. Хи-хи. Запсиопили, закибербуллили.
Настоящего бешеного пса режима ничего не может расстроить или вывести из себя. Его жизнь стала безупречной сразу же, как только он понял, что все новости не более чем психологическое оружие.
Я заостряю на этом внимание потому, что описанное в вопросе читателя это типичный УСПЕХ для наших оппонентов: упадок, уныние, «ощущение что мы сами себя на бутылку сажаем».
Кто мы-то? У меня вот нет такого ощущения. Если у вас есть такое ощущение, значит вы пассивный пидор и проиграли матч.
Forwarded from Грокс
Итак, встречайте мой дебют в видеоформате на YouTube и VK Видео. Тема специфичная, но разобраться в происходящем важно. И я подозреваю, что рассказанная история мало кого оставит равнодушным.
Убедительная просьба к тем, у кого установлен VPN: смотрите видео на YouTube. Необходимо попытаться раскочегарить гугловской рекомендационный алгоритм на всех русскоязычных людей, а не только на россиян.
Смотреть на YouTube.
Смотреть на VK Видео.
Жду от вас обратной связи. И не забывайте подписываться.
Убедительная просьба к тем, у кого установлен VPN: смотрите видео на YouTube. Необходимо попытаться раскочегарить гугловской рекомендационный алгоритм на всех русскоязычных людей, а не только на россиян.
Смотреть на YouTube.
Смотреть на VK Видео.
Жду от вас обратной связи. И не забывайте подписываться.
YouTube
ПРАЙДЫ, БРЕНДЫ И ДЕНЬГИ: КТО ЗАРАБАТЫВАЕТ НА ЛГБТ | #ГРОКС
Говорим об одном из самых масштабных социальных феноменов в современной истории: когда зарождалась трансгендерная индустрия, как она калечила судьбы и сколько миллиардов на ней заработали лоббисты.
00:00 Вступление
01:51 История становления ЛГБТ
06:43 Прогрессивный…
00:00 Вступление
01:51 История становления ЛГБТ
06:43 Прогрессивный…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поскольку площадка Бусти совсем не хочет удобства для своих пользователей и не может вывести популярные ролики на главную страницу (как в YouTube), чтобы новый подписчик просто заходил, блин, и видел
1) интересный контент,
2) который он еще не смотрел,
то приходится делать самому из говна и палок.
Обновили заглавную страницу на Бусти, чтобы было, чем побаловать себя на праздниках.
Также сделали и на Sponsr, но там нельзя вставлять картинки, будет без картинок. Да и в сам раздел по ссылке попасть нельзя, нужно нажать «О проекте».
Так и живем! Всех обнимаю, приятного просмотра.
1) интересный контент,
2) который он еще не смотрел,
то приходится делать самому из говна и палок.
Обновили заглавную страницу на Бусти, чтобы было, чем побаловать себя на праздниках.
Также сделали и на Sponsr, но там нельзя вставлять картинки, будет без картинок. Да и в сам раздел по ссылке попасть нельзя, нужно нажать «О проекте».
Так и живем! Всех обнимаю, приятного просмотра.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Каждое 31 декабря в прайм-тайм по Первому каналу показывают советский киношедевр Ирония Судьбы, который как комейдиный фильм может и ничего (на разок), если думать про него, как про антипример.
Но, увы, вся Россия уже ровно 50 лет впитывает великие непереходящие ценности данного произведения, такие как:
🍾быть алкашом это весело и заебись, последствий не будет;
🍾быть безответственным мудаком это норм, просто делай, что хочешь;
🍾мутить с первым встречным для жещины, почему бы и нет? он такой прикольный и в трусишках;
🍾всепрощающий куколд должен извиниться за свою ревность, подумаешь, твоя невеста буквально на твоих глазах мутит с первым встречным;
🍾шлюховатая красотка уходит от куколда к алкашу и придурку, который живет с мамой, и у них всё хорошо; ролевая модель, как она есть.
Все в этом фильме настолько прекрасны, что с 1994 года его показ по телеку стал в России доброй новогодней традицией.
Знаете, что? Уж лучше я посмотрю на 300% штатовский рождественский Крепкий Орешек, в котором Джон МакКлейн на силе воли и характере, без ботинок ползает по битому стеклу, но превозмогает, всех спасает и добивается своего, ради любимой женщины и джингл беллс. Хо-хо-хо, ублюдки! Я проиграл этой «мягкой силе».
А вам я предлагаю ознакомиться с правильной адаптацией Иронии Судьбы от легендарного коллектива ILWT.
«Ты превратил мой Новый Год в помоечку?
Эй, Лукашин! Лови двоечку!»
Но, увы, вся Россия уже ровно 50 лет впитывает великие непереходящие ценности данного произведения, такие как:
🍾быть алкашом это весело и заебись, последствий не будет;
🍾быть безответственным мудаком это норм, просто делай, что хочешь;
🍾мутить с первым встречным для жещины, почему бы и нет? он такой прикольный и в трусишках;
🍾всепрощающий куколд должен извиниться за свою ревность, подумаешь, твоя невеста буквально на твоих глазах мутит с первым встречным;
🍾шлюховатая красотка уходит от куколда к алкашу и придурку, который живет с мамой, и у них всё хорошо; ролевая модель, как она есть.
Все в этом фильме настолько прекрасны, что с 1994 года его показ по телеку стал в России доброй новогодней традицией.
Знаете, что? Уж лучше я посмотрю на 300% штатовский рождественский Крепкий Орешек, в котором Джон МакКлейн на силе воли и характере, без ботинок ползает по битому стеклу, но превозмогает, всех спасает и добивается своего, ради любимой женщины и джингл беллс. Хо-хо-хо, ублюдки! Я проиграл этой «мягкой силе».
А вам я предлагаю ознакомиться с правильной адаптацией Иронии Судьбы от легендарного коллектива ILWT.
«Ты превратил мой Новый Год в помоечку?
Эй, Лукашин! Лови двоечку!»
Оказалось, что у любимого музыкального коллектива есть телеграм-канал. Всем фанатам — подписаться!
Telegram
ILWT official
Телега Любви
«В великом Советском Союзе моя бабушка впервые в жизни увидела ёбаное колесо блядь в 14 лет» — жалуется украинский пользователь твиттера.
Антонов такой Антонов
«В великом Советском Союзе моя бабушка впервые в жизни увидела ёбаное колесо блядь в 14 лет» — жалуется украинский пользователь твиттера.
русские показывают украинцам колесо, архивная фотосъемка, 1923 год
Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов.Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
Forwarded from Лука Ебков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну не доверяй, не относись положительно. Дальше-то что? Какие опции?
Хорошо, ты говоришь, что не нравится власть. Что делать будем? Пойдем на майдан? Будет еще хуже.
Тогда ты скажешь, «я просто буду отрицательно относиться к власти и не буду ей доверять». И будешь сидеть-пиздеть, как военблогер Две Рыбьих Подоляки. Как это поможет стране? Никак не поможет. Скорее всего, сделаешь хуже.
Или ты скажешь «ну и нахуй такую страну, поеду в другую». Ну, пиздуй — так многие сделали. Принесло ли им это счастье? Хуй знает. А мне на Родине нравится. Как пел один талантливый иноагент и хуеплёт, «а она мне нравится, хоть и не красавица».
Или ты можешь, допустим, самому организовать всех, как надо. Пойти в Министерство Обороны работать, я слышал, там кадровый голод. Дослужиться до руководителя. Вдумчиво управлять личным составом, чтобы у тебя никто не умер. С твоим-то опытом! Почему не идешь? У тебя тысячи человек не погибнут.
А МОЖЕШЬ, представь, заняться делом и принести пользу. Все эти беспилотники, мотоциклы и тепловизоры самому купить, недостающие. Как мы делаем. Потому что, а хули еще? Другие опции я тебе перечислил.
Если у тебя реально душа болит за Россию, вот, как ты написал, тревожит тебя. Так, сделай что-то. Кто-то другой, думаешь, сделает? Или, может, есть в жизни справедливость? Кто-то «получит по заслугам»? Из-за твоего бухтения? Я тебя умоляю.
Не удержался, извините.
Хорошо, ты говоришь, что не нравится власть. Что делать будем? Пойдем на майдан? Будет еще хуже.
Тогда ты скажешь, «я просто буду отрицательно относиться к власти и не буду ей доверять». И будешь сидеть-пиздеть, как военблогер Две Рыбьих Подоляки. Как это поможет стране? Никак не поможет. Скорее всего, сделаешь хуже.
Или ты скажешь «ну и нахуй такую страну, поеду в другую». Ну, пиздуй — так многие сделали. Принесло ли им это счастье? Хуй знает. А мне на Родине нравится. Как пел один талантливый иноагент и хуеплёт, «а она мне нравится, хоть и не красавица».
Или ты можешь, допустим, самому организовать всех, как надо. Пойти в Министерство Обороны работать, я слышал, там кадровый голод. Дослужиться до руководителя. Вдумчиво управлять личным составом, чтобы у тебя никто не умер. С твоим-то опытом! Почему не идешь? У тебя тысячи человек не погибнут.
А МОЖЕШЬ, представь, заняться делом и принести пользу. Все эти беспилотники, мотоциклы и тепловизоры самому купить, недостающие. Как мы делаем. Потому что, а хули еще? Другие опции я тебе перечислил.
Если у тебя реально душа болит за Россию, вот, как ты написал, тревожит тебя. Так, сделай что-то. Кто-то другой, думаешь, сделает? Или, может, есть в жизни справедливость? Кто-то «получит по заслугам»? Из-за твоего бухтения? Я тебя умоляю.
Не удержался, извините.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
режиссер Александр Беглов