Эскалация напряженности между Ираном и Израилем может стать предвестником «более масштабной войны», - напомнил вчера глава МИД Турции Фидан.
И тут же заявил, что Израилю следовало бы остаться в уже маловероятеых границах 1967 г., а палестинскому государству - образоваться. В противном случае, «если международное сообщество не извлечет уроков из кризиса», войны в Газе, мол, хватит еще на несколько поколений.
Интересно, что Турция, которую в свое время саму сильно урезали географически, теперь желает того же своим коллегам и не очень. При этом у Турции все это в конечном итоге вылилось в ревизионизм и синдромом ущемленности системой международных отношений - она желает пересмотреть историческую «несправедливость». Примерно то же самое случится и с Израилем, ведь создание Палестины в границах 1967 года означает отказ от территорий, которые он уже считает своими (границы немного-немного расширились).
Если бы не религиозный фактор, можно было бы пофантазировать о том, что на этом фоне Турция и Израиль даже могли бы сблизиться, как парочка «ущемленных», но это уже было, к тому же - во-первых, Тель-Авив вряд ли когда-то допустит подобного исхода без большой войны (и здесь Х. Фидан частично прав в своих прогнозах), во-вторых, создание независимого палестинского государства по формуле Турции означает, что турецко-израильские отношения вернутся на тропу нормализации примерно никогда.
Поиск компромиссов? Конечно, только вот время не то. Пока же корабли из турецких портов в израильские продолжают идти, вопреки громогласно объявленному эмбарго, а люди в Газе продолжают гибнуть.
Эскалация напряженности между Ираном и Израилем может стать предвестником «более масштабной войны», - напомнил вчера глава МИД Турции Фидан.
И тут же заявил, что Израилю следовало бы остаться в уже маловероятеых границах 1967 г., а палестинскому государству - образоваться. В противном случае, «если международное сообщество не извлечет уроков из кризиса», войны в Газе, мол, хватит еще на несколько поколений.
Интересно, что Турция, которую в свое время саму сильно урезали географически, теперь желает того же своим коллегам и не очень. При этом у Турции все это в конечном итоге вылилось в ревизионизм и синдромом ущемленности системой международных отношений - она желает пересмотреть историческую «несправедливость». Примерно то же самое случится и с Израилем, ведь создание Палестины в границах 1967 года означает отказ от территорий, которые он уже считает своими (границы немного-немного расширились).
Если бы не религиозный фактор, можно было бы пофантазировать о том, что на этом фоне Турция и Израиль даже могли бы сблизиться, как парочка «ущемленных», но это уже было, к тому же - во-первых, Тель-Авив вряд ли когда-то допустит подобного исхода без большой войны (и здесь Х. Фидан частично прав в своих прогнозах), во-вторых, создание независимого палестинского государства по формуле Турции означает, что турецко-израильские отношения вернутся на тропу нормализации примерно никогда.
Поиск компромиссов? Конечно, только вот время не то. Пока же корабли из турецких портов в израильские продолжают идти, вопреки громогласно объявленному эмбарго, а люди в Газе продолжают гибнуть.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ye
