В РБ ФАС раскрыла сговор при поставках лечебного питания на 620 миллионов рублей. Региональное управление антимонопольной службы пришло к выводу о наличии противозаконного соглашения между уфимскими компаниями «Рамонда», «Здоровье», «Весна», «Уфимский центр питания Арт-Лайф».
Из-за слишком уж предприимчивых бизнесменов региональные медорганизации покупали пищу по завышенной стоимости. Эти четыре компании заключили соглашение, которое привело к поддержанию цен на аукционах. На торгах они не конкурировали между собой, из-за чего ставка на их предложения снижалась только на 0,5–1%, тогда как при аналогичных процедурах удешевление доходило до 64,5%.
И вот что интересно: впервые на это внимание обратила аутсорсинговая компания, принадлежащая депутату Горсовета Уфы Юлии Романчевой. И тут закрадываются некоторые подозрения, а как это до этого никто не замечал столь высокие цены?
Быть может, этот картель покрывал кто-то из представителей власти, иначе как объяснить то, что эти компании так долго наживались на госзаказах?
В РБ ФАС раскрыла сговор при поставках лечебного питания на 620 миллионов рублей. Региональное управление антимонопольной службы пришло к выводу о наличии противозаконного соглашения между уфимскими компаниями «Рамонда», «Здоровье», «Весна», «Уфимский центр питания Арт-Лайф».
Из-за слишком уж предприимчивых бизнесменов региональные медорганизации покупали пищу по завышенной стоимости. Эти четыре компании заключили соглашение, которое привело к поддержанию цен на аукционах. На торгах они не конкурировали между собой, из-за чего ставка на их предложения снижалась только на 0,5–1%, тогда как при аналогичных процедурах удешевление доходило до 64,5%.
И вот что интересно: впервые на это внимание обратила аутсорсинговая компания, принадлежащая депутату Горсовета Уфы Юлии Романчевой. И тут закрадываются некоторые подозрения, а как это до этого никто не замечал столь высокие цены?
Быть может, этот картель покрывал кто-то из представителей власти, иначе как объяснить то, что эти компании так долго наживались на госзаказах?
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye
