Вчера в РБ стартовало трехдневное голосование. Жители республики выберут депутатов Госдумы РФ. Также пройдут дополнительные выборы депутатов Госсобрания РБ и выборы в местные представительные органы власти.
Как думаете, что делал Хабиров в первый день выборов? Поехал на свадьбу к Радику Юльякшину, более известному как Элвин Грей. Зачем голосовать, если «власть захватывают»? Иронично, кстати, что молодоженов подозревают в коррупционных махинациях.
Тем временем, на избирательных участках фиксируют нарушения: представители «Справедливой России» заявили, что их наблюдателей и членов избиркома не допустили к процессу голосования. Всего же в ЦИК РБ в первый день голосования поступило около 10 жалоб. Официально.
Если говорить о каких-то промежуточных итогах, то, по в тг-каналах есть неподтвержденные данные экзит-пулов. Если им верить, то Единая Россия набирает 54,8%, КПРФ – 9,1%, ЛДПР – 7,3%, СРЗП – 3,7%. При этом, почти каждый пятый отказался раскрывать свой выбор.
Вчера в РБ стартовало трехдневное голосование. Жители республики выберут депутатов Госдумы РФ. Также пройдут дополнительные выборы депутатов Госсобрания РБ и выборы в местные представительные органы власти.
Как думаете, что делал Хабиров в первый день выборов? Поехал на свадьбу к Радику Юльякшину, более известному как Элвин Грей. Зачем голосовать, если «власть захватывают»? Иронично, кстати, что молодоженов подозревают в коррупционных махинациях.
Тем временем, на избирательных участках фиксируют нарушения: представители «Справедливой России» заявили, что их наблюдателей и членов избиркома не допустили к процессу голосования. Всего же в ЦИК РБ в первый день голосования поступило около 10 жалоб. Официально.
Если говорить о каких-то промежуточных итогах, то, по в тг-каналах есть неподтвержденные данные экзит-пулов. Если им верить, то Единая Россия набирает 54,8%, КПРФ – 9,1%, ЛДПР – 7,3%, СРЗП – 3,7%. При этом, почти каждый пятый отказался раскрывать свой выбор.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
