Telegram Group & Telegram Channel
Власти приняли закон об ужесточении наказания за утечку и распространение персональных данных. В УК появилась новая статья, по которой нарушителям грозит до 10 лет заключения, административные наказания для юрлиц серьёзно ужесточились.

Согласно новому закону, юрлица, которые допустили утечку, будут наказаны штрафом от 5 до 15 млн рублей за первый проступок. Если ситуация повторится, компания заплатит оборотный штраф: от 1 до 3% от её прошлогоднего оборота. За биометрию будут штрафовать ещё строже: при повторном нарушении оборотный штраф составит от 25 млн до 0,5 млрд. рублей. 

В уголовном кодексе за подобные преступления появится статья 272.1 («Нарушение персональных данных»), по которой незаконное хранение/сбор/передача персданных, полученных незаконным путём, будет караться сроком от 5 до 10 лет лишения свободы и штрафом в 700 тысяч рублей. Также под уголовное преследование подпадут и те, кто создаёт или поддерживает существование ресурса с «криминальными» персданными. 

«База» задала важные вопросы одному из авторов законопроекта Александру Хинштейну.

Работа журналиста предполагает работу с личной информацией. Сегодня нам удалось найти ваш номер через бот. Мы нарушили закон? 

Если вы нашли мой личный мобильный телефон, в этом нет ничего незаконного, потому главный вопрос в том, как вы это используете. Новый состав Уголовного кодекса говорит об ответственности именно за незаконное использование, передачу, сбор или хранение информации, содержащей персональные данные. 

Подпадают ли журналисты под действие этого закона? Могут ли привлечь к ответственности журналиста, если он добыл данные через бот?

По моему мнению — нет, журналисты под действие этого закона не подпадают. Журналист действует на основании закона о СМИ и может для получения информации и её проверки использовать самые разные приёмы. 

Гражданин, который «пробьёт» информацию в личных целях, нарушит закон? Ему могут дать от 3 до 10 лет?

Нет. В новой статье 272.1 Уголовного кодекса есть специальное примечание о том, что она не распространяются на случаи обработки персональных данных физлицами исключительно для личных и семейных нужд.

Подписывайтесь, это Baza
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/bazabazon/33199
Create:
Last Update:

Власти приняли закон об ужесточении наказания за утечку и распространение персональных данных. В УК появилась новая статья, по которой нарушителям грозит до 10 лет заключения, административные наказания для юрлиц серьёзно ужесточились.

Согласно новому закону, юрлица, которые допустили утечку, будут наказаны штрафом от 5 до 15 млн рублей за первый проступок. Если ситуация повторится, компания заплатит оборотный штраф: от 1 до 3% от её прошлогоднего оборота. За биометрию будут штрафовать ещё строже: при повторном нарушении оборотный штраф составит от 25 млн до 0,5 млрд. рублей. 

В уголовном кодексе за подобные преступления появится статья 272.1 («Нарушение персональных данных»), по которой незаконное хранение/сбор/передача персданных, полученных незаконным путём, будет караться сроком от 5 до 10 лет лишения свободы и штрафом в 700 тысяч рублей. Также под уголовное преследование подпадут и те, кто создаёт или поддерживает существование ресурса с «криминальными» персданными. 

«База» задала важные вопросы одному из авторов законопроекта Александру Хинштейну.

Работа журналиста предполагает работу с личной информацией. Сегодня нам удалось найти ваш номер через бот. Мы нарушили закон? 

Если вы нашли мой личный мобильный телефон, в этом нет ничего незаконного, потому главный вопрос в том, как вы это используете. Новый состав Уголовного кодекса говорит об ответственности именно за незаконное использование, передачу, сбор или хранение информации, содержащей персональные данные. 

Подпадают ли журналисты под действие этого закона? Могут ли привлечь к ответственности журналиста, если он добыл данные через бот?

По моему мнению — нет, журналисты под действие этого закона не подпадают. Журналист действует на основании закона о СМИ и может для получения информации и её проверки использовать самые разные приёмы. 

Гражданин, который «пробьёт» информацию в личных целях, нарушит закон? Ему могут дать от 3 до 10 лет?

Нет. В новой статье 272.1 Уголовного кодекса есть специальное примечание о том, что она не распространяются на случаи обработки персональных данных физлицами исключительно для личных и семейных нужд.

Подписывайтесь, это Baza

BY Baza


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bazabazon/33199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ye


Telegram Baza
FROM American