Notice: file_put_contents(): Write of 6029 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14221 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Илья Бегун • Авторитарненько | Telegram Webview: begunini_blog/41856 -
Telegram Group & Telegram Channel
По просьбе уважаемых Кацманов, прокомментирую ситуацию, которую я охарактеризовал бы «у плохих РЭБов нет недовольных покупателей», когда в очередной раз устройство, которое кто-то умудряется в своих коммерческих целях назвать средством подавления FPV, не выполняет заявленной задачи. В результате чего, конечно же, продавец и покупатель зарабатывают деньги, а боец не возвращается домой, не успев даже попрощаться ни с кем из близких.

TL;DR Не все то РЭБ, что дорого стоит и громко пиарится.

К публикации прикреплен документ экспертизы устройства - РЭБ «Капюшон».Забегая вперед скажу, что был у меня такой же двухдиапазонный, но прошлой версии. Спустя несколько недель согласовал его разборку на детали, так как эту «Шляпу» отказывался ставить куда-то именно по причине его фактических ТТХ. Кстати, в его корпус потом влезло семь блоков, а не два, что получило внутреннее название «Репейник» за торчащие из него антенны.

Можно долго акцентировать внимание на контргайках и наклейках, но оставим этот вопрос вторичной бюрократии и длительности целостности конструкции, сконцентрировавшись на основных - выполнение поставленной задачи, а именно подавление FPV. Когда слышу заявление, что установка является средством подавления FPV, а то и "валит все FPV", у меня всегда недоумение - какого размера ваша установка и сколько диапазонов ? Когда же с гордостью презентуют нечто размером с цинк от патронов, а то и нечто, помещающееся в подсумок, откуда торчит одна антенна, то задаю вопрос второй - тебе это посоветовали или сам нашел ?

Причина моей язвительности кроется в одном довольно простом и понятном явлении, что не существует четкой технической классификации частот FPV. Или если это не FPV, а мавик со сбросом, то ситуация становится лучше ? Не особо. «Давит все FPV», а "система подавления FPV" ей эквивалентна - такую фразу вам может произнести или дурак, или мошенник, который минимум половину от суммы продажи положит себе в карман. Конечно, есть установки, которые максимально близки к сегодняшним требованиям к данному вопросу, но поверьте, что большую часть из них вы один не унесете и не сможете эксплуатировать, либо цена будет крайне и крайне кусачей.

Если привычные многим FM-диапазоны занимают всего примерно 20 мегагерц (от 85 до 105 МГц), то одно лишь управление FPV имеет на сегодня встречающиеся на СВО реализации от грубо 250 до 1250 и значительно выше, что чаще было всего привязано к промстандартам радиочастот и наличию оборудования/трансиверов, используемых для реализации различных протоколов. Конечно, есть «типовые» частоты - это с которых применение FPV в боевых действиях начиналось, а именно 800 и 900-е диапазоны для управления, 2.4/5.8 ГГц для управления, видео и телеметрии, 1.2/1.5 для верхних и нижних диапазонов частот систем позиционирования. Но насыщение фронта более экстравагантными диапазонами частот, не говоря уже про системы управления на оптике, визуальном захвате цели и п.р., происходит стремительными темпами. А на ближайшее время тендерные закупки у ВСУ - управление и видео от 400 до 7000. И не какие-то из поддиапазонов, а чтобы БПЛА типа FPV в разной комплектации имели возможность быть настроенными с установкой соответствующих антенн на любой из диапазонов. Сложности эксплуатации более высоких диапазонов оставим же тем, кто уже использует 6300 МГц с ретранслятором и не горюет.

Как говорили мои товарищи, которые местные и знали войну на Донбассе с первых дней, начиная еще с ополчения, - «из-за дронов то, что мы могли делать еще условно вчера, невозможно сегодня». Количество, частоты, двигатели, аккумуляторы, лопасти, адаптация БК, ретрансляторы и выносы, бустеры, тактика работы. Все движется и меняется. Кроме одного - стремления части продавцов РЭБ-ами торговать воздухом, набивая карман под псевдопатриотический лозунг «насытим фронт, а там посмотрим, что эффективно». Забыл спросить, а когда бойцы поставили подпись под пунктом, что являются подопытными хомячками /мышами коммерсантов ?

Продолжение



group-telegram.com/begunini_blog/41856
Create:
Last Update:

По просьбе уважаемых Кацманов, прокомментирую ситуацию, которую я охарактеризовал бы «у плохих РЭБов нет недовольных покупателей», когда в очередной раз устройство, которое кто-то умудряется в своих коммерческих целях назвать средством подавления FPV, не выполняет заявленной задачи. В результате чего, конечно же, продавец и покупатель зарабатывают деньги, а боец не возвращается домой, не успев даже попрощаться ни с кем из близких.

TL;DR Не все то РЭБ, что дорого стоит и громко пиарится.

К публикации прикреплен документ экспертизы устройства - РЭБ «Капюшон».Забегая вперед скажу, что был у меня такой же двухдиапазонный, но прошлой версии. Спустя несколько недель согласовал его разборку на детали, так как эту «Шляпу» отказывался ставить куда-то именно по причине его фактических ТТХ. Кстати, в его корпус потом влезло семь блоков, а не два, что получило внутреннее название «Репейник» за торчащие из него антенны.

Можно долго акцентировать внимание на контргайках и наклейках, но оставим этот вопрос вторичной бюрократии и длительности целостности конструкции, сконцентрировавшись на основных - выполнение поставленной задачи, а именно подавление FPV. Когда слышу заявление, что установка является средством подавления FPV, а то и "валит все FPV", у меня всегда недоумение - какого размера ваша установка и сколько диапазонов ? Когда же с гордостью презентуют нечто размером с цинк от патронов, а то и нечто, помещающееся в подсумок, откуда торчит одна антенна, то задаю вопрос второй - тебе это посоветовали или сам нашел ?

Причина моей язвительности кроется в одном довольно простом и понятном явлении, что не существует четкой технической классификации частот FPV. Или если это не FPV, а мавик со сбросом, то ситуация становится лучше ? Не особо. «Давит все FPV», а "система подавления FPV" ей эквивалентна - такую фразу вам может произнести или дурак, или мошенник, который минимум половину от суммы продажи положит себе в карман. Конечно, есть установки, которые максимально близки к сегодняшним требованиям к данному вопросу, но поверьте, что большую часть из них вы один не унесете и не сможете эксплуатировать, либо цена будет крайне и крайне кусачей.

Если привычные многим FM-диапазоны занимают всего примерно 20 мегагерц (от 85 до 105 МГц), то одно лишь управление FPV имеет на сегодня встречающиеся на СВО реализации от грубо 250 до 1250 и значительно выше, что чаще было всего привязано к промстандартам радиочастот и наличию оборудования/трансиверов, используемых для реализации различных протоколов. Конечно, есть «типовые» частоты - это с которых применение FPV в боевых действиях начиналось, а именно 800 и 900-е диапазоны для управления, 2.4/5.8 ГГц для управления, видео и телеметрии, 1.2/1.5 для верхних и нижних диапазонов частот систем позиционирования. Но насыщение фронта более экстравагантными диапазонами частот, не говоря уже про системы управления на оптике, визуальном захвате цели и п.р., происходит стремительными темпами. А на ближайшее время тендерные закупки у ВСУ - управление и видео от 400 до 7000. И не какие-то из поддиапазонов, а чтобы БПЛА типа FPV в разной комплектации имели возможность быть настроенными с установкой соответствующих антенн на любой из диапазонов. Сложности эксплуатации более высоких диапазонов оставим же тем, кто уже использует 6300 МГц с ретранслятором и не горюет.

Как говорили мои товарищи, которые местные и знали войну на Донбассе с первых дней, начиная еще с ополчения, - «из-за дронов то, что мы могли делать еще условно вчера, невозможно сегодня». Количество, частоты, двигатели, аккумуляторы, лопасти, адаптация БК, ретрансляторы и выносы, бустеры, тактика работы. Все движется и меняется. Кроме одного - стремления части продавцов РЭБ-ами торговать воздухом, набивая карман под псевдопатриотический лозунг «насытим фронт, а там посмотрим, что эффективно». Забыл спросить, а когда бойцы поставили подпись под пунктом, что являются подопытными хомячками /мышами коммерсантов ?

Продолжение

BY Илья Бегун • Авторитарненько


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/begunini_blog/41856

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ye


Telegram Илья Бегун • Авторитарненько
FROM American