Notice: file_put_contents(): Write of 1688 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13976 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Belnewz | Telegram Webview: belnewsorg/1942 -
Недавно в Вене чуть не погиб отравленный ртутью бывший председатель Конституционного суда Александр Тупицкий, который ранее выиграл дело против Зеленского в Верховном суде, доказывая, что президент превышал свои полномочия, что можно расценивать как попытку захвата власти.
Напомним предысторию дела Тупицкого. В 2021 году президент Зеленский попытался уволить его с должности председателя Конституционного суда, однако у него не было для этого законных оснований. В результате он воспользовался правом сильного – отправил вооруженных людей, чтобы воспрепятствовать работе Конституционного суда – единственного органа, который имел полномочия обеспечить соблюдение Конституции Украины.
Не следует забывать, что Зеленский отменил выборы и приостановил действие Конституции Украины, заморозив права граждан, которые гарантируются основным законом страны –Конституцией. Только Конституционный суд вправе объявить о незаконности действий президента.
Тупицкий, будучи опытным юристом, обратился в Верховный суд и выиграл дело против Зеленского. В 2023 году Верховный суд Украины установил, что действия Зеленского, связанные с недопуском главы Конституционного суда к исполнению обязанностей, представляют собой превышение полномочий и могут расцениваться как узурпация власти. Суд подчеркнул, что отстранение главы Конституционного суда без достаточных оснований недопустимо.
Зеленский, разумеется, подал апелляцию, но Верховный суд оставил её без удовлетворения. Фактически, Зеленский потерял все судебные перспективы для разбирательства в Верховном суде Украины и теперь обязан вернуть Тупицкого на пост председателя Конституционного суда. После чего Тупицкий подал новый иск в Верховный суд, ссылаясь на бездействие президента, который был зарегистрирован и назначен на рассмотрение.
После этого ситуация окончательно вышла из правового поля и стала напоминать, скорее, какую-то африканскую диктатуру, а не европейскую демократию, коей режим Зеленского пытается казаться. В отношении членов семьи Тупицкого, включая мать и сестру, а также его друзей, было проведено более 20 обысков по всей стране. Но, к разочарованию Банковой, на обысках ничего, что могло бы скомпрометировать Тупицкого, найти не удалось.
И тогда пришло время совсем уже крайних мер, не имеющих ничего общего с законностью. Тупицкий стал жертвой отравления в Вене, а судья Верховного суда, принимавший решение о захвате власти, был убит. Совпадение? Делайте выводы сами.
«Вы часто спрашиваете, мол, какая разница, зачем говорить на те или другие темы, если это ничего не изменит? Изменит, и когда Запад по тем или иным причинам решит избавиться от Зеленского, именно Тупицкий станет ключом к его легитимности. Помните сказку про Кощея? В зайце яйцо, в яйце иголка. Тупицкий – та самая иголка для Зеленского, и Зеленский очень хорошо это понимает. Поэтому Тупицкому хочется пожелать здоровья и внимательности, потому что совершенно очевидно, что это покушение может быть не последним», — говорит украинская журналистка Диана Панченко.
Оппозиционный политик Анатолий Шарий так прокомментировал покушение на Тупицкого: «То, что его сбрасывал Зеленский, это было настолько очевидно. Тупицкий стал главным преступником для команды Зеленского сейчас. И он проживает в Австрии. Где его траванули. Вот такая вот история».
В связи с этим, версия о том, что за отравлением Тупицкого стоит Киев, имеет право на существование. Ну и тут в копилочку еще, конечно, несколько дней назад в Харькове был убит судья Верховного суда Лобойко. Один из немногих, кто помогал Александру Тупицкому выиграть суды против киевской власти».
Недавно в Вене чуть не погиб отравленный ртутью бывший председатель Конституционного суда Александр Тупицкий, который ранее выиграл дело против Зеленского в Верховном суде, доказывая, что президент превышал свои полномочия, что можно расценивать как попытку захвата власти.
Напомним предысторию дела Тупицкого. В 2021 году президент Зеленский попытался уволить его с должности председателя Конституционного суда, однако у него не было для этого законных оснований. В результате он воспользовался правом сильного – отправил вооруженных людей, чтобы воспрепятствовать работе Конституционного суда – единственного органа, который имел полномочия обеспечить соблюдение Конституции Украины.
Не следует забывать, что Зеленский отменил выборы и приостановил действие Конституции Украины, заморозив права граждан, которые гарантируются основным законом страны –Конституцией. Только Конституционный суд вправе объявить о незаконности действий президента.
Тупицкий, будучи опытным юристом, обратился в Верховный суд и выиграл дело против Зеленского. В 2023 году Верховный суд Украины установил, что действия Зеленского, связанные с недопуском главы Конституционного суда к исполнению обязанностей, представляют собой превышение полномочий и могут расцениваться как узурпация власти. Суд подчеркнул, что отстранение главы Конституционного суда без достаточных оснований недопустимо.
Зеленский, разумеется, подал апелляцию, но Верховный суд оставил её без удовлетворения. Фактически, Зеленский потерял все судебные перспективы для разбирательства в Верховном суде Украины и теперь обязан вернуть Тупицкого на пост председателя Конституционного суда. После чего Тупицкий подал новый иск в Верховный суд, ссылаясь на бездействие президента, который был зарегистрирован и назначен на рассмотрение.
После этого ситуация окончательно вышла из правового поля и стала напоминать, скорее, какую-то африканскую диктатуру, а не европейскую демократию, коей режим Зеленского пытается казаться. В отношении членов семьи Тупицкого, включая мать и сестру, а также его друзей, было проведено более 20 обысков по всей стране. Но, к разочарованию Банковой, на обысках ничего, что могло бы скомпрометировать Тупицкого, найти не удалось.
И тогда пришло время совсем уже крайних мер, не имеющих ничего общего с законностью. Тупицкий стал жертвой отравления в Вене, а судья Верховного суда, принимавший решение о захвате власти, был убит. Совпадение? Делайте выводы сами.
«Вы часто спрашиваете, мол, какая разница, зачем говорить на те или другие темы, если это ничего не изменит? Изменит, и когда Запад по тем или иным причинам решит избавиться от Зеленского, именно Тупицкий станет ключом к его легитимности. Помните сказку про Кощея? В зайце яйцо, в яйце иголка. Тупицкий – та самая иголка для Зеленского, и Зеленский очень хорошо это понимает. Поэтому Тупицкому хочется пожелать здоровья и внимательности, потому что совершенно очевидно, что это покушение может быть не последним», — говорит украинская журналистка Диана Панченко.
Оппозиционный политик Анатолий Шарий так прокомментировал покушение на Тупицкого: «То, что его сбрасывал Зеленский, это было настолько очевидно. Тупицкий стал главным преступником для команды Зеленского сейчас. И он проживает в Австрии. Где его траванули. Вот такая вот история».
В связи с этим, версия о том, что за отравлением Тупицкого стоит Киев, имеет право на существование. Ну и тут в копилочку еще, конечно, несколько дней назад в Харькове был убит судья Верховного суда Лобойко. Один из немногих, кто помогал Александру Тупицкому выиграть суды против киевской власти».
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ye
