С обысками в «Алросе» вот ещё что любопытно. Сергей Пушкин, который организовывал сделку по МАК-банку, входит в команду Отара Маргании – кудринского однокурсника и, по некоторым данным, «кошелька». К финансистам, близким к Маргании, относят и бывшего президента БИН-банка Григория Гусельникова. Недавно Гусельников вместе с Саидом Гуцериевым приобрел украинскую «дочку» Сбербанка. При этом, и в украинской, и в российской («Новая газета») прессе активно обсуждается версия, что Гусельников и Гуцериев не являются бенефициарами этой сделки, или выражаясь банкирским языком, просто «фронтят». Более того, «Новая» приводит данные о том, что контрагенты «Сбера» заплатили не живыми деньгами, а активами, чья стоимость намного ниже его украинской «дочки». И заключает, что эта продажа «могла быть согласованной сделкой российских и украинских фигур, пожелавших пока остаться в тени, но обеспечивших публичную атаку на отделения украинской «дочки» Сбербанка и введение санкций против российских банков, работающих на Украине». Что характерно – публикация эта вышла как раз во время обысков в «Алросе». А как известно, до прихода в алмазную компанию Сергей Иванов-мл работал как раз в Сбербанке.
С обысками в «Алросе» вот ещё что любопытно. Сергей Пушкин, который организовывал сделку по МАК-банку, входит в команду Отара Маргании – кудринского однокурсника и, по некоторым данным, «кошелька». К финансистам, близким к Маргании, относят и бывшего президента БИН-банка Григория Гусельникова. Недавно Гусельников вместе с Саидом Гуцериевым приобрел украинскую «дочку» Сбербанка. При этом, и в украинской, и в российской («Новая газета») прессе активно обсуждается версия, что Гусельников и Гуцериев не являются бенефициарами этой сделки, или выражаясь банкирским языком, просто «фронтят». Более того, «Новая» приводит данные о том, что контрагенты «Сбера» заплатили не живыми деньгами, а активами, чья стоимость намного ниже его украинской «дочки». И заключает, что эта продажа «могла быть согласованной сделкой российских и украинских фигур, пожелавших пока остаться в тени, но обеспечивших публичную атаку на отделения украинской «дочки» Сбербанка и введение санкций против российских банков, работающих на Украине». Что характерно – публикация эта вышла как раз во время обысков в «Алросе». А как известно, до прихода в алмазную компанию Сергей Иванов-мл работал как раз в Сбербанке.
BY paradox _friends
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ye
