Шарий пишет — это фейк. Возмущается. А чего тут не так? Шарий этого не писал? Не общался с Арестовичем? Хорошо, пусть назовет пародией. Или нет — реконструкцией. Там же чистая правда написана. И об Арестовиче, и о Шарии. Может, они не такие тупые, но уж точно — именно такие подлые.
Какой-то другой фейк о Шарии разместил Третьяков. Виталий Товиевич. Разместил и написал: «так и выглядит украинство». За это Шарий назвал его старым дуралеем, который смеет преподавать кому-то что-то.
Смешной Толя. Когда он сыпал фейками о Херсоне — это было что? Когда он в 2023-м дрочил на контрнаступ, он за какую Украину был? Зеленского? Бандеровскую?
Разумеется, так и выглядит украинство. Фейк, не фейк. До Третьякова ему как до Луны, а туда же. Мерзкая слизь. Обличает «украинских патриотов на расстоянии», а сам-то кто?
Шарий пишет — это фейк. Возмущается. А чего тут не так? Шарий этого не писал? Не общался с Арестовичем? Хорошо, пусть назовет пародией. Или нет — реконструкцией. Там же чистая правда написана. И об Арестовиче, и о Шарии. Может, они не такие тупые, но уж точно — именно такие подлые.
Какой-то другой фейк о Шарии разместил Третьяков. Виталий Товиевич. Разместил и написал: «так и выглядит украинство». За это Шарий назвал его старым дуралеем, который смеет преподавать кому-то что-то.
Смешной Толя. Когда он сыпал фейками о Херсоне — это было что? Когда он в 2023-м дрочил на контрнаступ, он за какую Украину был? Зеленского? Бандеровскую?
Разумеется, так и выглядит украинство. Фейк, не фейк. До Третьякова ему как до Луны, а туда же. Мерзкая слизь. Обличает «украинских патриотов на расстоянии», а сам-то кто?
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
