Ещё одно подтверждение того, что любую «горькую правду» лучше выслушивать не из уст военблогеров, а из уст Верховного.
К сожалению, да, глупо отрицать. Мы стали ещё ближе к глобальному конфликту.
Если кто-то вдруг не понял. Нашим ответом стал не одиночный удар по Днепропетровску. Наш ответ — разработка новейших систем средней и меньшей дальности. Они уже готовы, они уже здесь. Это весьма и весьма серьезно. Было бы здорово, если бы в Европе остались люди, которые бы понимали, насколько. Однако сомнения есть.
Полагаю, вся суета с посольствами в Киеве связана с тем, что наши предупредили Запад перед фейерверком. Специально для того, чтобы те попытались сбить наши ракеты. И убедиться в своем бессилии.
Было бы так обидно, если бы наш прекрасный мир в итоге погиб из-за тупого чубатого говна. Которое всё ещё продолжает скакать и вонять, не понимая ни-че-го. При этом, увы, отдельные персонажи скачут и по нашу сторону линии соприкосновения.
Впрочем, без таких же безумцев на Западе у небратьев ничего бы не получилось.
Говорят о Карибском кризисе. Ага. Тогда в Белом доме сидел Кеннеди, а сегодня — дедушка старый, которому все равно, да первый Блинкен Камалой.
Ещё одно подтверждение того, что любую «горькую правду» лучше выслушивать не из уст военблогеров, а из уст Верховного.
К сожалению, да, глупо отрицать. Мы стали ещё ближе к глобальному конфликту.
Если кто-то вдруг не понял. Нашим ответом стал не одиночный удар по Днепропетровску. Наш ответ — разработка новейших систем средней и меньшей дальности. Они уже готовы, они уже здесь. Это весьма и весьма серьезно. Было бы здорово, если бы в Европе остались люди, которые бы понимали, насколько. Однако сомнения есть.
Полагаю, вся суета с посольствами в Киеве связана с тем, что наши предупредили Запад перед фейерверком. Специально для того, чтобы те попытались сбить наши ракеты. И убедиться в своем бессилии.
Было бы так обидно, если бы наш прекрасный мир в итоге погиб из-за тупого чубатого говна. Которое всё ещё продолжает скакать и вонять, не понимая ни-че-го. При этом, увы, отдельные персонажи скачут и по нашу сторону линии соприкосновения.
Впрочем, без таких же безумцев на Западе у небратьев ничего бы не получилось.
Говорят о Карибском кризисе. Ага. Тогда в Белом доме сидел Кеннеди, а сегодня — дедушка старый, которому все равно, да первый Блинкен Камалой.
Ну, будем надеяться, что проскочим. Бог даст.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ye
