Notice: file_put_contents(): Write of 139 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12427 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мячин | Telegram Webview: borismyachin/1923 -
Telegram Group & Telegram Channel
Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».



group-telegram.com/borismyachin/1923
Create:
Last Update:

Нью-йоркской прессе поддакивает иноагентский канал «Дождь», весьма забавно рассуждающий о том, что у Камалы Харрис «было слишком мало времени, чтобы зарекомендовать себя политиком, способным бросить вызов диктаторам вроде Владимира Путина». Это совсем уже край, конечно, полное отсутствие политической мысли в принципе. Это бездарность, смешанная с повесточкой. Где хоть какой-то намек на объективность, на реализм оценки ситуации. Даже школьнику должно быть понятно, по-моему, что демократы проиграли из-за провальности своей политики в последние 4 года вообще, а не потому что Байден и Камала не так посмотрели, не то сказали, не так перднули. Будьте честны, сукины дети: вы системно провалились, и люди массово отвернулись от вас. В ключевых, так называемых колеблющихся штатах люди пришли на участки и проголосовали за Трампа, потому что их всё достало. Вот и всё. Вот первая и главная причина поражения демократов.

Это «всё» включает в себя несколько характерных в таких случаях компонентов: недовольство миграционной политикой, инфляцией, преступностью и т. д. Однако, на самом деле, если мы будем внимательно изучать ситуацию, мы быстро увидим, что это не более чем раздраженный фон. Инфляция в США, например, за последние 5 месяцев опустилась с 3,3% к целевым 2%, буквально вчера ФРС понизил на 25 пунктов ставку, как бы подчеркивая, что инфляционный кризис преодолен. Экономика при Байдене росла. А потому любые ссылки на экономический спад как причину победы Трампа, мягко говоря, не доказаны. А потому не нужно ля-ля.

Главная составляющая демократического провала – это война. Я написал об этом еще 25 июля, сразу после смены Байдена на Камалу: главная причина отставки Байдена - это война. Демократы втянули США в неконвенциональную войну с Россией, которая не принесла и не могла принести Америке никаких дивидендов. Украинская война идентична Вьетнамской, которая тоже была развязана демократами, и точно так же потрясла американское общество с ног до головы. Это грабли, на которые Америка регулярно наступает, не желая утрачивать своих позиций в каком-нибудь регионе (в 1960-х – в Юго-Восточной Азии, в 2020-х – в Восточной Европе). Такие войны сопровождаются громкой политической риторикой: «нужно бороться с коммунистами» (во вьетнамском случае) или «нужно бороться с диктаторами» (в восточноевропейском), но по факту это просто слоган, бренд, абсолютно пустой, вымученный. Ничего за этим брендом, кроме неоколониальной парадигмы, нет, и люди это сознают, чувствуют. В результате вы имеете неизбежно сокращающуюся базу, на попытках рекламщиков поддержать гаснущий бренд, за счет привлечения к кампании пресловутой Тейлор Свифт, Шона Пенна, Роберта де Ниро и тому подобных фигурок из списка приглашенных звезд. Но народ на это смотрит, как у нас смотрели бы на Газманова или Киркорова: во, Люсь, смотри, еще одному певцу ртом на карман кинули, забавно, чё, дай еще семечек, у меня закончились. Народ не дурак. Русский народ не дурак. И американский тоже не дурак. Дурак великой страны не построил бы и ВВП в 25 триллионов долларов не достиг. Но эта экономическая мощь и порождает неизбежный соблазн глобального доминирования, желания навязать кому-нибудь принципы «западной демократии».

BY Мячин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borismyachin/1923

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ye


Telegram Мячин
FROM American