Telegram Group & Telegram Channel
НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 2. СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОЮЗА.
Часть 1 доступна по ссылке.

ВВП Беларуси в 2020г. оценивается в объеме $52-55 млрд.дол. США. В структуре ВВП: промышленность занимает 27%, сельское хозяйство – 20%, строительство – 18%. Доля остальных отраслей (транспорт, связь, услуги и др.) остаются на неизменном уровне за последние 10 лет.

По европейским мерками цифры очень велики. Там доля промышленности не превышает 15-17%, сельского хозяйства – 3-5%. Услуги составляют около 50%. Оставим за скобками политический подтекст. Тем не менее, вывод напрашивается сам собой. Структура белорусской экономики предельно устарела. Сомнений нет.

В сельском хозяйстве, начиная с 1994 года, сумели модернизировать и вывести на самодостаточность не более 15% хозяйств. Не менее 20% без государственной поддержки нежизнеспособны. В целом, сельское хозяйство многие десятилетия стабильно убыточно.

В промышленности сохранена советская структура, соответствующая западным образцам конца 50-х. Все крупные предприятия работают по фактически замкнутому циклу. В современной экономике данное гарантирует их неконкурентоспособность. Реальную модернизацию прошли считанные предприятия. Остальные – либо в начале пути, либо «лежат». За это отдельное «спасибо» группе Семашко.

В развитии промышленности независимой Беларуси до настоящего времени можно выделить три основных этапа. Они сильно отличаются друг от друга по условиям и принципам ее функционирования.

1991-1998гг. – этап консолидации.
Беларуси удалось сохранить основные производства и провести определенную реструктуризацию управления экономики (без союзных министерств). Стабилизировать работу предприятий. Единственным доступным ресурсом для развития тогда являлись «советские запасы». Кредиты и иностранные инвестиции играли совсем незначительную роль. О «завтрашнем дне» думать было «не за что». Соответственно, техническая база экономики почти не обновлялась, советское наследство активно проедалось.

1998-2008гг. - этап стабилизации.
В тот период Россия сделала попытку развивать свою экономику через «массированный вброс» в нее части полученной природной ренты. Сверхдоходы возникли благодаря высоким ценам на нефть и газ. Предполагалось, что возникающий спрос будет стимулировать рост собственной промышленности. На деле, «вброс ренты» большей частью стимулировал импорт и вывоз капитала. Белорусы сполна воспользовались ситуацией. Нарастили объемы производства и экспорта в Россию. Частью за счет мобилизации неиспользовавшихся мощностей, частью – за счет сырьевых российских «кредитов». Однако вследствие «недозаложенной амортизации», чрезмерных расходов на социальные нужды и агропромышленный сектор, субсидирование других секторов экономики, проедание «советского наследства» продолжилось.

В период 1998-2008гг. существенную роль в экономике страны играла российская нефтегазовая подпитка. Нельзя утверждать, что эффект от нее получила только лишь белорусская экономика. Поставки сравнительно дешевой белорусской продукции приносили эффект и россиянам. Особенно в 1998-2005гг. Но по мере роста китайского импорта и собственного российского производства, наличие на рынке «слишком» дешевой белорусской продукции стало создавать для россиян проблемы. Мешать их попыткам реиндустриализации страны. Отсюда «торговые войны» (типа известной «молочной») и рост ценового разрыва на энергоносители между внутрироссийскими и ценами для союзной Беларуси.

К 2009 году формирование белорусской государственности в ее нынешнем виде в основном завершилось. Но если в политической, культурной, идеологической областях Беларусь, как государство, состоялось, экономическая зависимость от России сохранилась очень высокой.



group-telegram.com/boyars7/2582
Create:
Last Update:

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 2. СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОЮЗА.
Часть 1 доступна по ссылке.

ВВП Беларуси в 2020г. оценивается в объеме $52-55 млрд.дол. США. В структуре ВВП: промышленность занимает 27%, сельское хозяйство – 20%, строительство – 18%. Доля остальных отраслей (транспорт, связь, услуги и др.) остаются на неизменном уровне за последние 10 лет.

По европейским мерками цифры очень велики. Там доля промышленности не превышает 15-17%, сельского хозяйства – 3-5%. Услуги составляют около 50%. Оставим за скобками политический подтекст. Тем не менее, вывод напрашивается сам собой. Структура белорусской экономики предельно устарела. Сомнений нет.

В сельском хозяйстве, начиная с 1994 года, сумели модернизировать и вывести на самодостаточность не более 15% хозяйств. Не менее 20% без государственной поддержки нежизнеспособны. В целом, сельское хозяйство многие десятилетия стабильно убыточно.

В промышленности сохранена советская структура, соответствующая западным образцам конца 50-х. Все крупные предприятия работают по фактически замкнутому циклу. В современной экономике данное гарантирует их неконкурентоспособность. Реальную модернизацию прошли считанные предприятия. Остальные – либо в начале пути, либо «лежат». За это отдельное «спасибо» группе Семашко.

В развитии промышленности независимой Беларуси до настоящего времени можно выделить три основных этапа. Они сильно отличаются друг от друга по условиям и принципам ее функционирования.

1991-1998гг. – этап консолидации.
Беларуси удалось сохранить основные производства и провести определенную реструктуризацию управления экономики (без союзных министерств). Стабилизировать работу предприятий. Единственным доступным ресурсом для развития тогда являлись «советские запасы». Кредиты и иностранные инвестиции играли совсем незначительную роль. О «завтрашнем дне» думать было «не за что». Соответственно, техническая база экономики почти не обновлялась, советское наследство активно проедалось.

1998-2008гг. - этап стабилизации.
В тот период Россия сделала попытку развивать свою экономику через «массированный вброс» в нее части полученной природной ренты. Сверхдоходы возникли благодаря высоким ценам на нефть и газ. Предполагалось, что возникающий спрос будет стимулировать рост собственной промышленности. На деле, «вброс ренты» большей частью стимулировал импорт и вывоз капитала. Белорусы сполна воспользовались ситуацией. Нарастили объемы производства и экспорта в Россию. Частью за счет мобилизации неиспользовавшихся мощностей, частью – за счет сырьевых российских «кредитов». Однако вследствие «недозаложенной амортизации», чрезмерных расходов на социальные нужды и агропромышленный сектор, субсидирование других секторов экономики, проедание «советского наследства» продолжилось.

В период 1998-2008гг. существенную роль в экономике страны играла российская нефтегазовая подпитка. Нельзя утверждать, что эффект от нее получила только лишь белорусская экономика. Поставки сравнительно дешевой белорусской продукции приносили эффект и россиянам. Особенно в 1998-2005гг. Но по мере роста китайского импорта и собственного российского производства, наличие на рынке «слишком» дешевой белорусской продукции стало создавать для россиян проблемы. Мешать их попыткам реиндустриализации страны. Отсюда «торговые войны» (типа известной «молочной») и рост ценового разрыва на энергоносители между внутрироссийскими и ценами для союзной Беларуси.

К 2009 году формирование белорусской государственности в ее нынешнем виде в основном завершилось. Но если в политической, культурной, идеологической областях Беларусь, как государство, состоялось, экономическая зависимость от России сохранилась очень высокой.

BY Минская Семибоярщина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boyars7/2582

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ye


Telegram Минская Семибоярщина
FROM American