Telegram Group & Telegram Channel
CEPR*: «Как российские компании используют международное распределение рисков для смягчения последствий санкций». Часть 1:

▪️Недавние экономические санкции, введенные против России и ряда других стран, включая Сирию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею, возродили интерес к использованию санкций в качестве инструмента внешней политики. Хотя в многочисленных исследованиях обсуждалась эффективность санкций в отношении России, особенно на начальном этапе в 2014 году, мнения по-прежнему разделились.

▪️В материале представлен новый подход, с помощью которого российские фирмы могут снизить санкционные риски, сотрудничая со странами-партнерами, которые поддерживают дружеские отношения с Россией. Российские компании, попавшие под санкции в 2014 году, успешно использовали эти международные связи и снизили негативный эффект от санкций.

▪️Известно, что для уменьшения санкционного эффекта в отношении России Кремль компенсировал попавшие под санкции компании по различным каналам. Эти меры включают предоставление субсидий и кредитов на вводимые ресурсы и обеспечение контрактов на выпускаемую продукцию. Российские компании, особенно связанные с энергетикой и олигархами, сократили инвестиции и запаслись ресурсами в ожидании иностранных санкций, что свидетельствует о готовности к событиям в Крыму.

▪️Аналогичные закономерности в 2021 году указывают на стратегию ожидания конфликта. Эти исследования перекликаются с выводами других экспертов — банки, которые могли попасть под санкции, сократили иностранные активы, но неожиданно увеличили иностранные обязательства.

▪️Санкции наносят ущерб или убытки странам, против которых они направлены, и оказывают обратное воздействие на экономики, которые их вводят. Например, относительно скромные потери в торговле составили 1,3 миллиарда долларов, в основном из-за узконаправленных мер в отношении конкретных товаров. Российские фирмы могут найти близкие заменители для товаров и услуг, попавших под санкции. Кроме того, западным партнерам законодательно разрешено продолжать деловую активность по контрактам, заключенным до введения санкций.

▪️Ряд экспертов критически исследуют этот вопрос, используя данные по французским компаниям. Их анализ особенно актуален, учитывая последующие ответные меры России в виде эмбарго на европейскую продукцию. Основываясь на этом наблюдении, подчеркивается асимметричные экономические издержки введения санкций для отправителей и потенциальные ответные меры в рамках санкционных коалиций через механизм распределения бремени.

▪️Однако основное внимание уделяется странам, применяющим санкции — остается открытым вопрос о том, как страны, подвергшиеся санкциям, и компании, ставшие объектом санкций, стратегически реагируют на эти меры. #Россия #исследование

Подписаться.

*СEPR — Центр экономических и политических исследований — американский аналитический центр, специализирующийся на экономической политике.



group-telegram.com/brieflyru/26788
Create:
Last Update:

CEPR*: «Как российские компании используют международное распределение рисков для смягчения последствий санкций». Часть 1:

▪️Недавние экономические санкции, введенные против России и ряда других стран, включая Сирию, Иран, Венесуэлу и Северную Корею, возродили интерес к использованию санкций в качестве инструмента внешней политики. Хотя в многочисленных исследованиях обсуждалась эффективность санкций в отношении России, особенно на начальном этапе в 2014 году, мнения по-прежнему разделились.

▪️В материале представлен новый подход, с помощью которого российские фирмы могут снизить санкционные риски, сотрудничая со странами-партнерами, которые поддерживают дружеские отношения с Россией. Российские компании, попавшие под санкции в 2014 году, успешно использовали эти международные связи и снизили негативный эффект от санкций.

▪️Известно, что для уменьшения санкционного эффекта в отношении России Кремль компенсировал попавшие под санкции компании по различным каналам. Эти меры включают предоставление субсидий и кредитов на вводимые ресурсы и обеспечение контрактов на выпускаемую продукцию. Российские компании, особенно связанные с энергетикой и олигархами, сократили инвестиции и запаслись ресурсами в ожидании иностранных санкций, что свидетельствует о готовности к событиям в Крыму.

▪️Аналогичные закономерности в 2021 году указывают на стратегию ожидания конфликта. Эти исследования перекликаются с выводами других экспертов — банки, которые могли попасть под санкции, сократили иностранные активы, но неожиданно увеличили иностранные обязательства.

▪️Санкции наносят ущерб или убытки странам, против которых они направлены, и оказывают обратное воздействие на экономики, которые их вводят. Например, относительно скромные потери в торговле составили 1,3 миллиарда долларов, в основном из-за узконаправленных мер в отношении конкретных товаров. Российские фирмы могут найти близкие заменители для товаров и услуг, попавших под санкции. Кроме того, западным партнерам законодательно разрешено продолжать деловую активность по контрактам, заключенным до введения санкций.

▪️Ряд экспертов критически исследуют этот вопрос, используя данные по французским компаниям. Их анализ особенно актуален, учитывая последующие ответные меры России в виде эмбарго на европейскую продукцию. Основываясь на этом наблюдении, подчеркивается асимметричные экономические издержки введения санкций для отправителей и потенциальные ответные меры в рамках санкционных коалиций через механизм распределения бремени.

▪️Однако основное внимание уделяется странам, применяющим санкции — остается открытым вопрос о том, как страны, подвергшиеся санкциям, и компании, ставшие объектом санкций, стратегически реагируют на эти меры. #Россия #исследование

Подписаться.

*СEPR — Центр экономических и политических исследований — американский аналитический центр, специализирующийся на экономической политике.

BY BRIEFLY


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/brieflyru/26788

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from ye


Telegram BRIEFLY
FROM American