Telegram Group & Telegram Channel
Erste Erkenntnisse der Brandenburgwahl 2024

- Die BRD-Parteien und ihre Wähler sind eigentlich nur noch Verschiebemasse, gewählt wird nicht mehr nach Inhalten oder gar weltanschaulichen Positionen - wobei natürlich auch eine antifaschistische Position eine solche ist - sondern nur noch danach, wie man "die AfD verhindern kann", das hat man zuerst bei der Wahl in Sachsen-Anhalt gesehen und jetzt in Brandenburg noch einmal bestätigt bekommen.
- Pervers ist vor allem, dass man dann eine Partei auf Platz 1 wählt, die im Bundestrend und bei anderen Wahlen nur verlieren kann - warum? Weil man damit die AfD "stoppen" kann, und das geht dann auf Kosten der anderen Kartellparteien, in Brandenburg vor allem der CDU. So werden in Zukunft immer mehr Kartellparteien in dieser großen Zermürbung verloren gehen, gerade die FDP auf Bundes- und Länderebene, in Brandenburg die CDU, in Sachsen und Thüringen die SPD.
- Moralische Erpressung à la "wenn die AfD auf Platz 1 kommt, gehe ich" funktioniert leider bei vielen Wählern.
- In Zukunft wird es dann nur noch "Anti-AfD"-Wahlkämpfe geben, denn das ist in der verkrusteten BRD der letzte Mobilisierungsfaktor der Kartellparteien.
- Das BSW ist für den Erfolg der AfD eigentlich nebensächlich, die großen Kannibalisierungsängste haben sich in den drei Landtagswahlen nicht bestätigt.
- Der Kampf gegen Rechts wird nun auch von "zivilgesellschaftlichen", d.h. oft linksradikalen Akteuren auch in Wahlen fortgesetzt, es bleibt nicht mehr beim Stalking und Doxxing, sondern wohl auch bei der direkten Einflussnahme in Wahlen, siehe die Campact-Spenden für gezielte Anti-AfD-Kandidaten.

Die AfD muss sich auf diese Entwicklungen einstellen, d.h. die rechte Zivilgesellschaft stärken, weiter Strukturen aufbauen, eine echte Volkspartei werden und einfach weiter mutig sein.



group-telegram.com/bruno_wolters/2327
Create:
Last Update:

Erste Erkenntnisse der Brandenburgwahl 2024

- Die BRD-Parteien und ihre Wähler sind eigentlich nur noch Verschiebemasse, gewählt wird nicht mehr nach Inhalten oder gar weltanschaulichen Positionen - wobei natürlich auch eine antifaschistische Position eine solche ist - sondern nur noch danach, wie man "die AfD verhindern kann", das hat man zuerst bei der Wahl in Sachsen-Anhalt gesehen und jetzt in Brandenburg noch einmal bestätigt bekommen.
- Pervers ist vor allem, dass man dann eine Partei auf Platz 1 wählt, die im Bundestrend und bei anderen Wahlen nur verlieren kann - warum? Weil man damit die AfD "stoppen" kann, und das geht dann auf Kosten der anderen Kartellparteien, in Brandenburg vor allem der CDU. So werden in Zukunft immer mehr Kartellparteien in dieser großen Zermürbung verloren gehen, gerade die FDP auf Bundes- und Länderebene, in Brandenburg die CDU, in Sachsen und Thüringen die SPD.
- Moralische Erpressung à la "wenn die AfD auf Platz 1 kommt, gehe ich" funktioniert leider bei vielen Wählern.
- In Zukunft wird es dann nur noch "Anti-AfD"-Wahlkämpfe geben, denn das ist in der verkrusteten BRD der letzte Mobilisierungsfaktor der Kartellparteien.
- Das BSW ist für den Erfolg der AfD eigentlich nebensächlich, die großen Kannibalisierungsängste haben sich in den drei Landtagswahlen nicht bestätigt.
- Der Kampf gegen Rechts wird nun auch von "zivilgesellschaftlichen", d.h. oft linksradikalen Akteuren auch in Wahlen fortgesetzt, es bleibt nicht mehr beim Stalking und Doxxing, sondern wohl auch bei der direkten Einflussnahme in Wahlen, siehe die Campact-Spenden für gezielte Anti-AfD-Kandidaten.

Die AfD muss sich auf diese Entwicklungen einstellen, d.h. die rechte Zivilgesellschaft stärken, weiter Strukturen aufbauen, eine echte Volkspartei werden und einfach weiter mutig sein.

BY Bruno Wolters


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bruno_wolters/2327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye


Telegram Bruno Wolters
FROM American