Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Как Германия стала полем экспериментов зелёного лобби

Неправительственные организации (НПО) в энергетическом и климатическом секторе продолжают позиционировать себя как гражданские инициативы «снизу», борющиеся против якобы отравляющей планету промышленности. Однако история кумовства и лоббизма в зелёном министерстве Роберта Хабека, с одной стороны, и оплачиваемые акции климатических активистов из «Последнего поколения» — с другой, актуализировали вопрос: насколько зелёные организации инкорпорированы в немецкое государство?

Расследование Welt еще в 2021 году выяснило: экологические организации имеют большее влияние на решение важнейших политических вопросов, чем пресловутое «бизнес-лобби». Представители экологических НПО тесно сотрудничают с федеральным правительством и сопровождают зелёных политиков в зарубежных поездках за счет налогоплательщиков. Организации получают миллионы долларов из американских фондов, федерального бюджета и бюджета ЕС, а также вносят свой вклад в оплату штрафов климатических активистов.

С чего всё началось? Неудивительно, что с провозглашения «атомного выхода» Ангелой Меркель в 2011 году. Решение о поэтапном закрытии АЭС было принято вопреки доводам учёных о том, что сценарий Фукусимы Германии не грозит хотя бы потому, что здесь не бывает цунами. Германия стала единственной страной в мире, пытающейся достичь климатической нейтральности без помощи мирного атома.

К счастью правительства в стране с 2000 года действовал т.н. «Закон о возобновляемых источниках энергии» (EEG). Добавляя стоимость субсидий на зеленую электроэнергию (фотовольтаику и ветрогенераторы) к каждому потребленному киловатт-часу, нагрузка распределялась на все население. В течение нескольких лет «надбавка EEG» выросла более чем до шести центов за киловатт-час, то есть в тридцать раз, а сумма субсидий возросла до более чем 20 миллиардов евро в год.

«Энергетический переход дал элитам чистую совесть и в то же время хорошую прибыль»,— говорит Михаэль Вассилиадис, глава Горно-химического и энергетического промышленного союза (IG BCE). На колоссальном перераспределении обогатились сотни энергетических кооперативов и зелёных компаний, а экологические НПО росли как на дрожжах.

В то время как силу «ископаемой империи», то есть угольного лобби, можно пересчитать по пальцам одной руки, только Немецкая ассоциация ветроэнергетики (BWE) насчитывает 100 юристов в своем юридическом консультативном совете. С другой стороны, в аналитическом центре Agora Energiewende, связанном с федеральным правительством, работает более 70 сотрудников, в том числе бывшие высокопоставленные чиновники. Бывший директор Agora Патрик Грайхен, например, ранее отвечал за энергетическую политику в Министерстве окружающей среды, а до недавних пор был правой рукой министра экономики Роберта Хабека.

Финансовая мощь лобби защиты климата в Германии основана на двух столпах: правительство и Комиссия ЕС кормят экологические группы увеличивающимися суммами. Второй столп составляют миллиардные фонды предпринимателей-филантропов, в частности, Фонд Меркатора и Европейский климатический фонд (ECF). «Фонды могли бы инициировать крупномасштабные процессы трансформации, создавать культурную гегемонию и поощрять изменения в поведении», — признался в 2012 году советник правительства Клаус Леггеви.

Ассоциации по защите и климата также финансируются за счет средств налогоплательщиков. Например, с 2014 по 2019 год эко-объединение BUND получило около 21 миллиона, а крупнейшее немецкое природоохранное объединение Nabu получило в общей сложности 52,5 миллиона евро от восьми различных федеральных министерств и ведомств.

Разумеется, выслуга лет во благо планеты конвертируется во власть: вплоть до поста министра развития, как это было в случае Свеньи Шульце (SPD) — члена Nabu. А прикрывают всю эту авантюру, как повелось, левые журналисты: так «stern», «Spiegel» и «taz» присоединились к инициативе «Covering Climate Now», которая хотела «максимизировать отчетность о последствиях климатического кризиса».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1112
Create:
Last Update:

​​⚡️Как Германия стала полем экспериментов зелёного лобби

Неправительственные организации (НПО) в энергетическом и климатическом секторе продолжают позиционировать себя как гражданские инициативы «снизу», борющиеся против якобы отравляющей планету промышленности. Однако история кумовства и лоббизма в зелёном министерстве Роберта Хабека, с одной стороны, и оплачиваемые акции климатических активистов из «Последнего поколения» — с другой, актуализировали вопрос: насколько зелёные организации инкорпорированы в немецкое государство?

Расследование Welt еще в 2021 году выяснило: экологические организации имеют большее влияние на решение важнейших политических вопросов, чем пресловутое «бизнес-лобби». Представители экологических НПО тесно сотрудничают с федеральным правительством и сопровождают зелёных политиков в зарубежных поездках за счет налогоплательщиков. Организации получают миллионы долларов из американских фондов, федерального бюджета и бюджета ЕС, а также вносят свой вклад в оплату штрафов климатических активистов.

С чего всё началось? Неудивительно, что с провозглашения «атомного выхода» Ангелой Меркель в 2011 году. Решение о поэтапном закрытии АЭС было принято вопреки доводам учёных о том, что сценарий Фукусимы Германии не грозит хотя бы потому, что здесь не бывает цунами. Германия стала единственной страной в мире, пытающейся достичь климатической нейтральности без помощи мирного атома.

К счастью правительства в стране с 2000 года действовал т.н. «Закон о возобновляемых источниках энергии» (EEG). Добавляя стоимость субсидий на зеленую электроэнергию (фотовольтаику и ветрогенераторы) к каждому потребленному киловатт-часу, нагрузка распределялась на все население. В течение нескольких лет «надбавка EEG» выросла более чем до шести центов за киловатт-час, то есть в тридцать раз, а сумма субсидий возросла до более чем 20 миллиардов евро в год.

«Энергетический переход дал элитам чистую совесть и в то же время хорошую прибыль»,— говорит Михаэль Вассилиадис, глава Горно-химического и энергетического промышленного союза (IG BCE). На колоссальном перераспределении обогатились сотни энергетических кооперативов и зелёных компаний, а экологические НПО росли как на дрожжах.

В то время как силу «ископаемой империи», то есть угольного лобби, можно пересчитать по пальцам одной руки, только Немецкая ассоциация ветроэнергетики (BWE) насчитывает 100 юристов в своем юридическом консультативном совете. С другой стороны, в аналитическом центре Agora Energiewende, связанном с федеральным правительством, работает более 70 сотрудников, в том числе бывшие высокопоставленные чиновники. Бывший директор Agora Патрик Грайхен, например, ранее отвечал за энергетическую политику в Министерстве окружающей среды, а до недавних пор был правой рукой министра экономики Роберта Хабека.

Финансовая мощь лобби защиты климата в Германии основана на двух столпах: правительство и Комиссия ЕС кормят экологические группы увеличивающимися суммами. Второй столп составляют миллиардные фонды предпринимателей-филантропов, в частности, Фонд Меркатора и Европейский климатический фонд (ECF). «Фонды могли бы инициировать крупномасштабные процессы трансформации, создавать культурную гегемонию и поощрять изменения в поведении», — признался в 2012 году советник правительства Клаус Леггеви.

Ассоциации по защите и климата также финансируются за счет средств налогоплательщиков. Например, с 2014 по 2019 год эко-объединение BUND получило около 21 миллиона, а крупнейшее немецкое природоохранное объединение Nabu получило в общей сложности 52,5 миллиона евро от восьми различных федеральных министерств и ведомств.

Разумеется, выслуга лет во благо планеты конвертируется во власть: вплоть до поста министра развития, как это было в случае Свеньи Шульце (SPD) — члена Nabu. А прикрывают всю эту авантюру, как повелось, левые журналисты: так «stern», «Spiegel» и «taz» присоединились к инициативе «Covering Climate Now», которая хотела «максимизировать отчетность о последствиях климатического кризиса».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye


Telegram Бундесканцлер
FROM American