Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Германия в постмеркелианскую эру

После вывода союзнического военного контингента из Афганистана заговорили о переломном моменте в глобальной политике: Байден педалировал переход к многополярному миру, что открывает окно для возвышения новых (но ожидаемых) центров силы. Один из таких центров — Европа. Очевидно, в неоднородной Европе и в квази-едином ЕС бразды лидерства падут в руки сильнейшему экономическому актору — Германии. И так совпало, что перемены грядут и внутри страны: уже в конце сентября пройдут федеральные выборы и сменится правительство.

До выборов еще чуть больше месяца, но судя по опросам, большинство граждан из предложенных кандидатов предпочитает никого. И для этого есть причины. Опрос, проведенный Köber Foundation, показал, что во внешней политике немцы особенно ценят опыт: 29% считают, что нынешний министр финансов от СДПГ Олаф Шольц, уже известный на международной арене, обладает наибольшей компетенцией. Кандидат от Союза Армин Лашет смог убедить только 23% опрошенных. Анналена Баербок от Зелёных, совершенно не имеющая опыта работы в правительстве, получила только 13% одобрения.

Идеалисты «Зелёные» у руля будут катастрофой: их внешнеполитическая программа украшена знаком peace на лгбт-флаге, а пункты содержат прекращение торговли оружием (например, с Израилем), новые договоры о разоружении и усиление ООН. Аналенна Баербок не раз искренне приветствовала курс Джо Байдена; только вот фактические действия американской администрации сильно отличаются от планов Зелёных: тут и остановка строительства Северного потока-2, и более жёсткое отношение к Москве и Пекину, плоть до эмбарго на те товары из Китая, что производятся принудительным трудом. Санкции против Китая, к слову, одобряют 76% граждан Германии. И здесь, пожалуй, обнаруживается зияющая дыра в программе Зелёных: «жёсткий диалог» с автократиями, но категорический отказ от увеличения военных расходов даже до 2% от ВВП.

СДПГ продолжает играть роль главного пацифиста всея Европы, выступает за «справедливую торговлю» и заверяет, что социал-демократическая внешняя политика будет прямой противоположностью Трамповского принципа «America First». В отношениях со Штатами, по мнению Шольца, необходим новый подход: больше сотрудничества по вопросам безопасности, глобального разоружения, здравоохранения и климатической политики. Как и другие два кандидата, Шольц мечтает отойти от принципа консенсуса при принятии решений на уровне ЕС и внедрить принцип квалифицированного большинства. Таким образом какая-нибудь Венгрия не сможет блокировать общеевропейские инициативы.

Из всех кандидатов Армин Лашет (ХДС), похоже, лучше понимает всю серьезность конъюнктуры. В отличие от Зелёных Лашет готов увеличить оборонные расходы. Союз, будто вспомнив о своих консервативных корнях, выступает за бóльшую защиту внешних границ ЕС и хочет превратить европейское агентство по охране границ Frontex в настоящую пограничную полицию.

Однако не стоит обольщаться. Меркелианец Лашет остаётся верен мультилатеральному подходу, доверяет международным институтам в лице ООН и также критикует политику Трампа. Союз успешно апроприировал зелёную повестку и остается приверженным «Зеленому курсу». В международных отношениях, похоже, политики Союза более прагматичны: Китай рассматривается как торговый партнер, но одновременно системный соперник и главная угроза глобальной безопасности.

Резюмируя, можно считать, что программы всех кандидатов имеют лишь тонкие различия. По ключевым вопросам, вроде реформы принципа принятия решений в ЕС и климатической политики, партии единодушны. Вряд ли стоит ожидать радикальной переориентации внешнеполитического курса Германии. Пассионарные лидеры с профицитом политической воли остались за рамками предвыборной борьбы. В первую очередь это Фридрих Мерц, который требует строго дистанцирования от Китая и расширения сотрудничества с США и Канадой; не видит стабильной Европы без России и категорически отвергает деиндустриализацию страны в угоду климатической нейтральности.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/123
Create:
Last Update:

​​​​Германия в постмеркелианскую эру

После вывода союзнического военного контингента из Афганистана заговорили о переломном моменте в глобальной политике: Байден педалировал переход к многополярному миру, что открывает окно для возвышения новых (но ожидаемых) центров силы. Один из таких центров — Европа. Очевидно, в неоднородной Европе и в квази-едином ЕС бразды лидерства падут в руки сильнейшему экономическому актору — Германии. И так совпало, что перемены грядут и внутри страны: уже в конце сентября пройдут федеральные выборы и сменится правительство.

До выборов еще чуть больше месяца, но судя по опросам, большинство граждан из предложенных кандидатов предпочитает никого. И для этого есть причины. Опрос, проведенный Köber Foundation, показал, что во внешней политике немцы особенно ценят опыт: 29% считают, что нынешний министр финансов от СДПГ Олаф Шольц, уже известный на международной арене, обладает наибольшей компетенцией. Кандидат от Союза Армин Лашет смог убедить только 23% опрошенных. Анналена Баербок от Зелёных, совершенно не имеющая опыта работы в правительстве, получила только 13% одобрения.

Идеалисты «Зелёные» у руля будут катастрофой: их внешнеполитическая программа украшена знаком peace на лгбт-флаге, а пункты содержат прекращение торговли оружием (например, с Израилем), новые договоры о разоружении и усиление ООН. Аналенна Баербок не раз искренне приветствовала курс Джо Байдена; только вот фактические действия американской администрации сильно отличаются от планов Зелёных: тут и остановка строительства Северного потока-2, и более жёсткое отношение к Москве и Пекину, плоть до эмбарго на те товары из Китая, что производятся принудительным трудом. Санкции против Китая, к слову, одобряют 76% граждан Германии. И здесь, пожалуй, обнаруживается зияющая дыра в программе Зелёных: «жёсткий диалог» с автократиями, но категорический отказ от увеличения военных расходов даже до 2% от ВВП.

СДПГ продолжает играть роль главного пацифиста всея Европы, выступает за «справедливую торговлю» и заверяет, что социал-демократическая внешняя политика будет прямой противоположностью Трамповского принципа «America First». В отношениях со Штатами, по мнению Шольца, необходим новый подход: больше сотрудничества по вопросам безопасности, глобального разоружения, здравоохранения и климатической политики. Как и другие два кандидата, Шольц мечтает отойти от принципа консенсуса при принятии решений на уровне ЕС и внедрить принцип квалифицированного большинства. Таким образом какая-нибудь Венгрия не сможет блокировать общеевропейские инициативы.

Из всех кандидатов Армин Лашет (ХДС), похоже, лучше понимает всю серьезность конъюнктуры. В отличие от Зелёных Лашет готов увеличить оборонные расходы. Союз, будто вспомнив о своих консервативных корнях, выступает за бóльшую защиту внешних границ ЕС и хочет превратить европейское агентство по охране границ Frontex в настоящую пограничную полицию.

Однако не стоит обольщаться. Меркелианец Лашет остаётся верен мультилатеральному подходу, доверяет международным институтам в лице ООН и также критикует политику Трампа. Союз успешно апроприировал зелёную повестку и остается приверженным «Зеленому курсу». В международных отношениях, похоже, политики Союза более прагматичны: Китай рассматривается как торговый партнер, но одновременно системный соперник и главная угроза глобальной безопасности.

Резюмируя, можно считать, что программы всех кандидатов имеют лишь тонкие различия. По ключевым вопросам, вроде реформы принципа принятия решений в ЕС и климатической политики, партии единодушны. Вряд ли стоит ожидать радикальной переориентации внешнеполитического курса Германии. Пассионарные лидеры с профицитом политической воли остались за рамками предвыборной борьбы. В первую очередь это Фридрих Мерц, который требует строго дистанцирования от Китая и расширения сотрудничества с США и Канадой; не видит стабильной Европы без России и категорически отвергает деиндустриализацию страны в угоду климатической нейтральности.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ye


Telegram Бундесканцлер
FROM American