Telegram Group & Telegram Channel
Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210
Create:
Last Update:

Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ye


Telegram Бундесканцлер
FROM American