Telegram Group & Telegram Channel
​​🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС

15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.

Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.

Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.

Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.

Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.

По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/802
Create:
Last Update:

​​🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС

15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.

Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.

Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.

Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.

Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.

По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ye


Telegram Бундесканцлер
FROM American