Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/chtotohoroshee42/-928-929-928-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Онегина, соберись! | Telegram Webview: chtotohoroshee42/928 -
В очередной раз в работе сталкиваюсь с одним и тем же паттерном поведения. Приведу пример с потолка, 50летние руководители пришли на лекцию о построении личного бренда от 22летнего блогера.
Какие деструктивные типы учеников часто присутствуют в такой группе:
🔘«а вот у меня…» - эти слушатели приходят не учиться, а самоутверждаться. На каждый аргумент спикера они приводят контраргумент почему у них это не сработает, ведут диалог в стиле «ну давай-ка попляши». В итоге эксперт тратит время не на материал, а на доказывание своей точки зрения,
🔘«когда кормить будут?» - не слушают, болтают, сидят в телефоне, постоянно выходят поговорить в коридор, опаздывают. Таким слушателям обычно оплатили обучение и они приехали погулять,
🔘«юмористы» - эти ребята постоянно шутят и вбрасывают смешные фразочки, в целом, они весёлые и разряжают обстановку, но и часто бывают неуместными,
🔘«почемучки» - я люблю когда задают вопросы, но иногда бывают такие слушатели, что вся лекция состоит из их «а это почему? А то почему?». Особенно если это смелый новичок, то привет! Он спрашивает азы, другим слушателям быстро становится скучно, они отвлекаются. Вопросы лучше записывать и задавать в специально отведенное время,
🔘«молчуны» - мы ничего не поняли, но мы ничего не спросим. В целом, ребята безобидные, но жалко, что обучение проходит даром.
Если вы куда-то к кому-то приходите учиться, тем более за свои деньги - заставляйте себя вставать в позицию ученика. Забудьте ваш предыдущий опыт, не занимайте время эксперта на споры, задавайте ему конкретные вопросы, спрашивайте всё что непонятно, конспектируйте. Взять это или нет в работу - вы потом разберетесь, никто вас не заставит! Но так вы получите шанс узнать что-то новое и полезное для вас.
Говорят же, если вас что-то бесит, значит это есть в вас самих. Видимо во мне всего этого по ведру. Ну что, кто ещё есть среди нас?
😎 - ну что сделать, если я самый умный? 👻- а когда все-таки покормят? А где чак-чак купить можно? 🤪- а это почему? а то почему? 😁- я посмотрел все стендап шоу, сейчас расскажу! 🙊- я помолчу, за умного сойду ❤️ - мне просто было интересно, спасибо за пост, Мариночка!
Замечали такое в себе или окружающих? Если сами чему-то обучаете, как на такое реагируете? Игнорируете? Даете отпор? Переводите в шутку?
В очередной раз в работе сталкиваюсь с одним и тем же паттерном поведения. Приведу пример с потолка, 50летние руководители пришли на лекцию о построении личного бренда от 22летнего блогера.
Какие деструктивные типы учеников часто присутствуют в такой группе:
🔘«а вот у меня…» - эти слушатели приходят не учиться, а самоутверждаться. На каждый аргумент спикера они приводят контраргумент почему у них это не сработает, ведут диалог в стиле «ну давай-ка попляши». В итоге эксперт тратит время не на материал, а на доказывание своей точки зрения,
🔘«когда кормить будут?» - не слушают, болтают, сидят в телефоне, постоянно выходят поговорить в коридор, опаздывают. Таким слушателям обычно оплатили обучение и они приехали погулять,
🔘«юмористы» - эти ребята постоянно шутят и вбрасывают смешные фразочки, в целом, они весёлые и разряжают обстановку, но и часто бывают неуместными,
🔘«почемучки» - я люблю когда задают вопросы, но иногда бывают такие слушатели, что вся лекция состоит из их «а это почему? А то почему?». Особенно если это смелый новичок, то привет! Он спрашивает азы, другим слушателям быстро становится скучно, они отвлекаются. Вопросы лучше записывать и задавать в специально отведенное время,
🔘«молчуны» - мы ничего не поняли, но мы ничего не спросим. В целом, ребята безобидные, но жалко, что обучение проходит даром.
Если вы куда-то к кому-то приходите учиться, тем более за свои деньги - заставляйте себя вставать в позицию ученика. Забудьте ваш предыдущий опыт, не занимайте время эксперта на споры, задавайте ему конкретные вопросы, спрашивайте всё что непонятно, конспектируйте. Взять это или нет в работу - вы потом разберетесь, никто вас не заставит! Но так вы получите шанс узнать что-то новое и полезное для вас.
Говорят же, если вас что-то бесит, значит это есть в вас самих. Видимо во мне всего этого по ведру. Ну что, кто ещё есть среди нас?
😎 - ну что сделать, если я самый умный? 👻- а когда все-таки покормят? А где чак-чак купить можно? 🤪- а это почему? а то почему? 😁- я посмотрел все стендап шоу, сейчас расскажу! 🙊- я помолчу, за умного сойду ❤️ - мне просто было интересно, спасибо за пост, Мариночка!
Замечали такое в себе или окружающих? Если сами чему-то обучаете, как на такое реагируете? Игнорируете? Даете отпор? Переводите в шутку?
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ye
