Telegram Group & Telegram Channel
В 2012 году, по данным Мониторинга, насчитывалось 1619 вузов: 716 частных и 903 государственных. Частные вузы составляли 44%. Примерно половина частных вузов приходилась на филиалы (335 филиалов – 47% от числа частных университетов).

Мониторинг 2022 года показывает такую картину: всего имеется информация о 1208 организациях: 312 частных и 896 государственных. Частные вузы составляют 26%.

Тем самым, почти за 10 лет количество частных вузов уменьшилось вдвое, тогда как государственные вузы остались в том же количестве. За этой смертностью частных вузов стояли специальные усилия профильных ведомств по улучшению качества образования. В период 2013-2016 гг. резко увеличилось число проверок всех вузов, особенно частных. В отношении частных вузов проверки длились дольше, проходили внепланово и с выездом. Оказалось, что большинство показателей качества работы организации не защищают университеты от проверки, а признание «эффективным» частного вуза имеет и вовсе малое значение.

В 2017 году мы детально написали об этом периоде «очищения» высшего образования в аналитическом отчете «Как работает Рособрнадзор: анализ открытых данных о контрольно-надзорной деятельности в сфере высшего образования». В 2024* году эти результаты были опубликованы в журнале Studies in Higher Education (статья Legitimacy deficits in the private higher education sector: categories in evaluating Russian universities) – для международных исследований случай России интересен, так как показывает важность категорий для оценки университетов. В некоторых контекстов, для бюрократии менее важны количественные индикаторы, скорее выбор цели определяется широкой категорией.

В статье мы обращаем внимание на легитимность категории университетов. Категория «частных вузов» традиционно признавалась как категория с меньшей легитимностью (в других контекстах, такие проблемы могут быть у университетов иных типов – проблемы с легитимностью или даже стигматизация целого класса университетов характерны, к примеру, для community college в США). Результатом проблем с легитимностью стало то, что под проверки, а зачастую и под последующие санкции, попадали эффективные частные вузы. Категория «частный вуз» сработала как сигнал о потенциальной неблагонадежности даже при высоких показателях в мониторинге эффективности.

Остается вопросом, помогли ли усилия ведомств решить проблему легитимности частных вузов, но это уже другая история.

* Тут должен быть восклицательный знак о длительности исследовательских циклов.



group-telegram.com/ciase_eu/62
Create:
Last Update:

В 2012 году, по данным Мониторинга, насчитывалось 1619 вузов: 716 частных и 903 государственных. Частные вузы составляли 44%. Примерно половина частных вузов приходилась на филиалы (335 филиалов – 47% от числа частных университетов).

Мониторинг 2022 года показывает такую картину: всего имеется информация о 1208 организациях: 312 частных и 896 государственных. Частные вузы составляют 26%.

Тем самым, почти за 10 лет количество частных вузов уменьшилось вдвое, тогда как государственные вузы остались в том же количестве. За этой смертностью частных вузов стояли специальные усилия профильных ведомств по улучшению качества образования. В период 2013-2016 гг. резко увеличилось число проверок всех вузов, особенно частных. В отношении частных вузов проверки длились дольше, проходили внепланово и с выездом. Оказалось, что большинство показателей качества работы организации не защищают университеты от проверки, а признание «эффективным» частного вуза имеет и вовсе малое значение.

В 2017 году мы детально написали об этом периоде «очищения» высшего образования в аналитическом отчете «Как работает Рособрнадзор: анализ открытых данных о контрольно-надзорной деятельности в сфере высшего образования». В 2024* году эти результаты были опубликованы в журнале Studies in Higher Education (статья Legitimacy deficits in the private higher education sector: categories in evaluating Russian universities) – для международных исследований случай России интересен, так как показывает важность категорий для оценки университетов. В некоторых контекстов, для бюрократии менее важны количественные индикаторы, скорее выбор цели определяется широкой категорией.

В статье мы обращаем внимание на легитимность категории университетов. Категория «частных вузов» традиционно признавалась как категория с меньшей легитимностью (в других контекстах, такие проблемы могут быть у университетов иных типов – проблемы с легитимностью или даже стигматизация целого класса университетов характерны, к примеру, для community college в США). Результатом проблем с легитимностью стало то, что под проверки, а зачастую и под последующие санкции, попадали эффективные частные вузы. Категория «частный вуз» сработала как сигнал о потенциальной неблагонадежности даже при высоких показателях в мониторинге эффективности.

Остается вопросом, помогли ли усилия ведомств решить проблему легитимности частных вузов, но это уже другая история.

* Тут должен быть восклицательный знак о длительности исследовательских циклов.

BY Эффект Матфея




Share with your friend now:
group-telegram.com/ciase_eu/62

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ye


Telegram Эффект Матфея
FROM American