Новый Comply.Pulse от нашей практики интеллектуальной собственности 🔥
Когда речь идет о генеративном ИИ, вопросы охраны нематериальных благ (статья 150 ГК РФ) отодвигаются на второй или третий план – при том, что множество нейросетей позволяют генерировать контент с изображением или голосом человека.
Почему это важно?
За нарушение нематериальных благ закон не устанавливает крупных сумм компенсаций как в случае с интеллектуальной собственностью (ИС). Можно компенсировать моральный вред, но в российских реалиях рассчитывать на взыскание колоссальных сумм пока что не приходится.
Да, закон предполагает репутационные последствия для нарушителей. Гражданин вправе требовать признания факта нарушения и публикации решения суда.
Но все же самое опасное последствие кроется в запрете действий, «нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо». Такой запрет предусмотрен абзацем 2 пункта 2 статьи 150 ГК РФ.
❗️Самый страшный вариант толкования этого положения –запрет на работу целого ИИ-сервиса.
Новый Comply.Pulse от нашей практики интеллектуальной собственности 🔥
Когда речь идет о генеративном ИИ, вопросы охраны нематериальных благ (статья 150 ГК РФ) отодвигаются на второй или третий план – при том, что множество нейросетей позволяют генерировать контент с изображением или голосом человека.
Почему это важно?
За нарушение нематериальных благ закон не устанавливает крупных сумм компенсаций как в случае с интеллектуальной собственностью (ИС). Можно компенсировать моральный вред, но в российских реалиях рассчитывать на взыскание колоссальных сумм пока что не приходится.
Да, закон предполагает репутационные последствия для нарушителей. Гражданин вправе требовать признания факта нарушения и публикации решения суда.
Но все же самое опасное последствие кроется в запрете действий, «нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо». Такой запрет предусмотрен абзацем 2 пункта 2 статьи 150 ГК РФ.
❗️Самый страшный вариант толкования этого положения –запрет на работу целого ИИ-сервиса.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ye
