строительство фондохранилища в Коммунарке не возобновится в ближайшее время. Проект не влезает в бюджет из-за новых вводных после 24 февраля — цены на импортозамещение сейчас неподъемные. Фондохранилище предполагалось для 16 московских городских музеев и 4 федеральных, среди которых Третьяковка и ГИМ.
Это позволило бы им разгрузить фонды (речь шла о вывозе более миллиона экспонатов) и расширить экспозиционные площади. В Коммунарке же по проекту предполагалось 70 тыс кв м межмузейного пространства с выставочными залами + открытыми и закрытыми фондами. Типа «Старой Деревни» Эрмитажа.
Но никто не говорит, что идею совсем завернули, скорее убрали в ящик до лучших времен. На текущий момент статус такой: 1) для каждого музея разработан индивидуальный проект, а не типовой для всех; 2) рабочая документация почти готова; 3) все затормозилось на её согласовании, то есть на завершающей стадии проектирования; 5) строительные работы не начались. Бюджет проекта сначала обсуждался в пределах ₽10-15 млрд. Насколько он взлетел, неизвестно. В любом случае сейчас таких денег нет
строительство фондохранилища в Коммунарке не возобновится в ближайшее время. Проект не влезает в бюджет из-за новых вводных после 24 февраля — цены на импортозамещение сейчас неподъемные. Фондохранилище предполагалось для 16 московских городских музеев и 4 федеральных, среди которых Третьяковка и ГИМ.
Это позволило бы им разгрузить фонды (речь шла о вывозе более миллиона экспонатов) и расширить экспозиционные площади. В Коммунарке же по проекту предполагалось 70 тыс кв м межмузейного пространства с выставочными залами + открытыми и закрытыми фондами. Типа «Старой Деревни» Эрмитажа.
Но никто не говорит, что идею совсем завернули, скорее убрали в ящик до лучших времен. На текущий момент статус такой: 1) для каждого музея разработан индивидуальный проект, а не типовой для всех; 2) рабочая документация почти готова; 3) все затормозилось на её согласовании, то есть на завершающей стадии проектирования; 5) строительные работы не начались. Бюджет проекта сначала обсуждался в пределах ₽10-15 млрд. Насколько он взлетел, неизвестно. В любом случае сейчас таких денег нет
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ye
