Telegram Group & Telegram Channel
Какие страны требуют у Telegram данные пользователей

Вчера Telegram раскрыл данные о количестве выполненных запросов от правоохранительных органов разных стран на получение информации (IP-адресов или телефонных номеров) о пользователях. Эти отчёты о прозрачности (transparency reports) публикуются согласно параграфу 8.3. Политики конфиденциальности мессенджера — то есть в соответствии с теми изменениями, которые Павел Дуров объявил в конце сентября. Отчёты доступны через бот @transparency.

Правда, Telegram постарался и сделал бот максимально неудобным: посмотреть отчёт можно только по своей стране, не по всем странам. Страна зависит от того, какой телефон привязан к аккаунту. В общем, сводного отчёта, где можно сравнить все страны, у нас нет.

Но я собрал по интернетам и по знакомым информацию по 12 странам и делюсь с вами.

Из этого далеко не полного списка лидер с большим отрывом — Индия, власти которой получили информацию о более чем 15,5 тысячах пользователей.

На втором месте Франция — 686 пользователей. По Франции (см. скриншот) особенно интересно, что количество запросов, которые выполнил Telegram, выросло в третьем квартале: в первом и втором было 4 и 6 запроса соответственно, а в третьем — 210. Связана ли готовность мессенджера предоставлять данные пользователей французским правоохранительным органам с арестом Дурова в Париже в августе? Не исключено!

Из вчерашнего поста Дурова известно, что Telegram ответил на 203 запроса из Бразилии (но неизвестно количество затронутых пользователей).

Четвёртое место у Германии, получившей данные о 115 пользователях.

Замыкают топ-5 американские власти, которые по 14 запросам получили информацию о 115 пользователях.

Ещё раз повторю, что это ненастоящий топ — если будут данные по другим странам, то можно его обновить.

По некоторым странам Telegram не выполнил ни одного запроса. В этой группе Россия, а также Австрия, Австралия, Португалия, Швейцария, ОАЭ.

Пара наблюдений. Во-первых, во всех случаях количество запросов меньше количества пользователей. То есть власти просят сразу данные о нескольких людях, например, участниках чата. Во-вторых, в США и России, например, transparency-бот ссылается только на параграф 8.3. Политики конфиденциальности Telegram, а в странах ЕС также и на пользовательское руководство к Закону ЕС о цифровых услугах (EU Digital Services Act).

Отчёты о транспарентности будут обновляться ежеквартально, следующий релиз в январе 2025.



group-telegram.com/cyberguerre/2377
Create:
Last Update:

Какие страны требуют у Telegram данные пользователей

Вчера Telegram раскрыл данные о количестве выполненных запросов от правоохранительных органов разных стран на получение информации (IP-адресов или телефонных номеров) о пользователях. Эти отчёты о прозрачности (transparency reports) публикуются согласно параграфу 8.3. Политики конфиденциальности мессенджера — то есть в соответствии с теми изменениями, которые Павел Дуров объявил в конце сентября. Отчёты доступны через бот @transparency.

Правда, Telegram постарался и сделал бот максимально неудобным: посмотреть отчёт можно только по своей стране, не по всем странам. Страна зависит от того, какой телефон привязан к аккаунту. В общем, сводного отчёта, где можно сравнить все страны, у нас нет.

Но я собрал по интернетам и по знакомым информацию по 12 странам и делюсь с вами.

Из этого далеко не полного списка лидер с большим отрывом — Индия, власти которой получили информацию о более чем 15,5 тысячах пользователей.

На втором месте Франция — 686 пользователей. По Франции (см. скриншот) особенно интересно, что количество запросов, которые выполнил Telegram, выросло в третьем квартале: в первом и втором было 4 и 6 запроса соответственно, а в третьем — 210. Связана ли готовность мессенджера предоставлять данные пользователей французским правоохранительным органам с арестом Дурова в Париже в августе? Не исключено!

Из вчерашнего поста Дурова известно, что Telegram ответил на 203 запроса из Бразилии (но неизвестно количество затронутых пользователей).

Четвёртое место у Германии, получившей данные о 115 пользователях.

Замыкают топ-5 американские власти, которые по 14 запросам получили информацию о 115 пользователях.

Ещё раз повторю, что это ненастоящий топ — если будут данные по другим странам, то можно его обновить.

По некоторым странам Telegram не выполнил ни одного запроса. В этой группе Россия, а также Австрия, Австралия, Португалия, Швейцария, ОАЭ.

Пара наблюдений. Во-первых, во всех случаях количество запросов меньше количества пользователей. То есть власти просят сразу данные о нескольких людях, например, участниках чата. Во-вторых, в США и России, например, transparency-бот ссылается только на параграф 8.3. Политики конфиденциальности Telegram, а в странах ЕС также и на пользовательское руководство к Закону ЕС о цифровых услугах (EU Digital Services Act).

Отчёты о транспарентности будут обновляться ежеквартально, следующий релиз в январе 2025.

BY Кибервойна










Share with your friend now:
group-telegram.com/cyberguerre/2377

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye


Telegram Кибервойна
FROM American