👀 К вопросу о «монополии Ленина» и попытках ревизии истории

Мы последнее время часто рассказывали про антибольшевистские выхлопы и небылицы с телеканала «Спас», но, справедливости ради, не «Спасом» одним сыт будешь .. Пять лет назад (26 апреля 2020 года) один известный телевизионный оратор в эфире государственного телеканала «Россия-1» озаботился «дисбалансом» памятников: дескать, Ленина слишком много, а Колчака с Красновым — мало. Мол, «рынок должен решить». Интересно, что за рынок уравняет виселицы белых генералов и школы, построенные красными? Тот, где история сводится к меню «выбери своего тирана»?

Предложение «дополнить» ленинские памятники фигурами вроде Колчака — это не про «объективность», а про реабилитацию тех, кто защищал право кнута против права на землю и фабрики. Какой «позитивный опыт» может дать адмирал, вешавший крестьян за отказ вернуть помещичьи угодья? Или атаман, сотрудничавший с кайзером против собственного народа?

Говорят, гипсовые Ленины «ветшают». Но бетонные идеи их противников куда опаснее: они предлагают забыть, что революция — это не про памятники, а про ликвидацию голода, бесправия и неграмотности. В 2025-м, в период СВО на антиленинской, антибольшевистскиюой, антикоммунистической Украине, попытки обелить правых белых палачей-реставраторов выглядят особенно цинично.

Снос памятников Ленину — не «исправление истории», а её фальсификация. Вместо того чтобы «уравновешивать» палачей и революционеров, стоит спросить: чьи наследники сегодня хотят стереть с карты мира символы социальных завоеваний? И кому выгодно, чтобы вместо вопроса «почему народ пошёл за большевиками?» мы считали бронзовых душителей стачек?

✍ Post Scriptum. Колчак, кстати, не прошёл проверку временем даже в Сибири — там, где его «рыночные реформы» свелись к грабежу и террору. История, как видно, тоже умеет голосовать ногами...