Прислали очередное видео по теме мигрантов: воспитательница тащит детсадовцев на прогулку, как мешки с картошкой.
Остальные дети ждут рядом с проезжей частью, мимо проносятся машины. Это как минимум непрофессионализм, как максимум — опасная халатность. С миграционным статусом у воспитательницы всё в порядке, а вот патента на работу нет. Как и опыта.
Встаёт вопрос: кто взял на работу в детский сад 18-летнюю мигрантку без опыта и профильного образования? И сколько таких «воспитателей» работает в стране?
Обращусь в Рособрнадзор, чтобы проанализировали ситуацию по каждому образовательному учреждению. Государственному и частному. Мигранты без профильного образования и квалификации с детьми работать не должны.
Мы уже предлагали Минтруду запустить федеральную программу по обучению нянь и воспитателей. В стране много прекрасных, умных и образованных пенсионеров, которые хотели бы стать воспитателями. Помогать людям и обеспечивать себе дополнительный доход. Но вместо этого воспитателей завозят из других стран. Это неприемлимо.
Прислали очередное видео по теме мигрантов: воспитательница тащит детсадовцев на прогулку, как мешки с картошкой.
Остальные дети ждут рядом с проезжей частью, мимо проносятся машины. Это как минимум непрофессионализм, как максимум — опасная халатность. С миграционным статусом у воспитательницы всё в порядке, а вот патента на работу нет. Как и опыта.
Встаёт вопрос: кто взял на работу в детский сад 18-летнюю мигрантку без опыта и профильного образования? И сколько таких «воспитателей» работает в стране?
Обращусь в Рособрнадзор, чтобы проанализировали ситуацию по каждому образовательному учреждению. Государственному и частному. Мигранты без профильного образования и квалификации с детьми работать не должны.
Мы уже предлагали Минтруду запустить федеральную программу по обучению нянь и воспитателей. В стране много прекрасных, умных и образованных пенсионеров, которые хотели бы стать воспитателями. Помогать людям и обеспечивать себе дополнительный доход. Но вместо этого воспитателей завозят из других стран. Это неприемлимо.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ye
