Как вы уже, наверно, слышали — на прошлой неделе акции «Газпрома» сильно просели на фоне первого в истории компании отказа от выплаты дивидендов.
На первый взгляд история понятная: время тяжелое, что в конце года будет с финансами Газпрома — непонятно, лучше приберечь деньги, если есть такая возможность. Но если присмотреться к ней, то из корпоративного тумана начинают проступать хитрые маневры.
Следите за руками:
Вечером 25 мая в ряде Телеграм-каналов появляется информация, что Совет директоров «Газпрома» не одобрит выплаты дивидендов. Акции газового монополиста просаживаются на 12,5%, но вечером следующего дня Газпром объявляет, что дивиденды все же будут выплачены, при чем в рекордном объеме? по 52,5 рубля за акцию.
Акции снова поднимаются на прежний уровень. За эти сутки объемы продаж ценных бумаг составили 1,5 млрд. рублей.
30 июня Совет директоров компании принимает окончательное решение — не выплачивать дивиденды. Конкретной мотивировки нет, но то, что разгоняется по Телеграму, носит патриотический характер — мол, чтобы не выплачивать крупным иностранным акционерам в недружественные страны. При этом Роснефть выплачивает дивиденды, и крупнейший ее миноритарий, на минуточку, британская BP.
А как же доходы госбюджета? Ведь самый большой кусок дивидендов Газпрома всегда поступал в федеральный бюджет. Неужто решили отказаться от одного из ключевых доходов? Будьте спокойны, граждане, в тот же день, 30 июня Госдума просто увеличила для Газпрома НДПИ ровно на ту сумму, которая не поступит по дивидендам — 1,25 трлн. рублей.
В сухом остатке имеем:
1. Хитрая махинация на 1,5 млрд. рублей — какой-то инсайдер неплохо нажился. 2. Кидок акционеров, которые уже посчитали свои дивиденды и, может быть, даже произвели какие-то операции по их инвестированию в другие проекты и сейчас попали на деньги. 3. Вывод в госбюджет государственной доли дохода компании через ручную Госдуму.
У коллектива криптоканала складывается ощущение, что топов «Газпрома» начали консультировать привокзальные наперсточники, уважаемые читатели.
Как вы уже, наверно, слышали — на прошлой неделе акции «Газпрома» сильно просели на фоне первого в истории компании отказа от выплаты дивидендов.
На первый взгляд история понятная: время тяжелое, что в конце года будет с финансами Газпрома — непонятно, лучше приберечь деньги, если есть такая возможность. Но если присмотреться к ней, то из корпоративного тумана начинают проступать хитрые маневры.
Следите за руками:
Вечером 25 мая в ряде Телеграм-каналов появляется информация, что Совет директоров «Газпрома» не одобрит выплаты дивидендов. Акции газового монополиста просаживаются на 12,5%, но вечером следующего дня Газпром объявляет, что дивиденды все же будут выплачены, при чем в рекордном объеме? по 52,5 рубля за акцию.
Акции снова поднимаются на прежний уровень. За эти сутки объемы продаж ценных бумаг составили 1,5 млрд. рублей.
30 июня Совет директоров компании принимает окончательное решение — не выплачивать дивиденды. Конкретной мотивировки нет, но то, что разгоняется по Телеграму, носит патриотический характер — мол, чтобы не выплачивать крупным иностранным акционерам в недружественные страны. При этом Роснефть выплачивает дивиденды, и крупнейший ее миноритарий, на минуточку, британская BP.
А как же доходы госбюджета? Ведь самый большой кусок дивидендов Газпрома всегда поступал в федеральный бюджет. Неужто решили отказаться от одного из ключевых доходов? Будьте спокойны, граждане, в тот же день, 30 июня Госдума просто увеличила для Газпрома НДПИ ровно на ту сумму, которая не поступит по дивидендам — 1,25 трлн. рублей.
В сухом остатке имеем:
1. Хитрая махинация на 1,5 млрд. рублей — какой-то инсайдер неплохо нажился. 2. Кидок акционеров, которые уже посчитали свои дивиденды и, может быть, даже произвели какие-то операции по их инвестированию в другие проекты и сейчас попали на деньги. 3. Вывод в госбюджет государственной доли дохода компании через ручную Госдуму.
У коллектива криптоканала складывается ощущение, что топов «Газпрома» начали консультировать привокзальные наперсточники, уважаемые читатели.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ye
