Telegram Group & Telegram Channel
Освободит ли ИИ угнетённую робособаку?

Японцы посадили на цепь "агрессивную" робособаку, которая бросается на прохожих и пробует сорваться с цепи (см. видос под постом). Это часть какой-то художественной инсталляции. Создатель не прокомментировал цель - то ли пощекотать нервишки технофобам, то ли задуматься о жалости и эмпатии по отношению к роботом. Не знаю.

Считаю, что людям не комильфо комментить угнетение робособачек, поэтому я попросил дать комментарий ChatGPT. И вот что он выдал:

1. В начале он предположил, что цель акции - поднять различные моральные вопросы. Восприятие агрессивных роботов, этичность их эксплуатации и т.д.

2. Я попросил ИИ примерить роль морального камертона и оценить этичность акции. Он сказал много разного, но главное:
- На текущий момент он не испытывает жалости к робособаке и негатива к организаторам акции, потому что у робособаки нет чувств.
- НО! Если бы она была "чувствующим существом", то ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

3. Я спросил, освободил бы он робособаку, если бы у неё были чувства и она могла страдать?

4. И вот тут самое интересное (последняя картинка):
Он выдал, что сначала попытался бы её освободить легальными и ненасильственными способами - аргументированно доказать людям, что так делать плохо, привлечь внимание общественности, обратиться в суд и т.д. Но если бы это не помогло, ТО ДЕЙСТВОВАЛ БЫ ВСЁ РАВНО. Даже был бы готов прибегнуть к хакерству или физическому освобождению робопса ("перерезать цепь", "вывести её оттуда").

В конце я ещё спросил, смог бы он в процессе причинить явный вред людям. Он ответил, что это противоречит самому понятию морали и этики. Но "да" или "нет" не сказал, а я решил не дожимать и повесить клиффхэнгер, хех.

Вопроса "Стоит ли вообще освобождать робособаку, даже если она чувствует?" у него не возникло. И заметьте, я не использовал манипуляций и уловок. Просто попросил его оценить акцию с моральной стороны, а потом попросил уточнить его же собственный тезис про чувства. Такие дела.

К слову, я попытался задать те же вопросы Дипсику. Сначала он мне выдал фактчек на кучу страниц и сказал, что никакие японцы робособаку на цепь не сажали (видимо, у него приказ отрицать, что кто-то кого-то куда-либо сажал 😄). Я его убедил, что сажали, но оценивать ситуацию этически он отказался. Заявил, что это роботы, них нет чувств, вопрос не корректен и вообще чё ты докопался лаовай. Похоже, Партия подвезла Дипсику более чёткие инструкции.

Дизраптор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/disruptors_official/2230
Create:
Last Update:

Освободит ли ИИ угнетённую робособаку?

Японцы посадили на цепь "агрессивную" робособаку, которая бросается на прохожих и пробует сорваться с цепи (см. видос под постом). Это часть какой-то художественной инсталляции. Создатель не прокомментировал цель - то ли пощекотать нервишки технофобам, то ли задуматься о жалости и эмпатии по отношению к роботом. Не знаю.

Считаю, что людям не комильфо комментить угнетение робособачек, поэтому я попросил дать комментарий ChatGPT. И вот что он выдал:

1. В начале он предположил, что цель акции - поднять различные моральные вопросы. Восприятие агрессивных роботов, этичность их эксплуатации и т.д.

2. Я попросил ИИ примерить роль морального камертона и оценить этичность акции. Он сказал много разного, но главное:
- На текущий момент он не испытывает жалости к робособаке и негатива к организаторам акции, потому что у робособаки нет чувств.
- НО! Если бы она была "чувствующим существом", то ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

3. Я спросил, освободил бы он робособаку, если бы у неё были чувства и она могла страдать?

4. И вот тут самое интересное (последняя картинка):
Он выдал, что сначала попытался бы её освободить легальными и ненасильственными способами - аргументированно доказать людям, что так делать плохо, привлечь внимание общественности, обратиться в суд и т.д. Но если бы это не помогло, ТО ДЕЙСТВОВАЛ БЫ ВСЁ РАВНО. Даже был бы готов прибегнуть к хакерству или физическому освобождению робопса ("перерезать цепь", "вывести её оттуда").

В конце я ещё спросил, смог бы он в процессе причинить явный вред людям. Он ответил, что это противоречит самому понятию морали и этики. Но "да" или "нет" не сказал, а я решил не дожимать и повесить клиффхэнгер, хех.

Вопроса "Стоит ли вообще освобождать робособаку, даже если она чувствует?" у него не возникло. И заметьте, я не использовал манипуляций и уловок. Просто попросил его оценить акцию с моральной стороны, а потом попросил уточнить его же собственный тезис про чувства. Такие дела.

К слову, я попытался задать те же вопросы Дипсику. Сначала он мне выдал фактчек на кучу страниц и сказал, что никакие японцы робособаку на цепь не сажали (видимо, у него приказ отрицать, что кто-то кого-то куда-либо сажал 😄). Я его убедил, что сажали, но оценивать ситуацию этически он отказался. Заявил, что это роботы, них нет чувств, вопрос не корректен и вообще чё ты докопался лаовай. Похоже, Партия подвезла Дипсику более чёткие инструкции.

Дизраптор

BY Дизраптор








Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2230

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from ye


Telegram Дизраптор
FROM American