Интересно, почему политики мира сначала предают чеченцев когда их подвергают геноциду, а затем признаются что ошибались относительно них? И так происходит из раза в раз. Может политикам так или иначе занимающимся чеченским вопросом стоит изучить его должным образом перед принятием решения, чем впоследствии раскаиваться?
Интересно, почему политики мира сначала предают чеченцев когда их подвергают геноциду, а затем признаются что ошибались относительно них? И так происходит из раза в раз. Может политикам так или иначе занимающимся чеченским вопросом стоит изучить его должным образом перед принятием решения, чем впоследствии раскаиваться?
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ye
